Velké vítězství: Plán financování pro ochranu druhů prezentovaný na summitu biologické rozmanitosti

Velké vítězství: Plán financování pro ochranu druhů prezentovaný na summitu biologické rozmanitosti

Před dvěma lety se poté, co se více než 190 zemí zúčastnilo summitu OSN Historický slib Přinutil se chránit biologickou rozmanitost na světě, vyvstala otázka, zda by si mohli tento slib zachovat. Na nedávné schůzce v Kolumbii v Cali v Kolumbii, které se konalo za poslední dva týdny, se argumenty ohledně potřeby financování ochrany uvedly do centra pozornosti, aniž by bylo dosaženo žádného významného řešení.

Byly však také pozitivní aspekty. Jedním z úspěchu bylo, že vyjednavači schválili smlouvu, která umožňuje velkým společnostem používat digitální Genetické informace od přírody být zaplacen, pokud to má za následek zisk. Například vysoce zisková zemědělská společnost ve Velké Británii by mohla použít digitální sekvenci DNA z závodu nalezené v Brazílii ke zlepšení plodiny. Na základě smlouvy je tato společnost vyzvána, aby přispěla 1% svých zisků nebo 0,1% svého prodeje do fondu, který by mohl zemím, jako je Brazílie, za ochranu platit.

Smlouva se zdála být velmi přitažlivá před vrcholem letošního roku. Skupiny a vědci občanské společnosti to popisují jako rozhodující vítězství tváří v tvář Rychlý pokles globální biologické rozmanitosti.

„Je to dobrovolný mechanismus, takže zbývá vidět, jak to dělá, a zajistit, aby společnosti přijaly kroky,“ říká Yadvinder Malhi, výzkumný pracovník ekosystému na Oxfordské univerzitě ve Velké Británii. "Je to však velký úspěch a musíme na tom i nadále stavět."

Ohrožené druhy

Výzkum zveřejněný během Summitu Cali, 16. konference stran o biologické rozmanitosti (COP16), zdůraznil naléhavou potřebu opatření k ochraně biologické rozmanitosti.

Mezinárodní unie pro ochranu přírody se sídlem v Gland ve Švýcarsku hlásilo že více než třetina druhů světových stromů je ohrožena vyhynutím. Organizace pro ochranu přírody WWF, také z žlázy, uvedla, že průměrná velikost populací zvířat na Zemi se za posledních 50 let zvýšila snížil se o 73%.

"Už jsme v bodě zlomu a změny v těchto ekosystémech budou nevratné," říká Manuel Pulgar-Vidal, globální vedoucí klimatu a energie ve WWF.

Přesto bylo mnoho vědců frustrováno pocitem stáze na COP16. Na konci summitu předložilo akční plány pouze 44 z více než 190 zemí, které podepsaly dohodu o ochraně biologické rozmanitosti před dvěma lety. Přestože bylo v Cali zavázáno přibližně 163 milionů dolarů na ochranu a obnovení přírody, tato částka není zdaleka potřebná 200 miliard dolarů ročně, aby se dosáhlo cíle ochrany 30% půdy a moře do roku 2030.

Protože federální státy dosud neposkytují potřebné finanční prostředky, roste tlak na hledání soukromého financování.

Platit za znalosti

Na základě dohody o zaplacení genetických informací od přírody, známé také jako informace o digitální sekvenci (DSI), budou vysoce ziskové společnosti požádány, aby přispěly do fondu ochrany fondu CALI. Pro přístup k fondům musí tyto společnosti splňovat dvě ze tří kritérií: musí mít 20 milionů dolarů v aktivech ročně, generovat příjmy 50 milionů USD ročně nebo průměrně 5 milionů dolarů za rok za poslední tři roky.

„Tradiční ochrana přírody je financována hlavně vládami a nadacemi,“ vysvětluje Amber Hartman Scholz, vedoucí ministerstva vědy a politiky na Leibniz Institute DSMZ v Braunschweigu v Německu. "Nyní budou společnosti, které těží z biologické rozmanitosti, požádány o zaplacení."

Pokud země vytvoří silné právní rámce, které zajistí dodržování podniků, ekonomické modely ukazují, že dohoda DSI by mohla generovat mezi 1 miliardou a 9 miliardami dolarů ročně, dodává Scholz.

"Je to krok správným směrem," říká Nathalie Seddon, evoluční ekologka na Oxfordské univerzitě. Obává se, že dohoda nevyžaduje, aby společnosti zaplatily do fondu, a místo toho ji ponechává na vládě, aby zajistily dodržování předpisů. Poukazuje však na pozitivní aspekt: ​​polovina fondu Cali byla vyhrazena pro domorodé obyvatele a místní komunity, které jsou často správci obrovských oblastí biologického měk. (Vyjednavači na COP16 se také dohodli na zřízení dceřiné společnosti pro domorodé komunity, aby zastupovali jejich zájmy v budoucích rozhodnutích o ochraně přírody.)

Cena biologické rozmanitosti

O diskusích o jiném způsobu, jak přimět společnosti, aby finančně podpořily ochranu přírody, došlo k mnoha kontroverzi. prodej certifikátů biologické rozmanitosti.

Myšlenka je taková, že společnosti mohou nakupovat certifikáty biologické rozmanitosti, aby zlepšily svůj image, zajistily jejich přežití, když se spoléhají na produkty založené na přírodě, a kompenzují jakékoli poškození, které způsobují zemským druhu při jejich operacích. Tyto certifikáty by pak byly používány globálně pro projekty na ochranu přírody.

Během COP16 byla zveřejněna Mezinárodní poradní rada pro osvědčení o biologické rozmanitosti (IAPB) - skupina 25 odborníků z obchodní, ochrany a financování po celém světě - jeho pokyny Zřídit a rozšířit program. Tato publikace se však setkala s kritikou.

Plán byl s Uhlíkové certifikáty tyto společnosti si mohou koupit, aby kompenzovaly své emise skleníkových plynů. Uhlíkové kredity se staly populární kvůli jejich potenciálním sloučeninám Porušování lidských práv a generování zisků pro zprostředkovatele, kteří prodávají příspěvky zatímco zároveň nedodržuje redukce emisí, kritizován.

"Vládní investice je jediná věc, která věnuje významné částky peněz na ochranu a tyto úsilí je podkopáno prodejem kreditů biologické rozmanitosti, které jsou složité, neprokázané a nedopřové," řekl Brian O'Donnell, ředitel Durango, environmentální kampaň v Coloradu za přírodu.

Podle jednoho Světové ekonomické fórum prosinec 2023 Zpráva Pokud kredity biologické rozmanitosti získá trakci tak rychle, jako jsou uhlíkové kredity, globální poptávka by mohla do roku 2030 dosáhnout 2 miliardy dolarů a 69 miliard USD do roku 2050.

Simon Zadek, člen IAPB a výkonný ředitel NatureFinance-nezisková organizace v Ženevě, která se snaží zvýšit roli financování při zachování-tvrdí, že „ostuda“ dobrovolných uhlíkových trhů nabízí lekce, která umožňuje navrhnout funkční trh pro osvědčení o biologické rozmanitosti.

Panel doporučuje, aby na trhu osvědčení o biologické rozmanitosti nemělo být žádné sekundární obchodování, jak se praktikuje prostředníci na trhu s uhlíkem. Místo toho panel navrhuje národní model, ve kterém společnosti, které poškozují přírodu, jsou zdaněny jejich vládou. Výtěžek by byl použit na nákup certifikátů národní biologické rozmanitosti na financování 20 až 25letých programů obnovy přírody.

Pokud se IAPB nepohybuje vpřed s vytvořením trhu pro osvědčení o biologické rozmanitosti, existuje „skutečné riziko“, že soukromé společnosti, včetně těch, které již na uhlíkové trhu budou působit bez dohledu, varuje Zadek. To by vedlo k „nepořádku“.