Velké vítězství: Plán financování pro ochranu druhů prezentovaný na summitu biologické rozmanitosti
Velké vítězství: Plán financování pro ochranu druhů prezentovaný na summitu biologické rozmanitosti
Před dvěma lety po více než 190 zemích na summitu OSN Historický příslib ochrany biologické rozmanitosti světa, otázka vyvstala, zda by mohli dodržovat tento slib. Na nedávném zasedání v Kolumbii v Cali, která se v posledních dvou týdnech konala, se zaměřila na spory o potřeby financování ochrany přírody bez významného řešení.
však existovaly také pozitivní aspekty. Úspěch byl, že vyjednavači schválili smlouvu, která umožňuje velkým společnostem používat digitální Genetické informace z přírody platit, pokud je vytvořen zisk. Například vysoce zisková zemědělská společnost ve Velké Británii by mohla použít digitální DNA sekvenci závodu nalezeného v Brazílii, aby se zlepšila sklizeň. Podle smlouvy je tato společnost povzbuzována k placení 1 % jejího zisku nebo 0,1 % jejího prodeje do fondu, jako je Brazil pro placení za přírodu.
Smlouva se zdála daleko od summitu v letošním roce. Skupiny a výzkumníci občanské společnosti ho označují jako rozhodující vítězství s ohledem na
"Je to dobrovolný mechanismus, takže zbývá vidět, jak to můžeme zvednout a zajistit, aby společnosti byly aktivní," říká Yadvinder Malhi, ekosystémový výzkumník na Oxfordské univerzitě ve Velké Británii. "Je to však velký úspěch a musíme na tom stavět." Výsledky výzkumu zveřejněné během Summitu Cali, 16. konference smluvních stran o biologické rozmanitosti (COP16), zdůraznily naléhavou potřebu opatření k ochraně biologické rozmanitosti. Mezinárodní unie pro ochranu přírody se sídlem v Gland, Švýcarsku, Ohrožené druhy
"Už jsme v bodě obratu a změny v těchto ekosystémech budou nevratné," říká Manuel Pulgar-Vidal, globální ředitel pro klima a energii na WWF.
Nicméně mnoho vědců bylo frustrováno pocitem klidu na COP16. Na konci summitu pouze 44 z více než 190 zemí, které podepsaly dohodu na ochranu biologické rozmanitosti před dvěma lety, předložily akční plány. Ačkoli bylo slíbeno přibližně 163 milionů dolarů v CALI za ochranu a obnovení přírody, tato částka není zdaleka od 200 miliard USD ročně, což je nezbytné k dosažení cíle ochrany 30 % půdních a mořských oblastí do roku 2030.
Protože země dosud neposkytují potřebné finanční prostředky, roste tlak na hledání soukromého financování.
Plaťte za znalosti
V rámci dohody o platbě za genetické informace od přírody, známé také jako digitální sekvenční informace (DSI), se požaduje, aby vysoce ziskové společnosti přispěly k fondu ochrany přírody „Cali Fund“. Aby byly schopny přístup k prostředkům, musí tyto společnosti splnit dvě ze tří kritérií: musí mít více než 20 milionů USD na aktiva ročně, generovat 50 milionů USD ročně nebo dosáhnout průměru 5 milionů zisku za rok.
"Klasická ochrana přírody je financována hlavně vládami a nadacemi," vysvětluje Amber Hartman Scholz, vedoucí oddělení vědy a politiky na Leibniz Institute DSMZ v Braunschweigu v Německu. "Nyní se žádají společnosti, které těží z biologické rozmanitosti, zaplatit."
Pokud země vytvoří silný právní rámec pro zajištění dodržování společností, ekonomické modely ukazují, že dohoda DSI by mohla přinést mezi 1 a 9 miliardami USD ročně, dodává Scholz.
"Je to krok správným směrem," říká Nathalie Seddon, evoluční ekologická na Oxfordské univerzitě. Obává se, že dohoda nezavazuje společnostem platit prostředky a místo toho nechává vlády, aby zajistily dodržování předpisů. Ukazuje však pozitivní aspekt: polovina fondu Cali byla vyhrazena pro domorodé národy a místní komunity, které jsou často chovateli oblasti -obličej, biologické oblasti. (Vyjednavači o COP16 také souhlasili s založením dceřiné společnosti pro domorodé komunity, aby zastupovali jejich zájmy v budoucích rozhodnutích v oblasti ochrany přírody.)
Cena biologické rozmanitosti
O diskusích o jiné příležitosti přesvědčit společnosti, aby podpořily ochranu přírody, došlo k mnoha kontroverzi: Prodej certifikátů biologické rozmanitosti .
Myšlenka je taková, že společnosti mohou získat osvědčení o biologické rozmanitosti, aby zlepšily svůj image, aby zajistily jejich přežití, když se spoléhají na přirozené produkty a kompenzují jakékoli škody, které přidávají k typům Země ve svých společnostech. Tyto certifikáty by pak byly používány po celém světě pro projekty na ochranu přírody.
Během COP16, Mezinárodní rada pro poradenství pro certifikáty biologické rozmanitosti (IAPB) - skupina 25 odborníků z oborů ekonomiky, ochrany přírody a finance po celém světě - jeho pokyny Pro založení a rozšíření programu. Tato publikace se však setkala s kritikou.
Plán byl s lidská práva narušení a generování výherního propojení pro prodávání certifikátů „Vládní investice jsou jediná věc, která poskytuje významné částky peněz na ochranu přírody a toto úsilí je sníženo prodejem certifikátů biologické rozmanitosti, které jsou složité, nepohyblivé a nepožadují,“ říká Brian O'Donnell, ředitel kampaně pro environmentální organizaci za přírodu se sídlem v Durangu v Coloradu. Podle A Zpráva o Světovém ekonomickém fóre Simon Zadek, člen IAPB a generální ředitel NatureFinance - nezisková organizace v Ženevě, která chce zvýšit roli financování při ochraně přírody - tvrdí, že „hanba“ dobrovolných uhlíkových trhů nabízí výuku, která umožňuje trh s biologickou rozmanitostí. Takto Výbor doporučuje, aby na trhu osvědčení o biologické rozmanitosti nemělo být žádné sekundární obchodování, jak praktikují střední prodejci na uhlíkovém trhu. Místo toho výbor navrhuje národní model, ve kterém společnost, která poškozuje přírodu, je zdaněna její vládou. Příjem by byl použit k pořízení certifikátů národní biologické rozmanitosti k financování 20 až 25 let programů obnovy přírody. Pokud IAPB nevede k vytvoření trhu pro osvědčení o biologické rozmanitosti, existuje „skutečné riziko“, že soukromé společnosti, včetně těch, kteří již pracují na uhlíkovém trhu, budou jednat bez dohledu, varují Zadek. To by vedlo k „nepořádku“.