Reforme majore la NIH: schimbări semnificative sub Trump 2.0 pentru cercetarea biomedicală

Reforme majore la NIH: schimbări semnificative sub Trump 2.0 pentru cercetarea biomedicală

Cel mai mare organism de finanțare publică din lume pentru cercetări biomedicale urmează să fie supus unei restructurări semnificative în următorii ani.

Propuneri de la ambele camere ale Congresului SUA, precum și declarații de la Viitoarea administrare a președintelui american Donald Trump Arătați că există o nevoie semnificativă de reformă a Institutelor Naționale de Sănătate (NIH) și a bugetului său de cercetare de 47 de miliarde de dolari. Cu toate acestea, nu este clar exact cum va avea loc această transformare; Propunerile variază de la reducerea la jumătate a numărului de institute până la înlocuirea unora dintre angajații agenției.

Pentru a aborda un control guvernamental sporit, NIH a lansat o serie de întâlniri pe 12 noiembrie, la care un grup consultativ de oameni de știință interni și externi vor examina diverse propuneri și vor face propriile recomandări pentru reformă.

Jennifer Zeitzer, care direcționează Oficiul pentru Afaceri Publice a Federației Societăților Americane pentru Biologie Experimentală din Rockville, Maryland, spune: "Există cu siguranță mișcare pe Capitol Hill pentru a discuta cum să eficientizeze și să reformeze NIH. Acum, agenția se alătură și acea discuție."

Micșorarea și scurtarea

Reuniunea consultativă NIH vine după ce republicanii au câștigat alegerile Congresului din 2025. În acest an, două propuneri legislative separate pentru reforma agenției au fost introduse de membrii republicani ai Congresului - una de Reprezentantul Cathy McMorris Rodgers din Washington și celălalt de senatorul Bill Cassidy din Louisiana. Aceste propuneri sunt solicitate în parte de nemulțumirea cu răspunsul agenției la Pandemia COVID-19 și Percepția că supravegherea cercetării asupra agenților patogeni potențial riscanți a fost laxă, a fost inițiat.

Planul lui McMorris Rodgers Prevede reducerea numărului de institute și centre la NIH de la 27 la 15, permițând agenției-mamă să anuleze orice subvenție considerată o amenințare la adresa securității naționale, stabilind un termen de 5 ani pentru directorii institutului care poate fi reînnoit o singură dată și aplicarea unei supravegheri mai stricte a cercetărilor asupra agenților patogeni riscanți. Cassidy, care este de așteptat să prezideze Comitetul pentru Sănătate al Senatului în 2025, a anunțat mai multă transparență Pentru a introduce procesele pe care agenția le folosește pentru a revizui aplicațiile de cercetare.

Dacă aceste planuri - prezentate într -o carte albă - ar fi realizate, acestea ar reprezenta prima reformă cuprinzătoare a NIH în aproape 20 de ani. În ultima revizuire majoră din 2006, Congresul Statelor Unite a adoptat legislația cu sprijinul bipartidist pentru a crea un consiliu de revizuire și a solicita agenției să trimită rapoarte parlamentarilor la fiecare doi ani. Cu toate acestea, un sprijin similar din ambele părți ale spectrului politic este puțin probabil pentru propunerile în prezent.

NIH a fost o țintă frecventă a lui Trump și a republicanului său și a altor aliați. Robert F. Kennedy Jr., pe care Trump l-a apucat să conducă Departamentul de Sănătate și Servicii Umane din SUA (HHS)-agenția-mamă a NIH-a declarat în 2023 că a căutat o pauză de opt ani asupra cercetării infecțioase a bolilor la NIH, astfel încât finanțatorul biomedical să se poată concentra în schimb pe boli cronice, cum ar fi diabetul și obezitatea. De asemenea, el a exprimat pe 9 noiembrie că ar dori să înlocuiască 600 de angajați la NIH. (Nici Trump, nici numiții săi nu pot în prezent membrii personalului agenției ale căror poziții sunt protejate legal, dar acest lucru s -ar putea schimba schimbați dacă Trump își păstrează promisiunea pentru a reclasifica angajații federali.)

Harold Varmus, cercetător de cancer la Weill Cornell Medicine din New York și fost șef al NIH, a declarat pentru Nature că comentariile lui Kennedy l -au „tulburat”. „Este posibil să avem nevoie de sprijinul republicanilor din Congres și chiar al democraților care susțin în mod tradițional NIH pentru a pleda pentru agenție și importanța acesteia pentru sănătatea publică.”

Spurt final

În cadrul ședinței organismului consultativ NIH, Consiliul de revizuire a managementului științific (SMRB), membrii au discutat despre structura și sfera de cercetare a agenției pentru prima dată din 2015 și au dezvoltat recomandări pentru directorul NIH și HHS. Congresul a cerut agenției să inițieze acest proces.

Oficialii NIH speră că grupul se poate mai întâlni de cinci ori în anul calendaristic care vine pentru a produce un raport cu privire la concluziile și recomandările sale până în noiembrie 2025. Această cronologie ambițioasă sugerează că „există o recunoaștere că SMRB trebuie să acționeze rapid pentru a ține pasul cu Congresul sau riscă să ia decizii care nu le place”, spune Zeitzer.

De fapt, mai mulți membri ai comisiei și -au exprimat îngrijorarea în cadrul ședinței din 12 noiembrie că Congresul ar putea acționa înainte de raportarea grupului. Kate Klimczak, șeful biroului de politică și analiză legislativă a NIH, a încercat să liniștească panoul: „Autorii diferitelor propuneri [Congresului] au dorit, în mod evident, să se restabilească acest grup și să -și facă munca”, a spus ea. „Trebuie să le credem că așteaptă cu nerăbdare să primească [un raport] de la tine.”

Directorul NIH Monica Bertagnolli, care este probabil să demisioneze înainte ca Trump să preia funcția, și -a exprimat opoziția față de propunerile de reducere a instituților. Ea a subliniat că sistemul actual permite persoanelor cu boli și grupuri de pacienți să lucreze cu un institut specific pentru preocupările lor, cum ar fi Institutul Național de Sănătate Mintală sau Institutul Național pentru Îmbătrânire. „Dacă ar fi să reducem dimensiunea, am pierde cu siguranță ceva în ceea ce privește implicarea noastră cu publicul”, a spus ea.

Nu este clar în ce direcție va lua SMRB cu recomandările sale, dar au existat indicii în timpul întâlnirii. Mai mulți participanți au fost surprinși de propunerile legislative. De exemplu, Cartea albă McMorris Rodgers afirmă că „decenii de creștere non-strategică și necoordonată au creat un sistem vulnerabil la leadershipul stagnant, duplicarea cercetării, lacunele, conduita incorectă și influența nejustificată”. James Hildreth, președintele Meharry Medical College din Nashville, Tennessee, a numit limba „aproape ofensivă”. El a adăugat: „Știu că nu ar trebui să permitem politicii să intrueze în ceea ce facem, dar cum ar putea să nu fie cazul?”