Grote hervormingen in de NIH: belangrijke veranderingen onder Trump 2.0 voor biomedisch onderzoek

Grote hervormingen in de NIH: belangrijke veranderingen onder Trump 2.0 voor biomedisch onderzoek

's werelds grootste publieke financieringsagentschap voor biomedisch onderzoek zal de komende jaren met aanzienlijke herstructurering worden geconfronteerd.

Suggesties van zowel kamers van het Amerikaanse congres als de verklaringen van de Toekomstige regering van de Amerikaanse president Donald Trump Blijkt dat er een belangrijke behoefte is aan hervorming voor de National Institutes of Health (NIH) en haar 47 miljard US Dollar Research. Het blijft echter onduidelijk hoe deze transformatie precies zal zijn; De voorstellen variëren van het halveren van het aantal instituten tot de vervanging van enkele van de medewerkers van het agentschap.

Om de toegenomen controle over de regering in het oog te houden, lanceerde de NIH een aantal vergaderingen op 12 november, waarin een adviesgroep van interne en externe wetenschappers verschillende suggesties zal controleren en zijn eigen hervormingsaanbevelingen zal uiten.

Jennifer Zeitzer, die het kantoor leidt voor Public Affairs of the Federation of American Societys for Experimental Biology in Rockville, Maryland, zegt: "Er is absoluut beweging op Capitol Hill om te bespreken hoe de NIH kan worden geoptimaliseerd en hervormd. Nu neemt het bureau ook deel aan deze discussie."

Verminder en verkorten

De NIH-adviserende bijeenkomst vindt plaats na de overwinning van de Republikeinen in de Congress-verkiezingen van 2025. Dit jaar werden twee afzonderlijke wetgevende voorstellen ingebracht bij de hervorming van het Agentschap van Republikeinse congresleden-één door MP Cathy McMorris Rodgers uit Washington en de andere door senator Bill Cassidy uit Louisiana. Deze suggesties zijn deels te wijten aan ontevredenheid over de reactie van het bureau op de Covid-19 pandemie en De perceptie dat toezicht op onderzoek naar mogelijk risicovolle pathogene pathogene lax was .

McMorris Rodgers NIH van 27 tot 15, kan de MODER Agency annuleren die wordt gezien als een bedreiging voor een van de nationale beveiliging om een ​​5 jaar te introduceren. worden slechts één keer uitgebreid en om een ​​strikte monitoring van onderzoek naar risicovolle pathogeen af ​​te dwingen. Data-label = "https://www.help.senate.gov/newsroom/press/ranking-member-cassidy-relases-new-proposals-to-modernize-nih" Data-track-category = "Body Text Om het bureau te introduceren om het bureau te introduceren voor het controleren van onderzoeksafhankingen.

Als deze plannen - die in een wit boek worden opgenomen - worden gerealiseerd, zou dit de eerste uitgebreide hervorming van de NIH zijn voor bijna 20 jaar. In de laatste uitgebreide herziening in 2006 heeft het Amerikaanse congres wetgeving aangenomen met ondersteuning van cross-party om een ​​beoordelingsinstantie op te zetten en het bureau te verplichten om rapporten om de twee jaar naar wetgevers te sturen. Een vergelijkbare steun van beide zijden van het politieke spectrum is onwaarschijnlijk in de momenteel overweging.

De NIH was vaak het doelwit van Trump en zijn Republikeinse en andere bondgenoten. Robert F. Kennedy Jr., die Trump heeft gekozen als hoofd van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid (HHS)-het moederagentschap van de NIH-geëxplande in 2023 dat hij zou streven naar een pauze van acht jaar voor onderzoek naar infectieziekten bij de NIH, zodat de biomedische sponsor in plaats daarvan kan concentreren op chronische ziekten zoals diabetes en obesitas. Hij zei ook op 9 november dat hij 600 werknemers bij de NIH wilde vervangen. (Noch Trump noch zijn afspraken kunnen momenteel worden vrijgegeven van het bureau, waarvan de posities wettelijk worden beschermd, maar dit zou Wijzig zijn belofte Om de federale werknemers opnieuw te classificeren.)

Harold Varmus, een kankeronderzoeker bij de Weill Cornell Medicine in New York City en voormalig hoofd van NIH, vertelde de natuur dat Kennedy's verklaringen "zorgen". "We hebben misschien de steun nodig van congresrepublikeinen en zelfs van Democraten die traditioneel de NIH steunen om op te komen voor het agentschap en het belang ervan voor de volksgezondheid."

Final Sprint

Tijdens de vergadering van het NIH Advisory Committee, de Scientific Management Review Board (SMRB), ruilden de leden zich voor het eerst sinds 2015 uit over de structuur van het bureau en het onderzoeksspectrum en ontwikkelden aanbevelingen voor de NIH -directeur en de HHS. Het bureau had het congres gevraagd dit proces te starten.

De NIH -functionarissen hopen dat de groep in het komende kalenderjaar vijf keer bijeenkomt om een ​​rapport op te stellen over hun bevindingen en aanbevelingen tegen november 2025. Dit ambitieuze schema geeft aan dat "er erkenning is dat de SMRB snel moet optreden om het congres bij te houden, of het risico van het Congres neemt beslissingen te nemen die ze niet nemen", zegt Zeitzer.

In feite zeiden verschillende commissieleden tijdens de vergadering op 12 november dat het congres vóór de rapportage van de groep kon optreden. Kate Klimczak, het hoofd van de NIH -wetgevende politiek en analyseert kantoor, probeerde het lichaam te kalmeren: "De auteurs van de verschillende [congres] suggesties wilden duidelijk dat dit lichaam zou worden opgezet en dat het zijn werk doet," zei ze. "We moeten geloven dat u ernaar uitkijkt om [een rapport] van u te ontvangen."

Nature.com/articles/D41586-024-00086-9 "Data-track =" Click "data-label =" https://www.nature.com/articles/D41586-024-9 "Data-Track-Category Text Link"> NIH Directeur Monica Bertagnolli

Het is onduidelijk in welke richting de SMRB zal gaan met zijn aanbevelingen, maar er waren aanwijzingen tijdens de vergadering. Verschillende deelnemers waren verrast door de wetgevende suggesties. Het witte boek van McMorris Rodgers zegt bijvoorbeeld dat "decennia van niet -strategische en ongecoördineerde groei een systeem hebben gecreëerd dat vatbaar is voor stagnerend leiderschap, onderzoeksduplicatie, gaten, wangedrag en ongepaste invloed". James Hildreth, president van het Meharey Medical College in Nashville, Tennessee, beschreef deze taal als "bijna beledigend". Hij voegde eraan toe: "Ik weet dat we niet moeten toestaan ​​dat de politiek doordringt wat we doen, maar hoe zou dat niet het geval kunnen zijn?"