Grandi riforme nel NIH: cambiamenti significativi nell'ambito di Trump 2.0 per la ricerca biomedica
Grandi riforme nel NIH: cambiamenti significativi nell'ambito di Trump 2.0 per la ricerca biomedica
La più grande agenzia di finanziamento pubblico al mondo per la ricerca biomedica dovrà affrontare una significativa ristrutturazione nei prossimi anni.
Suggerimenti da entrambe le camere del Congresso degli Stati Uniti e dichiarazioni di Il futuro governo del presidente degli Stati Uniti Donald Trump mostra che c'è una significativa necessità di riforma per i National Institutes of Health (NIH) e i suoi 47 miliardi di ricerche su dollari USA. Tuttavia, non è chiaro come questa trasformazione sarà precisamente; Le proposte vanno dal dimezzamento del numero di istituti alla sostituzione di alcuni dipendenti dell'agenzia.
Per tenere conto del maggiore controllo del governo, il NIH ha lanciato una serie di riunioni il 12 novembre, in cui un gruppo consultivo di scienziati interni ed esterni controllerà vari suggerimenti ed esprimerà le proprie raccomandazioni di riforma.
Jennifer Zeitzer, che guida l'ufficio per gli affari pubblici della Federazione delle società americane per la biologia sperimentale a Rockville, nel Maryland, afferma: "C'è sicuramente un movimento a Capitol Hill per discutere di come il NIH può essere ottimizzato e riformato. Ora l'agenzia sta anche partecipando a questa discussione".
Riduci e abbrevia
L'incontro di consumo NIH si svolge dopo la vittoria dei repubblicani alle elezioni del Congresso del 2025. Quest'anno sono state introdotte due proposte legislative separate alla riforma dell'Agenzia dei membri del Congresso repubblicano, uno dal deputato Cathy McMorris Rodgers di Washington e l'altro dal senatore Bill Cassidy dalla Louisiana. Questi suggerimenti sono in parte dovuti all'insoddisfazione per la reazione dell'agenzia alla pandemia Covid-19 e La percezione che la supervisione per la ricerca su LAX patogena potenzialmente rischiosa era .
McMorris Rodgers NIH da 27 a 15, permettendo all'agenzia madre per annullare la concessione di una minaccia per la sicurezza per presentare una sicurezza nazionale per l'interruzione di un implorato per l'Institute Rodgers essere esteso una volta e per applicare un rigoroso monitoraggio della ricerca in patogeno rischioso. Data-label = "https://www.help.senate.gov/newsroom/press/ranking-member-cassidy-releases-new-proposals-to-modernize-nih" Data-track-Category = "Body Testo Per introdurre l'agenzia per il controllo delle applicazioni di ricerca.
Se questi piani - che fossero registrati in un libro bianco - sarebbero realizzati, questa sarebbe la prima riforma completa del NIH per quasi 20 anni. Nell'ultima revisione globale del 2006, il Congresso degli Stati Uniti ha adottato la legislazione con il sostegno a partito trasversali al fine di istituire un ente di revisione e di obbligare l'agenzia a inviare rapporti ai legislatori ogni due anni. Un supporto simile da entrambe le parti dello spettro politico è improbabile nel momento in considerazione.
Il NIH era spesso il bersaglio di Trump e dei suoi repubblicani e di altri alleati. Robert F. Kennedy Jr., che Trump ha scelto come capo del Ministero della Salute degli Stati Uniti (HHS)-L'agenzia madre del NIH ha spiegato nel 2023 che avrebbe lottato per una pausa di otto anni per la ricerca sulle malattie infettive del NIH in modo che lo sponsor biomedico possa invece concentrarsi su malattie croniche come diabete e obesità. Ha anche detto il 9 novembre che voleva sostituire 600 dipendenti al NIH. (Né Trump né i suoi appuntamenti possono attualmente essere rilasciati dall'agenzia, le cui posizioni sono legalmente protette, ma questo potrebbe essere Cambia la sua promessa per riclassificare i lavoratori federali.)
Harold Varmus, ricercatore di cancro della Weill Cornell Medicine di New York City ed ex capo di NIH, ha detto a Nature che le dichiarazioni di Kennedy "preoccupazione". "Potremmo aver bisogno del sostegno dei repubblicani del Congresso e persino dei democratici che tradizionalmente sostengono il NIH per difendere l'agenzia e la sua importanza per la salute pubblica".
Sprint finale
Alla riunione del comitato consultivo NIH, il Comitato per la revisione della gestione scientifica (SMRB), i membri si sono scambiati per la prima volta dal 2015 sulla struttura dell'agenzia e dello spettro di ricerca e hanno sviluppato raccomandazioni per il direttore NIH e l'HHS. L'agenzia aveva chiesto al Congresso di avviare questo processo.
I funzionari della NIH sperano che il gruppo si incontrerà cinque volte nel prossimo anno di calendario per creare un rapporto sulle loro scoperte e raccomandazioni entro novembre 2025. Questo programma ambizioso indica che "c'è il riconoscimento che lo SMRB deve agire rapidamente per tenere il passo con il Congresso o il rischio che il congresso sta prendendo decisioni che non prendono", afferma Zeitzer.
In effetti, diversi membri del comitato hanno dichiarato durante l'incontro del 12 novembre che il Congresso potrebbe agire prima della segnalazione del gruppo. Kate Klimczak, capo dell'ufficio legislativo della politica e analizza la NIH, ha cercato di calmare il corpo: "Gli autori dei vari suggerimenti [congressuali] volevano ovviamente che questo corpo fosse istituito e che fa il suo lavoro", ha detto. "Dobbiamo credere che non vedi l'ora di ricevere [un rapporto] da te."
Non è chiaro in quale direzione lo SMRB seguirà le sue raccomandazioni, ma durante l'incontro c'erano indicazioni. Diversi partecipanti sono stati sorpresi dai suggerimenti legislativi. Ad esempio, il libro bianco di McMorris Rodgers afferma che "decenni di crescita non tragica e non coordinata hanno creato un sistema suscettibile di stagnante di leadership, duplicazione della ricerca, lacune, condotta sgrassata e influenza inappropriata". James Hildreth, presidente del Meharey Medical College di Nashville, nel Tennessee, ha descritto questa lingua come "quasi offensiva". Ha aggiunto: "So che non dovremmo permettere alla politica di penetrare in quello che facciamo, ma come non potrebbe essere così?"