NIH: n suuret uudistukset: Trump 2.0: n merkittävät muutokset biolääketieteellisessä tutkimuksessa

NIH: n suuret uudistukset: Trump 2.0: n merkittävät muutokset biolääketieteellisessä tutkimuksessa

Maailman suurin biolääketieteellisen tutkimuksen julkinen rahoitusvirasto kohtaa tulevina vuosina merkittävästi uudelleenjärjestelyjä.

Yhdysvaltain kongressin molempien kammioiden ehdotukset ja Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin tuleva hallitus Osoita, että kansallisten terveysinstituuttien (NIH) ja sen 47 miljardin dollarin dollarin tutkimuksen uudistamiselle on merkittävä uudistus. On kuitenkin edelleen epäselvää, kuinka tämä muutos on tarkalleen; Ehdotukset vaihtelevat instituutioiden lukumäärän puolittamisesta joidenkin viraston työntekijöiden korvaamiseen.

Jotta hallitus on lisääntynyt lisääntyneellä hallinnalla, NIH käynnisti useita kokouksia 12. marraskuuta, joissa sisäisten ja ulkoisten tutkijoiden neuvoa -antava ryhmä tarkistaa erilaisia ​​ehdotuksia ja ilmaisee omat uudistussuosituksensa.

Jennifer Zeitzer, joka johtaa American Societies -yhdistyksen julkisten asioiden toimistoa Rockvillessä, Marylandissa, sanoo: "Capitol Hillillä on ehdottomasti liikettä keskustella siitä, kuinka NIH voidaan optimoida ja uudistaa. Nyt virasto osallistuu myös tähän keskusteluun."

Vähennä ja lyhennä

NIH-Advisory-kokous tapahtuu republikaanien voiton jälkeen vuoden 2025 kongressin vaaleissa. Tänä vuonna kaksi erillistä lainsäädäntöehdotusta esitettiin republikaanien kongressin jäsenten viraston uudistukseen, jonka kansanedustaja Cathy McMorris Rodgers Washingtonista ja toinen senaattori Bill Cassidy Louisianasta. Nämä ehdotukset johtuvat osittain tyytymättömyydestä viraston reaktioon COVID-19-pandemian ja käsitys siitä, että mahdollisesti riskialtista patogeenisen laxin tutkimuksen valvontaa oli .

McMorris Rodgers NIH: n 27-15-vuotiaasta, joka peruuttaa jokaisen apurahan, joka on tutustunut kansallisiin turvallisuuteen. Voidaan pidentää vain kerran ja valvoa riskialtista patogeenistä tutkimusta. Cassidy, joka todennäköisesti ottaa haltuunsa Yhdysvaltain senaatin terveyskomitean puheenjohtajan vuonna 2025, Vaihda hänen lupauksensa Liittovaltion työntekijöiden uudelleen luokitteleminen.)

Harold Varmus, Weill Cornell Medicine -sovelluksen syöpätutkija New Yorkissa ja entinen NIH: n päällikkö, kertoi Naturelle, että Kennedyn lausunnot "huolenaihe". "Saatamme tarvita kongressin republikaanien ja jopa demokraattien tuen, jotka perinteisesti tukevat NIH: ta puolustamaan virastoa ja sen merkitystä kansanterveydelle."

lopullinen sprint

NIH: n neuvoa -antavan komitean kokouksessa, tieteellisen johdon arviointilautakunnan (SMRB) kokouksessa jäsenet vaihtoivat itsensä ensimmäistä kertaa vuoden 2015 jälkeen viraston ja tutkimusspektrin rakenteesta ja kehittivät suosituksia NIH: n johtajalle ja HHS: lle. Virasto oli pyytänyt kongressia aloittamaan tämän prosessin.

NIH: n virkamiehet toivovat, että ryhmä kokoontuu viisi kertaa tulevana kalenterivuonna luomaan raportin havainnoistaan ​​ja suosituksistaan ​​marraskuuhun 2025 mennessä. Tämä kunnianhimoinen aikataulu osoittaa, että "on tunnustusta, että SMRB: n on toimittava nopeasti pysyäkseen kongressissa tai kongressin riski tekee päätöksiä, joita he eivät tee", Zeitzer sanoo.

Itse asiassa useat komitean jäsenet kertoivat 12. marraskuuta pidetyssä kokouksessa, että kongressi voisi toimia ennen ryhmän raportointia. NIH: n lainsäädäntöpolitiikan päällikkö Kate Klimczak ja analysoi virkaa, yritti rauhoittaa kehoa: "Erilaisten [kongressin] ehdotusten kirjoittajat halusivat selvästi tämän ruumiin perustamisen ja että se tekee sen työn", hän sanoi. "Meidän on uskottava, että olet innolla vastaanottavan [raportin] sinulta."

Nature.com/articles/d41586-024-00086-9 "data-track =" napsauta "data-label =" https://www.nature.com/articles/d41586-024-00086-9 "Data-Track-category Text Link"> NIH-ohjaaja. Todennäköisesti vetäytyä ennen Trumpin virkaanpanoa, ilmaisi hylkäävänsä instituutin vähentämistä koskevat ehdotukset. Hän korosti, että nykyinen järjestelmä antaa sairauksille ja potilasryhmille mahdollisuuden työskennellä tietyn huolenaiheensa, esimerkiksi kansallisen mielenterveysinstituutin tai kansallisen ikääntymisinstituutin kanssa. "Jos meidät pienennettäisiin, menetämme ehdottomasti jotain suhteessa sitoutumiseen yleisöön", hän sanoi.

On epäselvää, mihin suuntaan SMRB menee suosituksillaan, mutta kokouksen aikana oli merkkejä. Useat osallistujat olivat yllättyneitä lainsäädännöllisistä ehdotuksista. Esimerkiksi McMorris Rodgersin valkoinen kirja sanoo, että "vuosikymmeniä ei -strategista ja koordinoimattomia kasvua on luonut järjestelmän, joka on alttiita johtamiselle, tutkimuksen päällekkäisyydelle, aukot, väärinkäytökset ja sopimaton vaikutus". Nashvillen Meharey Medical College -opiston presidentti James Hildreth kuvasi tätä kieltä "melkein loukkaavana". Hän lisäsi: "Tiedän, että meidän ei pitäisi antaa politiikan tunkeutua siihen, mitä teemme, mutta kuinka näin ei voinut olla?"