Големи реформи в NIH: Значителни промени по Тръмп 2.0 за биомедицински изследвания

Der NIH, größter öffentlicher Förderer biomedizinischer Forschung, steht unter der Trump-Administration vor umfassenden Reformen.
NIH, най -големият обществен спонсор на биомедицинските изследвания, е изправен пред всеобхватни реформи в рамките на администрацията на Тръмп. (Symbolbild/natur.wiki)

Големи реформи в NIH: Значителни промени по Тръмп 2.0 за биомедицински изследвания

Най -голямата световна агенция за публично финансиране за биомедицински изследвания ще бъде изправена пред значително преструктуриране през следващите години.

suggestions from both chambers of the US congress and statements of the Бъдещо правителство на американския президент Доналд Тръмп Покажете, че има значителна нужда от реформа за Националните здравни институти (NIH) и нейните 47 милиарда изследвания на щатски долари. Остава обаче неясно как ще бъде точно тази трансформация; Предложенията варират от наполовина на броя на институтите до замяната на някои от служителите на агенцията.

За да вземе предвид засиленият контрол над правителството, NIH стартира редица срещи на 12 ноември, в които консултативна група от вътрешни и външни учени ще провери различни предложения и ще изрази собствени препоръки за реформа.

Дженифър Зейтцер, който ръководи Службата за обществени въпроси на Федерацията на американските общества за експериментална биология в Роквил, Мериленд, казва: "Определено има движение на Капитолийския хълм, за да обсъди как NIH може да бъде оптимизиран и реформиран. Сега агенцията също участва в тази дискусия."

Намалете и съкратете

Срещата на NIH-съвет се провежда след победата на републиканците на изборите в Конгреса през 2025 г. Тази година бяха внесени две отделни законодателни предложения в реформата на членовете на Агенцията на Републиканския конгрес-единият от депутата Кати Макморис Роджърс от Вашингтон, а другият от сенатора Бил Касиди от Луизиана. Тези предложения отчасти се дължат на недоволство от реакцията на агенцията на пандемията на Covid-19 и Възприемането, че надзорът за изследване на потенциално рискови патогенни лакс е .

McMorris Rodgers NIH от 27 до 15, което позволява на агенцията на майка може да се разшири само веднъж и да се наложи строго наблюдение на изследванията на рискови патогенни. "Кликнете" Data-Label = "https://www.help.senate.gov/newsroom/press/ranking-member-cassidy-releases-new-proposals-to-modernize-nih" track-track-category = "Текст на тялото За да се въведе агенцията за проверка от заявленията за изследвания.

Ако тези планове - които са записани в бяла книга - ще бъдат реализирани, това ще бъде първата цялостна реформа на NIH за почти 20 години. В последната цялостна ревизия през 2006 г. Конгресът на САЩ прие законодателство с междупартийна подкрепа, за да създаде орган за преглед и да задължи агенцията да изпраща доклади на законодателите на всеки две години. Подобна подкрепа от двете страни на политическия спектър е малко вероятно да се разглежда в момента.

NIH често беше мишена на Тръмп и неговите републикански и други съюзници. Робърт Ф. Кенеди-младши, когото Тръмп е избрал за ръководител на Министерството на здравеопазването на САЩ (HHS)-Агенцията за майка на NIH-обявената през 2023 г., че ще се стреми към осемгодишна почивка за изследване на инфекциозни заболявания при NIH, така че биомедицинският спонсор да може вместо това да се концентрира върху хронични заболявания, като диабета и натрупване. На 9 ноември той каза, че иска да замени 600 служители в NIH. (Нито Тръмп, нито неговите назначения понастоящем могат да бъдат освободени от агенцията, чиито позиции са законно защитени, но това може да бъде Променете обещанието му За да класифицирате отново федералните работници.) ​​

Харолд Вармус, изследовател по рак в медицината Weill Cornell в Ню Йорк и бившия ръководител на NIH, каза на Nature, че изявленията на Кенеди "се притесняват". "Може да се нуждаем от подкрепата на републиканците в Конгреса и дори на демократите, които традиционно подкрепят NIH, за да отстоява агенцията и нейното значение за общественото здраве."

Краен спринт

На заседанието на Консултативния комитет на NIH, Съвета за преглед на научното управление (SMRB), членовете се разменят за първи път от 2015 г. на 2015 г. относно структурата на агенцията и изследователския спектър и разработиха препоръки за директора на NIH и HHS. Агенцията поиска от Конгреса да инициира този процес.

Служителите на NIH се надяват, че групата ще се срещне пет пъти през следващата календарна година, за да създаде доклад за техните констатации и препоръки до ноември 2025 г. Този амбициозен график показва, че „има признание, че SMRB трябва да действа бързо, за да бъде в крак с Конгреса или рискът от Конгреса взема решения, които не вземат“, казва Zeitzer.

Всъщност няколко членове на комисията заявиха по време на заседанието на 12 ноември, че Конгресът може да действа преди отчитането на групата. Кейт Климчак, ръководител на законодателната политика на NIH и анализира Службата, се опита да успокои тялото: „Авторите на различните [конгреси] предложения очевидно искаха този орган да бъде създаден и че той върши своята работа“, каза тя. "Трябва да повярваме, че с нетърпение очаквате да получите [доклад] от вас."

Оттегляне на NIH Monica Bertagnolli , който ще се оттегли вероятно ще Преди да влезе в длъжност Тръмп, изрази отхвърлянето на предложенията за намаляване на института. Тя подчерта, че настоящата система дава възможност на хората с болести и групи пациенти да работят с определен институт за техните притеснения, например Националния институт за психично здраве или Националния институт за стареене. "Ако бяхме намалени, определено щяхме да загубим нещо във връзка с ангажимента си към обществеността", каза тя.

Не е ясно в коя посока SMRB ще върви с препоръките си, но по време на срещата имаше индикации. Няколко участници бяха изненадани от законодателните предложения. Например, бялата книга на Макморис Роджърс казва, че „десетилетия на нестерагически и некоординиран растеж са създали система, която е податлива на застой на лидерство, дублиране на научни изследвания, пропуски, нарушение и неподходящо влияние“. Джеймс Хилдрет, президент на Медицинския колеж Мехарей в Нашвил, Тенеси, определи този език като "почти обиден". Той добави: "Знам, че не трябва да позволяваме на политиката да проникне в това, което правим, но как не би могло да бъде така?"