Výskum Supravodivu: Vedci s nesprávnym úradníkom opúšťajú univerzitu

Výskum Supravodivu: Vedci s nesprávnym úradníkom opúšťajú univerzitu

Ranga Dias, kedysi sľubná hviezda v oblasti supravodiča, sa zapojila do verejného škandálu dva roky a už nie je zamestnaná v jeho univerzite.

Dias tvrdil, že mal nature.com/articles/d41586-0355-Z Objavené materiály, v ktorých môžu elektróny prúdiť bez odporu, čo by malo fungovať pri vysokom tlaku a pri teplote miestnosti. Skoršie materiály tohto typu pracovali iba pri ultra -luwných teplotách, čo bolo nepraktické pre použitie v skutočných zariadeniach. Tieto údajné prielomy katapultovali dias, aby slávili a priniesli mu milióny výskumných fondov. Po tom, čo fyzici preskúmali mimoriadne výsledky a vyjadrili obavy týkajúce sa časopisov, v ktorých boli uverejnené, Niekoľko z Dias 'Papers . https://www.nature.com/articles/D41586-024-00976--- data stopy kategórie = "Body Text Link"> Dospel k záveru, že sa dopustil rozsiahleho priestupku vrátane falšovania údajov.

Wall Street Journal a Nature's News Tím Už uviedla, že správa univerzity už na univerzite odporučila, či nechcela prepustiť Dias, ktorá nemá pred koncom svojej zmluvy v júni 2025. „Ranga Dias už nie je zamestnancom University of Rochester a nemá žiadne výskumné aktivity spojené s univerzitou,“ uviedol vo vyhlásení hovorca univerzity. Dias neodpovedal na žiadosť o komentár.

Šmýkačský škandál hodil tieň na pole vysokotlakovej supravodlivosti, ale najmä ovplyvnil jeho bývalých doktorandských študentov, ktorí sa vyjadrili k prírode, ale chceli zostať v anonymite, z obáv o svoju kariéru. „Uľavilo sa mi, že sme konečne v tejto téme mali jasnosť, aj keď som veľmi sklamaný, že to trvalo tak dlho,“ povedal jeden z nich. Dodali, že „očakávajú verejné vysvetlenie University of Rochester, čo vysvetľuje, ktoré usmernenia zlyhali“, čo kontroverziu trvalo tak dlho.

Hovorca univerzity uviedol, že univerzita podporuje študentov, ktorí sú postihnutí nedostatkom výskumu spoločnosti Ranga Dias “a že„ naše usmernenia pre kontrolu správania a aktualizácie správania v oblasti nedostatku výskumu “.

V vyšetrovaní

Dias ako profesor na University of Rochester, aby čerstvo z post -doktorálneho štipendia na Harvardskej univerzite v Cambridge v štáte Massachusetts, kde tvrdil, že vytvoril kovový vodík. Teoreticky, ak je komprimovaný v strede zeme, vodík by mal prejsť z izolačného plynu do super -konštrukčného kovu. Výsledky neboli nikdy reprodukované a Mnoho vedeckých spochybnení o It .

Na University of Rochester sa Dias obrátil na ďalšie vysokotlakové superkordéry. V septembri 2020 publikoval priekopnícku štúdiu v Nature 1 Supral Ladder je pri teplote miestnosti. A v marci 2023 publikoval inú v prírode 2 V ktorom bolo pripojenie z Luty a dusíka stlačené 100-krát nižšie, keď CSH je Superconctors pri miestnom teplote-podmienky, ktoré sú praktické pre praktické používanie, a to ešte viac praktické používanie. (Tím spoločnosti Nature News koná bez ohľadu na tím špecializovaných časopisov.)

Po uverejnení prvých príspevkov Diasova hviezda vyliezla a Rochester zdvojnásobil jeho plat. Zároveň Jorge Hirsch, teoretik na Kalifornskej univerzite v San Diegu, položil otázky, ktoré viedli k trom štúdiám na univerzite. Žiadny však nenašiel dôkazy o nesprávnom konaní. Medzitým redaktori časopisu Nature Trade Journal stiahli papier CSH po konzultácii s nezávislými odborníkmi na kontrolu a títo odborníci našli dôkazy o falšovaní údajov.

Údaje v dokumente z roku 2023 tiež vzbudili otázky vo výskumnej komunite a bývalí doktorandi Dias sa tento rok obrátili na tím prírodného tímu s obavami o platnosť výsledkov. Bol stiahnutý v novembri.

Vyšetrovateľ, James Hamlin, fyzik vysokého tlaku na Floridskej univerzite v Gainesville, vyvolal svoje obavy Národnej vedeckej nadácii (NSF, jeden z hlavných finančníkov vied v USA, ktorý udelil granty Dias). V poradí NSF Rochester inicioval komplexné preskúmanie priestupku.

Traja externí vyšetrovatelia, ktorí boli poverení univerzitou, zistili, že sklíčka veľmi pravdepodobné, že spáchajú výskumné správanie v 16 zo 16 obvinení, ktoré testovali. Verejné záznamy o NSF ukazujú, že štipendium udelené orgánom Dias bolo zrušené vo výške približne 800 000 dolárov po skúške.

Vedci sa podelili o svoje myšlienky o odchode Dias z Rochesteru s spravodajským tímom. „Pracoval systém?“ Žiada Petera Armitage, výskumného pracovníka pre kondenzovanú hmotu na univerzite Johns Hopkins v Baltimore v Marylande. „Áno, nakoniec, ale mnoho inštitúcií nás sklopilo na cestu tam.“ Poukazuje na to, že Rochester prehliadol problémy v počiatočných štúdiách a že Príroda uverejnila druhý dokument od Dias po prvom stiahnutí.

Tím Nature Journal odmietol komentár.

Prípad dokončený?

Dias has the validity of its superconductor research V sociálnych médiách Avšak nezverejňuje žiadne ďalšie dôkazy na podporu. Nezávislé tímy neboli schopné reprodukovať výsledky od uverejnenia výsledkov vyšetrenia Rochesteru. V júni ďalšie dokumenty spoločnosti Dias ', ktoré boli uverejnené v časopise Physical Review Letters a tvrdilo, že vytvorili ďalší vysokotlakový vysokotlakový supravodič, 3 . To zvyšuje počet jeho výberov na päť.

Čo teraz urobí snímky, zostáva nejasné, ale podľa správ Rochester, ktorého cieľom je rozvíjať nové nadradenia. V roku 2022 spoločnosť získala financovanie vo výške 15 miliónov dolárov od londýnskej skupiny River Capital Group Plural. Hovorca množného čísla sa nechcel vyjadriť k Diasovemu pochybeniu a potom, čo dostal otázky od tímu prírodnej inštitúcie pre tento príbeh, odkazy na Dias zmizli z webovej stránky spoločnosti.

1. Snider, E. et al. Nature 586, 373 - 377 (2020); Odstúpenie 610, 804 (2022).

   Google Scholar

2. Dasenbrock-Gammon, N. et al. Nature 615, 244 - 250 (2023); Odstúpenie 624, 460 (2023).

   Google Scholar

3. Snider, E. et al. Fyz. Rev. Lett. 126, 117003 (2021); Odstúpenie 132, 249901 (2024).

   Google Scholar

Stiahnite si odkazy