Badania nad superprzewodnicą: naukowcy z niewłaściwym postępowaniem pozostawiają uniwersytet

Badania nad superprzewodnicą: naukowcy z niewłaściwym postępowaniem pozostawiają uniwersytet

Ranga Dias, niegdyś obiecująca gwiazda w dziedzinie nadprzewodu, od dwóch lat jest zaangażowana w skandal publiczny i nie jest już zatrudniony przez jego uniwersytet.

Dias twierdził, że miał nature.com/articles/d41586-03551-z" data-track = "kliknij" data-Label = "https://www.nature.com/articles/d41586-03551-z" data track category = "https Odkryte materiały, w których elektrony mogą płynąć bez oporu-co powinno funkcjonować pod wysokim ciśnieniem i w temperaturze pokojowej. Wcześniejsze materiały tego typu działały tylko w ultra -nowotworowych temperaturach, co było niepraktyczne do stosowania w rzeczywistych urządzeniach. Te domniemane przełom katapultowały Dias do sławy i przyniosły mu miliony funduszy badawczych. Jednak po tym, jak fizycy zbadali niezwykłe wyniki i wyrazili obawy dotyczące czasopism, w których zostały opublikowane, Wall Street Journal i Zespół prasowy natury już nie donosi, że administracja uniwersytecka zaleca odrzucenie Diasów, który nie miał kadencji przed końcem umowy w czerwcu 2025 r. „Ranga Dias nie jest już pracownikiem Uniwersytetu w Rochester i nie ma żadnych działań badawczych związanych z uniwersytetem” - powiedział w oświadczeniu rzecznik uniwersytetu. Dias nie odpowiedział na prośbę o komentarz.

Skandal slajdów rzucił cień nad dziedziną nadkształcenia pod wysokim ciśnieniem, ale w szczególności wpłynęło na jego byłych doktorantów, którzy skomentowali naturę, ale chcieli pozostać anonimowości, z troski o karierę. „Z ulgą odczuwam ulgę, że w końcu mamy jasność na ten temat, chociaż jestem bardzo rozczarowany, że trwało to tak długo” - powiedział jeden z nich. Dodali, że „oczekują publicznego wyjaśnienia uniwersytetu w Rochester, co wyjaśnia, które wytyczne zawiodły”, co trwa kontrowersje tak długo.

Rzecznik uniwersytetu powiedział, że uniwersytet wspiera studentów „dotkniętych niedoborem badań Ranga Dias” oraz że „nasze wytyczne dotyczące zachowania niedoboru badań i zaktualizowane”.

w badaniu

Dias rozpoczął jako profesor na University of Rochester, aby świeżo ze stypendium po doktoracji na Harvard University w Cambridge w stanie Massachusetts, gdzie twierdził, że wygenerował metalowy wodór. Teoretycznie, jeśli jest sprężany na środku ziemi, wodór powinien przechodzić z gazu izolacyjnego do super -kondycjonującego metalu. Wyniki nigdy nie zostały odtworzone, a Wielu naukowców wątpli o to

Na uniwersytecie w Rochester Dias zwrócił się do innych superkorderów pod wysokim ciśnieniem. We wrześniu 2020 r. Opublikował przełomowe badanie w naturze 1 Supral Ladder jest w temperaturze pokojowej. A w marcu 2023 r. Opublikował inny w naturze 2 , w którym połączenie z luty i azotu było prasowane w 100 razy niżej, gdy CSH jest superkonduktem w temperaturze temperatury w temperaturze pokojowej-jeszcze bardziej praktyczne dla użytku komercyjnego. (Zespół Nature News działa niezależnie od zespołu specjalistycznych czasopism.)

Po opublikowaniu pierwszych artykułów gwiazda Disa wspięła się, a Rochester podwoił swoją pensję. W tym samym czasie Jorge Hirsch, teoretyk z University of California w San Diego, zadał pytania, które doprowadziły do ​​trzech studiów na uniwersytecie. Jednak żaden nie znalazł dowodów niewłaściwego postępowania. Tymczasem redaktorzy Nature Trade Journal wycofali artykuł CSH po tym, jak skonsultowali się z niezależnymi specjalistami w sprawie sprawdzania, a specjaliści ci znaleźli dowody fałszowania danych.

Dane w artykule z 2023 r. Wzbudziły również pytania w społeczności badawczej, a byli doktoranci Diasów skontaktowali się z zespołem przyrodniczym w tym roku z obawami o ważność wyników. Zostało wycofane w listopadzie.

Śledczy, James Hamlin, fizyk wysokiego ciśnienia na University of Florida w Gainesville, przyniósł swoje obawy do National Science Foundation (NSF, jeden z głównych finansistów nauki w USA, który przyznał dotację Dias). Na zamówienie NSF Rochester rozpoczął kompleksowe badanie niewłaściwego postępowania.

Trzej zewnętrzni śledczy, którzy zostali zlecone przez uniwersytet, stwierdzili, że slajdy bardzo prawdopodobne jest, że przeprowadzili zachowania badawcze w 16 z 16 oskarżeń, które testowali. Publiczne zapisy NSF pokazują, że stypendium przyznane przez organ ds. DIAS zostało anulowane w wysokości około 800 000 USD po egzaminie.

Naukowcy podzielili się przemyśleniami na temat odejścia Diasa z Rochester z zespołem informacyjnym. „Czy system działał?” Pyta Petera Armitage, badacza do skondensowanej materii na Johns Hopkins University w Baltimore w stanie Maryland. „Tak, w końcu, ale wiele instytucji zawiodło nas po drodze”. Wskazuje, że Rochester przeoczył problemy we wczesnych badaniach i że Natura opublikowała drugi artykuł od Dias po wycofaniu się.

Zespół Nature Journal odrzucił komentarz.

Zakończona sprawa?

Dias ma ważność swoich badań nadprzewodników w mediach społecznościowych Nie publikuje jednak żadnych dalszych dowodów na poparcie. Niezależne zespoły nie były w stanie odtworzyć wyników od czasu opublikowania wyników egzaminu Rochestera. W czerwcu kolejne dokumenty Diassa, które zostały opublikowane w czasopiśmie Physical Review Letters i twierdził, że stworzył kolejny wysoki poziom nadprawy o wysokiej zawartości ciśnienia,