Forskning på superledelsen: Forskere med mishandling forlater universitetet

Veröffentlicht:

Von:

Der Superleitungsforscher Ranga Dias verlässt die Universität Rochester nach Enthüllungen über gravierende Fehlverhalten.
Superledelsesforskeren Ranga Dias forlater University of Rochester etter avsløringer om alvorlig mishandling. (Symbolbild/natur.wiki)

Ranga Dias, en gang en lovende stjerne i området for superledelsen, har vært involvert i en offentlig skandale i to år og er ikke lenger ansatt ved universitetet hans.

Dias hevdet at han hadde nature.com/articles/d41586-03551-z" data-track = "klikk" data-label = "https:/www.nature.com/articles/d41586-05551-nature.com/articles/D41586-0555551-aartics.articles/articles/D4151555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555551-a. Oppdagede materialer der elektroner kan flyte uten motstand-som skal fungere under høyt trykk og ved romtemperatur. Tidligere materialer av denne typen fungerte bare på ultra -lavt temperaturer, noe som var upraktisk for bruk i virkelige enheter. Disse påståtte gjennombruddene katapulterte dias til berømmelse og brakte ham millioner av forskningsmidler. However, after physicists examined the extraordinary results and expressed concerns about the journals in which they were published, Flere fra Dias 'Papers . https://www.nature.com/articles/d41586-024-00976-Y "Data Track Category =" Body Text Link "> kom til konklusjonen at han hadde begått omfattende mishandling , inkludert dataminformasjon.

Nature Nyhetsmål, selv om det allerede vil ha rapportert om at universitetet hadde anbefalt å avvise DIA-ene. den ble utgitt. "Ranga Dias er ikke lenger ansatt ved University of Rochester og har ingen forskningsaktiviteter tilknyttet universitetet," sa en talsperson for universitetet i en uttalelse. Dias svarte ikke på en forespørsel om en kommentar.

Slide-skandalen kastet en skygge over feltet med høyt trykk superkondisjon, men særlig påvirket hans tidligere doktorgradsstudenter som kommenterte naturen, men ønsket å være anonyme, av bekymring for karrieren. "Jeg er lettet over at vi endelig har klarhet i dette emnet, selv om jeg er veldig skuffet over at det tok så lang tid," sa en av dem. De la til at de "forventer en offentlig forklaring av University of Rochester, som forklarer hvilke retningslinjer som har mislyktes", som har vart i kontroversen så lenge.

En talsperson for universitetet sa at universitetet støtter studentene "som er berørt av Ranga Dias forskningsmangel" og at "våre retningslinjer for forskningsmangelatferdsjekk og oppdatert".

Under etterforskning

I 2017 startet

Dias som professor ved University of Rochester til ny fra et post -doctoral -stipend ved Harvard University i Cambridge, Massachusetts, hvor han hevdet å ha generert metallisk hydrogen. I teorien, hvis det komprimeres på midten av bakken, bør hydrogen passere fra en isolerende gass til et superledende metall. Resultatene ble aldri gjengitt, og 1 Supral Ladder er i romtemperatur. Og i mars 2023 publiserte han en annen i Nature 2 der en tilkobling fra luty og nitrogen ble presset til 100 ganger lavere når CSH er en superconductor på rommet som er en mer, er en tilknytning. (Natuens nyhetsteam handler uavhengig av teamet av spesialisttidsskrifter.)

Etter at de første avisene ble publisert, klatret Dias 'Star og Rochester doblet lønnen hans. Samtidig stilte Jorge Hirsch, teoretiker ved University of California, San Diego, spørsmål som førte til tre studier ved universitetet. Ingen fant imidlertid bevis på mishandling. I mellomtiden trakk redaktørene av The Nature Trade Journal CSH -papiret etter at de har konsultert uavhengige spesialister for å sjekke, og disse spesialistene fant bevis på forfalskning av data.

Data i papiret fra 2023 vakte også spørsmål i forskersamfunnet, og Dias 'tidligere doktorgradsstudenter tok kontakt med naturteamet i år med bekymring for gyldigheten av resultatene. Den ble trukket tilbake i november.

En etterforsker, James Hamlin, en fysiker for høyttrykk ved University of Florida i Gainesville, brakte bekymringene sine til National Science Foundation (NSF, en av de viktigste finansmennene i vitenskapen i USA, som ga dias tilskudd). I orden fra NSF innledet Rochester en omfattende undersøkelse for mishandling.

Tre eksterne etterforskere som ble bestilt av universitetet fant at lysbilder med stor sannsynlighet ville begå forskningsatferd i 16 av 16 beskyldninger som de testet. Public Records of the NSF viser at et stipend gitt av myndigheten på Dias ble kansellert på rundt 800 000 dollar etter eksamen.

Forskere delte sine tanker om Dias 'avgang fra Rochester med nyhetsteamet. "Virket systemet?" Spør Peter Armitage, forsker for kondensert materie ved Johns Hopkins University i Baltimore, Maryland. "Ja, til slutt, men mange institusjoner la oss ned på veien dit." Han påpeker at Rochester har oversett problemer i de tidlige studiene, og at naturen har publisert en andre artikkel fra Dias etter at den første er trukket tilbake.

Nature Journal -teamet avviste en kommentar.

sak fullført?

Dias har gyldigheten av sin SuperConductor Research I sosiale medier publiserer imidlertid ikke ytterligere bevis for å støtte. Og uavhengige team har ikke vært i stand til å reprodusere resultatene siden Rochesters eksamensresultater ble publisert. I juni av Dias 'Papers, som ble publisert i tidsskriftet Physical Review Letters og hevdet å ha skapt en annen høyt temperatur med høyt trykk superleder, 3

hva lysbilder vil gjøre, er nå uklart, men ifølge rapporter om

  1. Snider, E. et al. Nature 586, 373–377 (2020); Uttak 610, 804 (2022).

    Google Scholar

  2. Dasenbrock-Gammon, N. et al. Nature 615, 244–250 (2023); Uttak 624, 460 (2023).

    Google Scholar

  3. Snider, E. et al. Phys. Pastor Lett. 126, 117003 (2021); Uttak 132, 249901 (2024).

    Google Scholar

    4. Last ned referanser