Superaduktivitātes pētījumi: zinātnieks ar nepareizu rīcību atstāj universitāti

Superaduktivitātes pētījumi: zinātnieks ar nepareizu rīcību atstāj universitāti

Ranga Diasa, savulaik daudzsološa zvaigzne supervadītspējas jomā, divus gadus ir ieskauta publiskajā skandālā un viņa universitātē vairs nav nodarbināta.

Diass apgalvoja, ka viņam ir Supravadītāji Atklāti - materiāli, kur elektroni var plūst bez pretestības -, kuriem vajadzētu darboties augstā spiedienā un istabas temperatūrā. Iepriekšējie šāda veida materiāli darbojās tikai īpaši zemā temperatūrā, kas bija nepraktiski lietošanai reālajās ierīcēs. Šie domājamie sasniegumi katapultēja DIAS uz slavu un nopelnīja viņam miljoniem pētniecības finansējuma. Tomēr pēc tam, kad fiziķi pārbaudīja ārkārtas rezultātus un radīja bažas par žurnāliem, kuros tie tika publicēti vairāki Diasa dokumenti ievilkās Apvidū Ročesteras universitātes izmeklēšana Ņujorkā, kur tika nodarbināta Diass, secināja, ka viņš ir izdarījis plašu nepareizu rīcību, ieskaitot datu viltošanu.

Līdz Volstrītas žurnāls un Dabas ziņu komanda Iepriekš ziņoja, ka Universitātes administrācija ir ieteikusi Diasai, kurai nebija pilnvaru, tiek atlaists pirms viņa līguma termiņa beigām 2025. gada jūnijā. DIAS tagad vairs neatrodas universitātē, lai gan universitāte atteicās noskaidrot, vai viņš tiek atlaists. "Ranga Diasa vairs nav Ročesteras universitātes darbinieks, un tam nav pētījumu aktivitātes, kas saistītas ar universitāti," teikts universitātes pārstāvis paziņojumā. DIAS neatbildēja uz komentāru pieprasījumu.

Diasas skandāls pārcēla ēnu virs augstspiediena supervadītspējas lauka, bet īpaši ietekmēja viņa bijušos maģistrantūras studentus, kuri komentēja dabu, bet vēlējās palikt anonīmi no bažām par savu karjeru. "Man ir atvieglojums, ka mums beidzot ir skaidrība par šo jautājumu, lai gan esmu ļoti vīlusies, ka tas prasīja tik ilgu laiku," sacīja viens no viņiem. Viņi piebilda, ka viņi "gaida Ročesteras universitātes publisku paziņojumu, kurā aprakstīts, kāda politika nav izdevusies", kas ļāva strīdiem tik ilgi izturēt.

Universitātes pārstāvis sacīja, ka universitāte atbalsta studentus, kurus “ietekmē Ranga Diasa pētījumu nepareizs rīcība” un ka tā “pārskata un atjaunina mūsu pētījumu nepareizas rīcības politiku”.

Izmeklēšana

Diass sāka kā profesors Ročesteras universitātē 2017. gadā, svaiga no pēcdoktorantūras stipendijas Hārvarda universitātē Kembridžā, Masačūsetsā, kur viņš apgalvoja, ka ir izveidojis metālisku ūdeņradi. Teorētiski, kad ūdeņradis tiek saspiests līdz spiedienam virs zemes centra, tam vajadzētu pārveidoties no izolācijas gāzes par supravadošu metālu. Rezultāti nekad nav reproducēti un Daudzi zinātnieki par to šaubījās Apvidū

Ročesteras universitātē Diass pievērsa uzmanību citiem augstspiediena supravadītājiem. 2020. gada septembrī viņš publicēja revolucionāro pētījumu dabā Viens, kas apgalvoja, ka oglekļa, sēra un ūdeņraža (CSH) savienojums ir supravadītājs istabas temperatūrā. Un 2023. gada martā viņš publicēja vēl vienu dabā Rādītājs, kas atklāja, ka lutetija, ūdeņraža un slāpekļa savienojums ir supravadītājs istabas temperatūrā ar spiedienu, kas ir 100 reizes zemāks nekā CSH - apstākļi, kas ir vēl praktiskāki komerciālai lietošanai. (Dabas ziņu komanda darbojas neatkarīgi no žurnāla komandas.)

Pēc pirmā papīra publicēšanas Diasas zvaigzne Rose Rose un Ročesters dubultoja viņa algu. Tajā pašā laikā Kalifornijas Universitātes Sandjego universitātes teorētiķis Jorge Hirsch uzdeva jautājumus, kuru rezultātā universitāte izraisīja trīs pētījumus. Tomēr neviens neatrada pierādījumus par pārkāpumiem. Tikmēr žurnāla Nature redaktori pēc tam, kad bija iesnieguši neatkarīgus speciālistus, lai to pārskatītu, ievilka CSH dokumentu, un šie speciālisti atrada pierādījumus par datu viltošanu.

Dati 2023. gada dokumentā arī izvirzīja jautājumus pētniecības aprindās, un Diasa bijušie maģistranti šogad sazinājās ar Nature komandu, bažām par rezultātu derīgumu. Tas tika atsaukts novembrī.

Viens izmeklētājs Džeimss Hamlins, augstspiediena fiziķis Floridas universitātē Geinsvilā, uzņēma savas bažas Nacionālajā zinātnes fondā (NSF, viens no galvenajiem zinātnes finansētājiem ASV, kurš piešķīra Dias dotācijas). NSF virzienā Ročesters uzsāka visaptverošu nepareizas rīcības izmeklēšanu.

Trīs ārējie izmeklētāji, kurus nolīgusi universitāte, atklāja, ka Diass, visticamāk, ir izdarījis nepareizu pētījumu izturēšanos 16 no 16 viņu pārbaudītajiem apgalvojumiem. NSF publiskie ieraksti liecina, ka pēc izmeklēšanas pabeigšanas tika atcelta dotācija, ko aģentūra piešķīra Diasam aptuveni 800 000 USD vērtībā.

Pētnieki dalījās domās par Diasas aiziešanu no Ročesteras ar ziņu komandu. "Vai sistēma darbojās?" jautā Pīters Armitage, kondensēta lietu pētnieks Džona Hopkinsa universitātē Baltimorā, Merilendā. "Jā, galu galā, bet daudzas iestādes mūs visu laiku cieta neveiksmīgi." Viņš norāda, ka Ročesters nokavēja problēmas agrīnā pētījumā un ka daba publicēja otro Diasa rakstu pēc pirmā ievilkšanas.

Nature's Journal komanda atteicās komentēt.

Lieta slēgta?

Diasam ir viņa supervadītspējas pētījumu pamatotība sociālajos medijos apgalvo, bet nepublicē papildu pierādījumu, lai to atbalstītu. Un neatkarīgas komandas nav spējušas reproducēt atklājumus kopš Ročesteras izmeklēšanas publiskošanas. Jūnijā tika ievilkts vēl viens no Diasa dokumentiem, kas publicēts žurnālā Physical Review Letters un apgalvoja, ka ir izveidojuši vēl vienu augstas temperatūras augstspiediena supravadītāju 3 Apvidū Tas viņa izņemšanas skaitu noved pie pieciem.

Tas, ko darīs DIAS, joprojām nav skaidrs, bet saskaņā ar ziņojumiem no Ročesteras demokrāts un hronika Diass turpina strādāt UNEarthly Materials, viņa Ročesterā bāzētajā uzņēmumā, kura mērķis ir attīstīt jaunus supravadītājus. 2022. gadā uzņēmums saņēma 15 miljonus dolāru finansējumu no Londonas bāzētās riska kapitāla grupas daudzskaitļa. Daudzskaitļa pārstāvis atteicās komentēt DIAS nepareizu rīcību, un pēc tam, kad tika saņemti jautājumi no Nature News komandas par šo stāstu, atsauces uz Diasu pazuda no uzņēmuma vietnes.

1. Snider, E. et al. Daba 586, 373–377 (2020); Izņemšana 610, 804 (2022).

   Google Scholar

2. Dasenbrock-Gammon, N. et al. Daba 615, 244–250 (2023); Izņemšana 624, 460 (2023).

   Google Scholar

3. Snider, E. et al. Fiz. Sv. Lett. 126, 117003 (2021); Izņemšana 132, 249901 (2024).

   Google Scholar

Lejupielādēt atsauces