Pētījumi par supravadītāju: zinātnieki ar nepareizu rīcību atstāj universitāti

Pētījumi par supravadītāju: zinātnieki ar nepareizu rīcību atstāj universitāti

Ranga Dias, savulaik daudzsološa zvaigzne supravadīta apgabalā, divus gadus ir iesaistīta sabiedrības skandālā un vairs nav nodarbināta viņa universitātē.

Diass apgalvoja, ka viņam ir nature.com/articles/d41586-03551-z" data-rack = "click" data-label = "https://www.natur Atklāti materiāli, kuros elektroni var plūst bez pretestības, kurai vajadzētu darboties zem augsta spiediena un istabas temperatūrā. Iepriekšējie šāda veida materiāli darbojās tikai Ultra -Low temperatūrā, kas bija nepraktiski lietošanai reālajās ierīcēs. Šie iespējamie izrāvieni, kas katapultēja DIAS, lai slavētu un atnesa viņam miljoniem pētniecības līdzekļu. Tomēr pēc tam, kad fiziķi pārbaudīja ārkārtas rezultātus un izteica bažas par žurnāliem, kuros tie tika publicēti, Vairāki no Diasa dokumentiem . https://www.nature.com/articles/d41586-024-00976-y "Datu celiņa kategorija =" ķermeņa teksta saite "> secināja, ka viņš ir izdarījis plašu nepareizu rīcību , ieskaitot datu viltošanu.

The Wall Street Journal un Dabas ziņu komanda Jau ziņoja, ka universitātes administrācija ir ieteikusi atlaist diasas, kurām nav pilnvaru, pirms viņa līguma beigām 2025. gada jūnijā. "Ranga Diasa vairs nav Ročesteras universitātes darbinieks, un viņam nav pētījumu aktivitātes, kas saistītas ar universitāti," paziņojumā sacīja universitātes pārstāvis. DIAS neatbildēja uz komentāra pieprasījumu.

Slaida skandāls iemeta ēnu virs augstspiediena superkrūves lauka, bet jo īpaši ietekmēja viņa bijušos doktorantūras studentus, kuri komentēja dabu, bet vēlējās palikt anonīmi, neuztraucoties par savu karjeru. "Man ir atvieglojums, ka mums beidzot ir skaidrība par šo tēmu, lai gan esmu ļoti vīlusies, ka tas prasīja tik ilgu laiku," sacīja viens no viņiem. Viņi piebilda, ka viņi “sagaida Ročesteras universitātes publisku skaidrojumu, kas izskaidro, kuras vadlīnijas nav izdevušās”, kas tik ilgi ir izturējusi strīdus.

Universitātes pārstāvis sacīja, ka universitāte atbalsta studentus ", kurus ietekmē Ranga Diasa pētniecības deficīts" un ka "mūsu vadlīnijas pētījumu nepilnības pārbaudē un atjaunina".

Izmeklēšana

Ročesteras universitātē Diasa pievērsās citiem augstspiediena superpakalpojumiem. 2020. gada septembrī viņš publicēja revolucionāro pētījumu dabā 1 Augstas kāpnes ir istabas temperatūrā. Un 2023. gada martā viņš publicēja citu dabā 2 , kurā savienojums no luty un slāpeklis tika nospiests 100 reizes zemāk, ja CSH ir superconditor temperatūra, kas ir pat praktiska praktiska. (Dabas ziņu komanda darbojas neatkarīgi no speciālistu žurnālu komandas.)

Pēc pirmo dokumentu publicēšanas Diasa zvaigzne uzkāpa un Ročesters dubultoja viņa algu. Tajā pašā laikā Kalifornijas Universitātes Sandjego universitātes teorētiķis Jorge Hirsch uzdeva jautājumus, kuru rezultātā tika trīs pētījumi universitātē. Tomēr neviens neatrada pierādījumus par nepareizu izturēšanos. Tikmēr Nature Trade Journal redaktori atsauca CSH papīru pēc tam, kad viņi ir konsultējušies ar neatkarīgiem speciālistiem pārbaudes laikā, un šie speciālisti atrada pierādījumus par datu viltošanu.

Dati 2023. gada dokumentā arī izraisīja jautājumus pētniecības aprindās, un Diass bijušie doktoranti šogad sazinājās ar dabas komandu, bažas par rezultātu pamatotību. Tas tika atsaukts novembrī.

Izmeklētājs Džeimss Hamlins, Floridas Universitātes Geinsvilas Universitātes augsta spiediena fiziķis, radīja savas bažas Nacionālajam zinātnes fondam (NSF, viens no galvenajiem zinātnes finansētājiem ASV, kas piešķīra Dias stipendijas). Pēc NSF secības Ročesters uzsāka visaptverošu nepareizas izturēšanās pārbaudi.

Trīs ārējie izmeklētāji, kurus pasūtīja universitāte, atklāja, ka slaidi, visticamāk, veica pētījumu uzvedību 16 no 16 pārbaudītajām apsūdzībām. NSF publiskie dokumenti liecina, ka pēc eksāmena tika atcelta stipendija, ko iestāde piešķīra DIAS, aptuveni 800 000 USD apmērā.

Pētnieki dalījās savās domās par Diasas aiziešanu no Ročesteras ar ziņu komandu. "Vai sistēma darbojās?" Jautā Pīters Armitage, kondensētās matērijas pētnieks Džona Hopkinsa universitātē Baltimorā, Merilendā. "Jā, galu galā, bet daudzas institūcijas mūs nolaida ceļā uz turieni." Viņš norāda, ka Ročesteram agrīnajos pētījumos ir ignorējušas problēmas un ka daba ir publicējusi otro Diasa rakstu pēc pirmās atsaukšanas.

Nature Journal komanda noraidīja komentāru.

Lieta pabeigta?

Diasam ir tā supervadītāju pētījumu derīgums sociālajos medijos tomēr nepublicē turpmāku pierādījumu, kas jāatbalsta. Un neatkarīgas komandas nav spējušas reproducēt rezultātus, jo tika publicēti Ročesteras eksāmenu rezultāti. Jūnijā vēl viens pēc Diasa dokumentiem, kas tika publicēti žurnālā Physical Review Letters un apgalvots, ka tie ir izveidojuši vēl vienu augstas spiediena augstspiediena supervadītāju, 3 . Tas palielina tā izņemšanas skaitu līdz pieciem.

Tas, ko slaidi darīs, tagad joprojām nav skaidrs, bet saskaņā ar ziņojumiem par Ročestera demokrāts, un hronis. Ročesters, kura mērķis ir attīstīt jaunus sufrālus. 2022. gadā uzņēmums saņēma 15 miljonus dolāru finansējumu no Londonā bāzētās riska kapitāla grupas daudzskaitļa. Daudzskaitļa pārstāvis negribēja komentēt Diasa nepareizu izturēšanos, un pēc tam, kad viņš bija saņēmis jautājumus no Dabas iestādes komandas par šo stāstu, atsauces uz Diasu pazuda no uzņēmuma vietnes.

1. Snider, E. et al. Daba 586, 373–377 (2020); Izņemšana 610, 804 (2022).

   Google Scholar

2. Dasenbrock-Gammon, N. et al. Daba 615, 244–250 (2023); Izņemšana 624, 460 (2023).

   Google Scholar

3. Snider, E. et al. Fiz. Sv. Lett. 126, 117003 (2021); Izņemšana 132, 249901 (2024).

   Google Scholar

Lejupielādēt atsauces