Superlaidumo tyrimai: netinkamo elgesio mokslininkas

Superlaidumo tyrimai: netinkamo elgesio mokslininkas

„Ranga Dias“, kadaise perspektyvi žvaigždė superlaidumo srityje, dvejus metus buvo įtraukta į viešą skandalą ir nebeatlieka jo universiteto.

Diasas teigė, kad turi Superlaidininkai Nutraukta - medžiagos, kuriose elektronai gali tekėti be pasipriešinimo, kurios turėtų veikti esant aukštam slėgiui ir kambario temperatūroje. Ankstesnės tokio tipo medžiagos veikė tik esant ypač žemai temperatūrai, kuri buvo nepraktiška naudoti realiuose prietaisuose. Šie tariami proveržiai paskatino dias, išgalę ir pelnė jam milijonus tyrimų finansavimo. Tačiau po to, kai fizikai ištyrė nepaprastus rezultatus ir iškėlė susirūpinimą dėl žurnalų, kuriuose jie buvo paskelbti Keletas Diaso dokumentų atitraukta. Ročesterio universiteto Niujorke tyrimas, kur buvo įdarbintas DIAS, padarė išvadą, kad jis padarė didelį netinkamą elgesį, įskaitant duomenų klastojimą.

Das „Wall Street Journal“ ir Gamtos naujienų komanda Anksčiau pranešta, kad universiteto administracija rekomendavo Dias, kuri neturėjo kadencijos, būtų atleista prieš jo sutarčiai pasibaigus 2025 m. Birželio mėn. „„ Ranga Dias “nebėra Ročesterio universiteto darbuotoja ir neturi jokios tyrimų veiklos, susijusios su universitetu“, - sakoma universiteto atstovo pranešime. DIAS neatsakė į prašymą komentuoti.

„Dias“ skandalas užmušė šešėlį virš aukšto slėgio superlaidumo lauko, tačiau ypač paveikė jo buvusius abiturientus, kurie komentavo gamtą, tačiau norėjo likti anonimiškai dėl savo karjeros. „Man palengvėja, kad pagaliau turime aiškumo šiuo klausimu, nors esu labai nusivylusi, kad tai užtruko taip ilgai“, - teigė vienas iš jų. Jie pridūrė, kad „laukia Ročesterio universiteto viešo pareiškimo, kuriame aprašoma, kokia politika nepavyko“, kuri leido ginčams taip ilgai trukti.

Universiteto atstovas teigė, kad universitetas remia studentus, kuriuos paveikė Ranga Diaso tyrimas, ir kad jis „peržiūri ir atnaujina mūsų tyrimų netinkamo elgesio politiką“.

Tiriama

Diasas pradėjo dirbti kaip Ročesterio universiteto 2017 m., Šviežias iš podoktorantūros stipendijos Harvardo universitete Kembridže, Masačusetso valstijoje, kur, jo teigimu, sukūrė metalinį vandenilį. Teoriškai, kai vandenilis suspaudžiamas iki slėgio virš žemės centro, jis turėtų virsti izoliacinėmis dujomis į superlaidų metalą. Rezultatai niekada nebuvo atkuriami ir Daugelis mokslininkų tuo abejojo.

Ročesterio universitete Diasas atkreipė dėmesį į kitus aukšto slėgio superlaidininkus. 2020 m. Rugsėjo mėn 1, kuris teigė, kad anglies, sieros ir vandenilio (CSH) junginys yra superlaidininkas kambario temperatūroje. Ir 2023 m. Kovo mėn 2, kuris nustatė, kad liutelio, vandenilio ir azoto junginys yra superlaidininkas kambario temperatūroje esant 100 kartų mažesniam slėgiui nei CSH - sąlygos, kurios yra dar praktiškesnės komerciniam naudojimui. („Nature“ naujienų komanda veikia nepriklausomai nuo žurnalų komandos.)

Paskelbus pirmąjį dokumentą, Diaso žvaigždė Rose ir Ročesteris padvigubino atlyginimą. Tuo pat metu Kalifornijos universiteto San Diego te Tačiau nė vienas nerado įrodymų apie neteisėtus veiksmus. Tuo tarpu žurnalo „Nature“ redaktoriai atsiėmė CSH dokumentą po to, kai pritraukė nepriklausomus specialistus, kad jį peržiūrėtų, ir tie specialistai rado duomenų klastojimo įrodymų.

2023 m. Duomenys taip pat iškėlė klausimus tyrimų bendruomenėje, o buvę Diaso abiturientai šiais metais susisiekė su gamtos komanda su susirūpinimu dėl rezultatų pagrįstumo. Lapkritį jis buvo atšauktas.

Vienas tyrėjas Jamesas Hamlinas, aukšto slėgio fizikas Floridos universitete Geinsvilyje, perėmė savo susirūpinimą Nacionaliniam mokslo fondui (NSF, vienas iš pagrindinių JAV mokslo finansuotojų, kuriems suteiktos DIAS dotacijos). NSF nurodymu Ročesteris pradėjo išsamų netinkamo elgesio tyrimą.

Trys išorės tyrėjai, kuriuos pasamdė universitetas, nustatė, kad DIAS greičiausiai padarė netinkamą tyrimų elgesį 16 iš 16 įtarimų, kuriuos jie išnagrinėjo. NSF viešieji įrašai rodo, kad Agentūros dotacija „Dias“, kurių vertė apie 800 000 USD, buvo atšaukta po to, kai buvo baigtas tyrimas.

Tyrėjai pasidalino savo mintimis apie Dias pasitraukimą iš Ročesterio su naujienų komanda. "Ar sistema veikė?" - klausia Peteris Armitage'as, sutirštinusių Medžiagų tyrėjas Johns Hopkins universitete Baltimorėje, Merilande. „Taip, galiausiai, bet daugelis institucijų mums nepavyko.“ Jis pabrėžia, kad Ročesteris praleido problemas atliekant ankstyvuosius tyrimus ir kad „Gamta“ paskelbė antrąjį DIAS dokumentą po to, kai pirmoji buvo atitraukta.

Gamtos žurnalų komanda atsisakė komentuoti.

Byla uždaryta?

Diasas turi jo superlaidumo tyrimų pagrįstumą socialinėje žiniasklaidoje Teiginiai, tačiau neskelbia jokių kitų įrodymų, patvirtinančių tai. Ir nepriklausomos komandos negalėjo atkurti išvadų nuo tada, kai buvo paskelbtas Ročesterio tyrimas. Birželio mėn. Kitas iš Diaso dokumentų, paskelbtų „The Journal Fizinių peržiūros laiškų“ ir tvirtindamas, kad sukūrė dar vieną aukštos temperatūros, aukšto slėgio superlaidininką, buvo atitrauktas 3. Tai padidina jo pasitraukimų skaičių iki penkių.

Tai, ką dias padarys dabar, lieka neaišku, tačiau, remiantis Ročesterio demokratas ir kronika Diasas ir toliau dirba „Unreatly Materials“-jo Ročesteryje įsikūrusioje įmonėje, kuria siekiama sukurti naujus superlaidininkus. 2022 m. Bendrovė gavo 15 mln. USD finansavimą iš Londone įsikūrusios rizikos kapitalo grupės daugiskaitos. Daugiskaitos atstovas atsisakė komentuoti Dios netinkamą elgesį ir, gavęs šios istorijos „Nature News“ komandos klausimus, nuorodos į DIAS dingo iš bendrovės tinklalapio.

1. Snider, E. et al. Gamta 586, 373–377 (2020); Išimtis 610, 804 (2022).

   „Google Scholar“

2. Dasenbrock-Gammon, N. et al. Gamta 615, 244–250 (2023); Išimtis 624, 460 (2023).

   „Google Scholar“

3. Snider, E. et al. Fiz. Lett. 126, 117003 (2021); Išimtis 132, 249901 (2024).

   „Google Scholar“

Atsisiųskite nuorodas