Kutatás a szupravezetékről: A kötelességszegési magatartási tudósok elhagyják az egyetemet

Kutatás a szupravezetékről: A kötelességszegési magatartási tudósok elhagyják az egyetemet

Ranga Dias, amely egykor ígéretes csillag a szupravezeték területén, két évig részt vesz a nyilvános botrányban, és az egyeteme már nem foglalkoztatja.

DIAs azt állította, hogy nature.com/articles/d41586-03551-z" data-track = "kattintással" data-label = "https://www.nature.com/articles/d41586-03551-z" adatt követési kategóriát "> supaliter"> supaliter Több a DIAS papírokból . A New York-i Rochesteri Egyetem nyomozása, ahol a DIAS elfoglalt volt, arra a következtetésre jutott, hogy kiterjedt kötelességszegést követett el , beleértve az adat hamisítását.

A Wall Street Journal és Nature's News Team Már arról számoltak be, hogy az egyetemi adminisztráció azt javasolta, hogy utasítsák el a DAS-okat, akik nem akarták, hogy a szerződés vége elengedhetetlen legyen. Jelenleg a DIAS nem áll rendelkezésre, bár nem akarták, hogy a hivatali ideje alatt megengedjék a hivatali idejét. "A Ranga Dias már nem a Rochesteri Egyetem alkalmazottja, és nincs az egyetemhez kapcsolódó kutatási tevékenységek" - mondta az egyetem szóvivője nyilatkozatában. A DIAS nem válaszolt a megjegyzés kérésére.

A csúszóbotrány árnyékot dobott a nagynyomású szuperkondíció területén, de különösen befolyásolta korábbi doktori hallgatóit, akik kommentálták a természetet, de anonimként akartak maradni, karrierjük aggodalma miatt. "Megkönnyebbültem, hogy végre tisztában van ebben a témában, bár nagyon csalódott vagyok, hogy ilyen sokáig tartott" - mondta egyikük. Hozzátették, hogy „elvárják a Rochesteri Egyetem nyilvános magyarázatát, amely elmagyarázza, mely iránymutatások kudarcot vallottak”, ami ilyen hosszú ideig tartott az ellentmondásban.

Az egyetem szóvivője elmondta, hogy az egyetem támogatja a hallgatókat ", akiket Ranga DIAs kutatási hiánya érint", és hogy "a kutatási hiányossági ellenőrzés és a frissítések útmutatásaink".

Vizsgálat alatt

DIAs professzorként kezdte a Rochesteri Egyetemen, hogy frissen a doktori ösztöndíjból, a Massachusetts -i Cambridge -i Harvard Egyetemen, ahol azt állította, hogy fém hidrogént generált. Elméletileg, ha a talaj közepén tömörítik, akkor a hidrogénnek át kell mennie a szigetelő gázból egy szupervezetési fémbe. Az eredményeket soha nem reprodukálták, és Sok tudósok kétségbe vehet.

A Rochesteri Egyetemen a DIAS más nagynyomású szuperkerekekhez fordult. 2020 szeptemberében úttörő tanulmányt tett közzé a Nature 1 A Supral Ladder szobahőmérsékleten van. És 2023 márciusában egy másik nature-ban tett közzé 2 , amelyben a Luty és a nitrogén kapcsolata 100-szoros volt, ha a CSH szobahőmérsékleten-még több gyakorlati felhasználáshoz is, a felhasználáshoz. (A Nature News csapata a speciális folyóiratok csapatától függetlenül.)

Az első cikkek közzététele után a DIAS csillag felmászott, és Rochester megduplázta a fizetését. Ugyanakkor Jorge Hirsch, a San Diego -i Kaliforniai Egyetem teoretikusja kérdéseket tett fel, amelyek három tanulmányhoz vezettek az egyetemen. Ugyanakkor egyik sem talált bizonyítékot a kötelességszegésről. Eközben a Nature Trade Journal szerkesztõi visszavonták a CSH -papírt, miután konzultáltak a független szakemberek ellenőrzésére, és ezek a szakemberek bizonyítékot találtak az adatok hamisításáról.

adatok a kutatási közösségben is felmerültek kérdéseket, és a DIAS volt doktori hallgatói kapcsolatba léptek a természetcsoporttal ebben az évben, az eredmények érvényességével kapcsolatos aggodalmakkal. Novemberben visszavonták.

Egy nyomozó, James Hamlin, a Floridai Egyetemen, a Gainesville -i nagynyomású fizikus, aggodalmait a Nemzeti Tudományos Alapítványhoz vezette (az NSF, az Egyesült Államok egyik fő tudományos finanszírozója, amely DIAS támogatásokat nyújtott). Az NSF sorrendje szerint Rochester átfogó vizsgálatot indított a kötelességszegés miatt.

Három külső nyomozó, akiket az egyetem megbízott, megállapította, hogy a diák nagyon valószínű, hogy kutatási magatartást folytatnak a tesztelt 16 vádból 16 -ban. Az NSF nyilvános nyilvántartásai azt mutatják, hogy a Hatóság által a DIAS -on nyújtott ösztöndíjat a vizsgálat után körülbelül 800 000 dollár összegben törölték.

A kutatók megosztották gondolataikat a DIAS Rochester -től való távozásáról a hírcsoportdal. - Működött a rendszer? - kérdezi Peter Armitage, a kondenzált anyag kutatója a Baltimore -i Johns Hopkins Egyetemen, Maryland. "Igen, végül, de sok intézmény elenged minket az úton." Rámutat arra, hogy Rochester figyelmen kívül hagyta a korai tanulmányok problémáit, és hogy a természet közzétette a DIAS második cikket az első visszavonása után.

A Nature Journal Team elutasította a megjegyzést.

Az eset befejeződött?

Dias has the validity of its superconductor research A közösségi médiában Ugyanakkor nem tesz közzé további bizonyítékokat. És a független csapatok nem tudták reprodukálni az eredményeket, mióta a Rochester vizsgálati eredményei közzétették. Júniusban a DIAS „Papers” című cikk, amelyet a Fizikai Review Letters folyóiratban tettek közzé, és azt állította, hogy létrehozott egy újabb magas hőmérsékletű, nagynyomású szupravezető, 3 . Ez növeli a kivonásainak számát ötre.

A diák mit fognak tenni, továbbra sem tisztázott, de a rochester Demokraták és krónikák, Diada, folyamatos munkakörökig. amelynek célja az új Suprals fejlesztése. 2022-ben a vállalat 15 millió dollárt kapott finanszírozást a londoni székhelyű Venture Capital Group többes számban. A többes számú szóvivője nem akarta kommentálni a DIAS kötelességszegését, és miután a Természeti Intézet csapatától kérdéseit kapott a történethez, a DIAS -ra való hivatkozások eltűntek a cég honlapján.

1. snider, E. et al. Nature 586, 373–377 (2020); Visszavonás 610, 804 (2022).

   Google Scholar

2. dasenbrock-gammon, N. et al. Nature 615, 244–250 (2023); Visszavonás 624, 460 (2023).

   Google Scholar

3. snider, E. et al. Phys. Lett. 126, 117003 (2021); Visszavonás 132, 249901 (2024).

   Google Scholar

Referenciák letöltése