Suprajohtavuuden tutkimus: Väärinkäytöksen tutkija lähtee yliopistosta

Suprajohtavuuden tutkimus: Väärinkäytöksen tutkija lähtee yliopistosta

Ranga -dias, joka on kerran lupaava tähti suprajohtavuuden alalla, on otettu julkiseen skandaaliin kahden vuoden ajan, eikä hänen enää palvele hänen yliopistossaan.

Dias väitti, että hänellä oli Suprajohteet Löydetty - materiaalit, joissa elektronit voivat virtaa ilman vastustusta - tulisi toimia korkean paineessa ja huoneenlämpötilassa. Aikaisemmat tämän tyyppiset materiaalit toimivat vain erittäin matalissa lämpötiloissa, mikä oli epäkäytännöllistä käytettäessä todellisissa laitteissa. Nämä oletetut läpimurtot katoivat diasin kuuluisuuteen ja ansaitsivat hänelle miljoonia tutkimusrahoitusta. Kun fyysikot tutkivat poikkeuksellisia tuloksia ja herättivät huolta lehdistä, joissa ne julkaistiin Useat dias -lehdet vedettiin. New Yorkin Rochesterin yliopiston tutkinta, jossa Dias työskenteli, päätteli, että hän oli tehnyt laajan väärinkäytöksen, mukaan lukien tietojen väärentäminen.

Se Wall Street Journal ja Nature's News -tiimi Aikaisemmin ilmoitettu, että yliopiston hallinto oli suositellut, että dias, jolla ei ollut toimikautta, erotetaan ennen sopimuksen päättymistä kesäkuussa 2025. Dias ei ole nyt enää yliopistossa, vaikka yliopisto kieltäytyi selventämästä, onko hänet erotettu. "Ranga Dias ei ole enää Rochesterin yliopiston työntekijä, eikä hänellä ole yliopistoon liittyvää tutkimustoimintaa", yliopiston tiedottaja sanoi lausunnossaan. Dias ei vastannut kommenttipyyntöön.

Dias-skandaali heitti varjon korkeapaineen suprajohtavuuden kentälle, mutta vaikutti erityisesti hänen entisiin jatko-opiskelijoihinsa, jotka kommentoivat luontoa, mutta halusivat pysyä nimettömänä uransa huolenaiheessa. "Olen helpottunut siitä, että meillä on vihdoin selkeys tästä aiheesta, vaikka olenkin hyvin pettynyt siihen, että se kesti niin kauan", yksi heistä sanoi. He lisäsivät, että he "odottavat Rochesterin yliopiston julkista lausuntoa, joka hahmottelee politiikkojen epäonnistuneen", jotka ovat sallineet kiistan kestämisen niin kauan.

Yliopiston tiedottaja sanoi, että yliopisto tukee opiskelijoita, joihin Ranga Dias -tutkimuksen väärinkäytökset "vaikuttavat" ja että se "tarkistaa ja päivittää tutkimuksen väärinkäytöksiä".

Tutkinnan alla

Dias aloitti professorina Rochesterin yliopistossa vuonna 2017 tuoreena tutkijatohtorin apurahasta Harvardin yliopistossa Cambridgessa, Massachusettsissa, missä hän väitti perustavansa metallisen vedyn. Teoriassa, kun vety puristetaan paineisiin maan keskuksen yläpuolella, sen tulisi muuttua eristävästä kaasusta suprajohtaviksi metalliksi. Tuloksia ei ole koskaan toistettu, ja monet tutkijat epäilivät tätä.

Rochesterin yliopistossa Dias kiinnitti huomionsa muihin korkeapaineisiin suprajohteisiin. Syyskuussa 2020 hän julkaisi uraauurtavan tutkimuksen luonnossa 1, joka väitti, että hiilen, rikin ja vety (CSH) yhdiste on suprajohtaja huoneenlämpötilassa. Ja maaliskuussa 2023 hän julkaisi toisen luonnon 2, joka havaitsi, että lutetium-, vety- ja typpiyhdiste on suprajohtaja huoneenlämpötilassa paineissa 100 kertaa pienempi kuin CSH - olosuhteet, jotka ovat vielä käytännöllisempiä kaupallisessa käytössä. (Nature's News -tiimi toimii riippumattomasti päiväkirjaryhmästä.)

Ensimmäisen paperin julkaisemisen jälkeen Dias 'Star Rose ja Rochester kaksinkertaistivat hänen palkansa. Samanaikaisesti Kalifornian yliopiston San Diegon teoreetikko Jorge Hirsch esitti kysymyksiä, jotka johtivat kolmeen opiskeluun yliopistossa. Kukaan ei kuitenkaan löytänyt todisteita väärinkäytöksistä. Samaan aikaan Nature -lehden toimittajat vetivät CSH -paperin saatuaan itsenäiset asiantuntijat tarkistamaan sen, ja nämä asiantuntijat löysivät todisteita tietojen väärentämisestä.

Vuoden 2023 artikkelissa olevat tiedot herättivät myös kysymyksiä tutkimusyhteisössä, ja Diasin entiset jatko -opiskelijat ottivat yhteyttä luontotiimiin tänä vuonna huolenaiheiden tulosten pätevyydestä. Se peruutettiin marraskuussa.

Yksi tutkija, James Hamlin, Gainesvillen Floridan yliopiston korkeapaineinen fyysikko, otti huolensa National Science Foundation -säätiölle (NSF, yksi Yhdysvaltain tärkeimmistä tieteen rahoittajista, joka myönsi Dias-apurahat). NSF: n suunnassa Rochester aloitti kattavan väärinkäytöksen tutkinnan.

Kolme yliopiston palkkaamaa tutkijaa havaitsi, että Dias oli todennäköisesti tehnyt tutkimuksen väärinkäytöksiä 16: ssa 16: sta heidän tutkitustaan ​​väitteestä. NSF: n julkiset tietueet osoittavat, että viraston myöntämä apuraha noin 800 000 dollarin Dias -arvosta peruutettiin tutkinnan valmistumisen jälkeen.

Tutkijat jakoivat ajatuksensa Diasin poistumisesta Rochesterista uutisryhmän kanssa. "Toimiiko järjestelmä?" kysyy Peter Armitage, tiivistetyn asian tutkija Johns Hopkinsin yliopistossa Baltimoressa, Marylandissa. "Kyllä, viime kädessä, mutta monet instituutiot epäonnistuivat meitä matkan varrella." Hän huomauttaa, että Rochester menetti ongelmia varhaisessa tutkimuksessa ja että luonto julkaisi Diasin toisen paperin ensimmäisen jälkeen.

Nature's Journal -tiimi kieltäytyi kommentoimasta.

Tapaus suljettu?

Dias on hänen suprajohtavuustutkimuksensa pätevyys sosiaalisessa mediassa Vaatimukset, mutta ei julkaise lisätodisteita sen tukemiseksi. Ja riippumattomat joukkueet eivät ole pystyneet toistamaan havaintoja Rochesterin tutkinnan jälkeen. Kesäkuussa toinen Diasin papereista, julkaistu lehden Physical Review -kirjeissä ja väittäen perustaneen toisen korkean lämpötilan, korkeapaineisen suprajohdon, vedettiin takaisin sisään 3. Tämä tuo hänen nostojensa lukumäärän viiteen.

Se, mitä dias tekee nyt, on edelleen epäselvää, mutta raporttien mukaan Rochesterin demokraatti ja kronikka Dias jatkaa työskentelyä Unearthly Materials -yrityksessä, hänen Rochesterissa sijaitsevassa yrityksessä, jonka tavoitteena on kehittää uusia suplajohteita. Vuonna 2022 yhtiö sai 15 miljoonaa dollaria rahoitusta Lontoossa sijaitsevalta riskipääomaryhmän moniaralta. Monikalan tiedottaja kieltäytyi kommentoimasta Diasin väärinkäytöksiä ja saatuaan tämän tarinan Nature News -tiimiltä kysymyksiä, viittaukset diaseihin katosivat yrityksen verkkosivustolta.

1. Snider, E. et ai. Nature 586, 373–377 (2020); Nostaminen 610, 804 (2022).

   Google Scholar

2. Dasenbrock-Gammon, N. et ai. Nature 615, 244–250 (2023); Nostaminen 624, 460 (2023).

   Google Scholar

3. Snider, E. et ai. Fysiikka. Rev. Lett. 126, 117003 (2021); Nostaminen 132, 249901 (2024).

   Google Scholar

Lataa viitteet