Uuringud ülijuhtivuse kohta: väärkäitumisega teadlane lahkub ülikoolist

Uuringud ülijuhtivuse kohta: väärkäitumisega teadlane lahkub ülikoolist

Ranga Dias, kes on kunagi paljutõotav täht ülijuhtivuse valdkonnas, on kaks aastat avalikus skandaalis ja seda enam tema ülikoolis ei tööta.

Dias väitis, et tal oli Ülitundjad Avastatud - materjalid, kus elektronid saavad voolata ilma takistuseta -, mis peaksid töötama kõrgel rõhul ja toatemperatuuril. Varasemad seda tüüpi materjalid töötasid ainult ultra-madala temperatuuril, mis oli reaalsetes seadmetes kasutamiseks ebapraktiline. Need väidetavaid läbimurdeid katapulteerusid kuulsuseks ja teenisid talle miljoneid teadusuuringute rahastamisel. Pärast seda, kui füüsikud uurisid erakordseid tulemusi ja tekitasid muret nende avaldamise ajakirjadega Mitmed Diase paberid tõmbusid tagasi. New Yorgi Rochesteri ülikooli uurimine, kus töötati Dias, järeldas, et on teinud ulatusliku väärkäitumise, sealhulgas andmete võltsimine.

Selle Wall Street Journal ja Looduse uudistemeeskond Varem teatas, et ülikoolide administratsioon soovitas Diasilt, kellel ei olnud ametiaega, vallandada enne tema lepingu lõppemist 2025. aasta juunis. Diasid ei ole praegu enam ülikoolis, ehkki ülikool keeldus selgitamast, kas ta vallandati. "Ranga Dias ei ole enam Rochesteri ülikooli töötaja ja tal pole ülikooliga seotud teadustegevust," ütles ülikooli pressiesindaja oma avalduses. Dias ei vastanud kommentaaritaotlusele.

Dias skandaal heitis varju kõrgsurveõppe valdkonnale, kuid mõjutasid eriti oma endisi kraadiõppe üliõpilasi, kes kommenteerisid loodust, kuid soovis jääda anonüümseks oma karjääri pärast murettekitavaks. "Mul on kergendus, et meil on selles küsimuses lõpuks selgus, ehkki olen väga pettunud, et see võttis nii kaua aega," ütles üks neist. Nad lisasid, et nad "ootavad Rochesteri ülikooli avalikku avaldust, milles kirjeldatakse, milline poliitika on ebaõnnestunud", mis võimaldas poleemikat nii kaua kesta.

Ülikooli pressiesindaja ütles, et ülikool toetab tudengeid, mida mõjutab Ranga Diasi teadusuuringute väärkäitumine ”ning see on" meie teadusuuringute väärkäitumise poliitika ülevaatamine ja ajakohastamine ".

Uurimise alusel

Dias alustas 2017. aastal Rochesteri ülikooli professorina värsket järeldoktori stipendiumi Harvardi ülikoolis Cambridge'is, Massachusettsis, kus ta väitis, et on loonud metallilise vesiniku. Teoreetiliselt, kui vesinikku surutakse maakesksest rõhkust, peaks see muutuma isoleerivast gaasist ülijuhtivaks metalliks. Tulemusi pole kunagi reprodutseeritud ja Paljud teadlased kahtlesid selles.

Rochesteri ülikoolis pööras Dias tähelepanu teistele kõrgsurvejuhtidele. 2020. aasta septembris avaldas ta looduse murrangulise uuringu 1, mis väitis, et süsiniku, väävli ja vesiniku (CSH) ühend on toatemperatuuril ülijuht. Ja märtsis 2023 avaldas ta loodusest veel ühe 2, mis leidis, et lutetiumi, vesiniku ja lämmastiku ühend on toatemperatuuril superjuht, mis on 100 korda madalam kui CSH - tingimused, mis on veelgi praktilisemad äriliseks kasutamiseks. (Looduse uudistemeeskond tegutseb ajakirjameeskonnast sõltumatult.)

Pärast esimese paberi avaldamist kahekordistasid Diasi täht Rose ja Rochester palka. Samal ajal esitas San Diego California ülikooli teoreetik Jorge Hirsch küsimusi, mis viisid ülikoolis kolm õpingut. Kuid ükski ei leidnud tõendeid õiguserikkumiste kohta. Vahepeal tõrjusid ajakirja Nature toimetajad CSH -paberi tagasi pärast sõltumatute spetsialistide selle ülevaatamist ja need spetsialistid leidsid tõendeid andmete võltsimise kohta.

2023. aasta artikli andmed tõstatasid ka teadusringkondades küsimusi ja Diasi endised kraadiõppurit võtsid sel aastal loodusemeeskonna ühendust tulemuste kehtivuse pärast. See võeti tagasi novembris.

Gainesville'i Florida ülikooli kõrgsurvefüüsik James Hamlin võttis muret National Science Foundationi (NSF, mis on USA üks peamisi teaduse rahastajaid, mis andis Diasi toetusi). NSF -i juhtimisel käivitas Rochester põhjaliku väärkäitumise uurimise.

Kolm ülikooli palgatud välise uurijat leidsid, et Dias on suure tõenäosusega toime pannud teadusuuringute väärkäitumise 16 -st 16 -st nende uuritud väitest. NSF -i avalikud andmed näitavad, et pärast uurimise lõpuleviimist tühistati agentuuri antud toetus umbes 800 000 dollari väärtuses.

Teadlased jagasid oma mõtteid Diasi lahkumise kohta Rochesterist uudistemeeskonnaga. "Kas süsteem töötas?" Küsib Marylandi Baltimore'is asuva Johns Hopkinsi ülikooli kondenseerunud asjatundja Peter Armitage. "Jah, lõppkokkuvõttes, kuid paljud asutused ebaõnnestusid meid teel." Ta juhib tähelepanu sellele, et Rochester jättis varase uurimistöö probleemid vahele ja Nature avaldas pärast esimese tagasitõmbamist Dias teise artikli.

Looduse ajakirja meeskond keeldus kommenteerimast.

Juhtum suletud?

Dias on oma ülijuhtivuse uurimistöö kehtivusaeg sotsiaalmeedias väited, kuid ei avalda selle toetuseks täiendavaid tõendeid. Ja sõltumatud meeskonnad pole pärast Rochesteri uurimise vabastamist suutnud leide reprodutseerida. Juunis tõdeti ajakirjas Physical Review Letters avaldatud ja väites, et on loonud veel ühe kõrgtemperatuuriga, kõrgsurvega superjuht, avaldatud veel üks Diasi paber 3. See toob tema väljaastumiste arvu viieni.

See, mida Dias teeb nüüd, jääb ebaselgeks, kuid vastavalt aruannetele Rochesteri demokraat ja kroonika Dias jätkab tööd oma Rochesteri ettevõttes Unearthly Materials, mille eesmärk on arendada uudseid ülijuhte. Aastal 2022 sai ettevõte Londonis asuva riskikapitali grupi Pluralilt 15 miljonit dollarit raha. Polmude pressiesindaja keeldus Diasi väärkäitumist kommenteerimast ja pärast selle loo jaoks looduseuudiste meeskonnalt küsimusi saamist kadusid ettevõtte veebisaidilt viited Diasile.

1. Snider, E. jt. Loodus 586, 373–377 (2020); Väljaastumine 610, 804 (2022).

   Google Scholar

2. Dasenbrock-Gammon, N. et al. Loodus 615, 244–250 (2023); Väljaastumine 624, 460 (2023).

   Google Scholar

3. Snider, E. jt. Phys. Lett. 126, 117003 (2021); Väljaastumine 132, 249901 (2024).

   Google Scholar

Laadige alla viited