Uuringud superjuhi kohta: väärkäitumisega teadlased lahkuvad ülikoolist
Uuringud superjuhi kohta: väärkäitumisega teadlased lahkuvad ülikoolist
Ranga Dias, mis on kunagi paljutõotav täht superjuhi piirkonnas, on olnud kaks aastat avalikus skandaalis ja seda ei tööta enam tema ülikoolis.
Dias väitis, et tal oli nature.com/articles/d41586-035551-z" Data-Track = "klõpsake" data-label = "https://www.nature.com/articles Avastatud materjalid, milles elektronid saavad voolata ilma takistuseta-see peaks toimima kõrgsurve all ja toatemperatuuril. Seda tüüpi varasemad materjalid töötasid ainult ultra -madala temperatuuril, mis oli reaalsetes seadmetes kasutamiseks ebapraktiline. Need väidetavad läbimurded katapulteerusid kuulsuseks ja tõid talle miljoneid uurimisfondi. Pärast seda, kui füüsikud uurisid erakordseid tulemusi ja väljendasid muret nende avaldamise ajakirjade pärast, mitu Diasi paberit . https://www.nature.com/articles/d41586-024-00976-y "Data Track kategooria =" Body Text Link "> jõudis järeldusele, et ta oli teinud ulatusliku väärkäitumise , sealhulgas andmete võltsimise.
Wall Street Journal ja Looduse uudistemeeskond teatas juba, et ülikooli administratsioon on soovitanud Diase'i vallandada, kes ei olnud tema lepingu lõppu, kui see ei olnud. "Ranga Dias ei ole enam Rochesteri ülikooli töötaja ja tal pole ülikooliga seotud teadustegevust," ütles ülikooli pressiesindaja avalduses. Dias ei vastanud kommentaari taotlusele.
Slaidiskandaal viskas varju üle kõrgsurveülikondiks, kuid mõjutas eriti tema endisi doktorant, kes kommenteerisid loodust, kuid tahtsid jääda anonüümseks, murettekitavalt nende karjääri pärast. "Mul on kergendus, et meil on selle teema kohta lõpuks selgus, ehkki olen väga pettunud, et see võttis nii kaua aega," ütles üks neist. Nad lisasid, et nad ootavad Rochesteri ülikooli avalikku selgitust, mis selgitab, millised juhised on ebaõnnestunud ”, mis on nii kaua poleemikat kestnud.
Ülikooli pressiesindaja ütles, et ülikool toetab üliõpilasi "keda mõjutab Ranga Dias teaduspuudus" ja et "meie juhised uurimistöö puuduse käitumise kontrollimiseks ja ajakohastatud".
uurimise alusel
2017. aastal alustas Dias Rochesteri ülikooli professorina värskelt pärast Massachusettsi Cambridge'i Harvardi ülikoolis toimunud doktorijärgset stipendiumi, kus ta väitis, et on genereerinud metallist vesinikku. Teoreetiliselt, kui see on surutud maapinna keskel, peaks vesinik isoleerivast gaasist ületama superjuhtivaks metalliks. Tulemusi ei reprodutseeritud kunagi ja
Rochesteri ülikoolis pöördus Dias teiste kõrgsurvete superkeelike poole. 2020. aasta septembris avaldas ta murrangulise uuringu ajakirjas Nature 1 Supral Redel on toatemperatuuril. Ja märtsis 2023 avaldas ta teise ajakirjas Nature 2 , milles ühendus Luty ja lämmastikus suruti 100 korda madalamal, kui CSH on super-TINGS TINGS TINGSEMET. (Looduseuudiste meeskond tegutseb sõltumata eriarjakirjade meeskonnast.) Pärast esimeste paberite avaldamist ronis Diasi täht ja Rochester kahekordistas oma palka. Samal ajal esitas San Diego California ülikooli teoreetik Jorge Hirsch küsimusi, mis viisid ülikoolis kolm õpingut. Kuid ükski ei leidnud üleastumise tõendeid. Vahepeal loosid looduskaubanduse toimetajad CSH -paberi pärast seda, kui nad on kontrollimiseks sõltumatute spetsialistide konsulteerinud ja need spetsialistid leidsid tõendeid andmete võltsimise kohta. 2023. aasta artiklis olevad andmed äratasid ka teadusringkondades küsimusi ja Diasi endised doktorandid võtsid sel aastal looduse meeskonnaga ühendust tulemuste kehtivuse pärast. See võeti tagasi novembris. Uurija, Gainesville'i Florida ülikooli kõrge rõhuga füüsik James Hamlin tõi oma mure Riiklikule Teadusfondile (NSF, mis on üks peamisi teaduse finantseerijaid USA -s, mis andis DIA -de toetusi). NSF -i järjekorras algatas Rochester üleastumise põhjaliku läbivaatuse. Kolm ülikooli tellitud väliuurijat leidsid, et slaidid panid testitud 16 -st süüdistusest 16 -st suure tõenäosusega teadusuuringute käitumise. NSF -i avalikud andmed näitavad, et Diase võimule antud stipendium tühistati pärast eksamit umbes 800 000 dollarit. Teadlased jagasid oma mõtteid Diasi lahkumise kohta Rochesterist uudistemeeskonnaga. "Kas süsteem töötas?" Küsib Marylandis Baltimore'is asuva Johns Hopkinsi ülikooli kondenseerunud asjade teadlane Peter Armitage. "Jah, lõpuks, aga paljud asutused lasid meid sinna teel maha." Ta juhib tähelepanu sellele, et Rochester on varajastes uuringutes tähelepanuta jätnud probleemid ja et loodus on pärast esimest tagasivõtmist avaldanud teise artikli Dias. Loodusajakirja meeskond keeldus kommentaarist. Diasil on oma superjuhtide uurimistöö kehtivus Sotsiaalmeedias ei avalda siiski täiendavaid tõendeid. Ja sõltumatud meeskonnad pole pärast Rochesteri eksamitulemuste avaldamist suutnud tulemusi reprodutseerida. Juunis teine Diasi paberite poolt, mis avaldati ajakirjas Füüsilise ülevaate kirju ja väitis, et on loonud veel ühe kõrgtemperatuuriga kõrgsurve superjuht,
Mida slaidid teevad, jääb nüüd ebaselgeks, kuid vastavalt https://eu.democratAndchronicle.com/story/news/local/2024/ranga-dias- university-frochester-physic-quisti-quic/7320282007/"andmete silte =" Clicc = "Click =" Click = "Click =" Click = "Click =" "https://eu.democratandchronicle.com/story/news/2024/15/ranga-dias-undity-frochester-physist-physt-descovery-questioned/7320222007/" Data-Track-category teksti tekst Link "> rochester demokraatlik ja kroonikad. Rochester, mille eesmärk on arendada uusi suprasi. Aastal 2022 sai ettevõte 15 miljonit dollarit finantseerimist Londonis asuva riskikapitali grupiga Plural. Mitmuse pressiesindaja ei soovinud Diasi väärkäitumist kommenteerida ja pärast seda, kui ta oli selle loo loodususutuse meeskonnalt küsimusi saanud, kadusid ettevõtte veebisaidilt viited Diasile. snider, E. et al. Loodus 586, 373–377 (2020); Väljaastumine 610, 804 (2022). dasenbrock-gammon, N. et al. Loodus 615, 244–250 (2023); Väljaastumine 624, 460 (2023). Juhtum on valmis?
Snider, E. et al. Phys. Lett. 126, 117003 (2021); Väljaastumine 132, 249901 (2024).