Έρευνα για το υπεραγωγό: Οι επιστήμονες με παράπτωμα αφήνουν το πανεπιστήμιο
Έρευνα για το υπεραγωγό: Οι επιστήμονες με παράπτωμα αφήνουν το πανεπιστήμιο
Το Ranga Dias, κάποτε ένα υποσχόμενο αστέρι στην περιοχή του υπεραγωγού, έχει εμπλακεί σε δημόσιο σκάνδαλο για δύο χρόνια και δεν απασχολείται πλέον από το πανεπιστήμιο του.
Dias ισχυρίστηκε ότι είχε nature.com/articles/d41586-03551-z" data-track = "cick" data-label = "https://www.nature.com/articles/d4156-03551-z" data track = "body track =" supaliter track " Τα ανακαλυφθέντα ύλη στα οποία τα ηλεκτρόνια μπορούν να ρέουν χωρίς αντίσταση-που πρέπει να λειτουργούν υπό υψηλή πίεση και σε θερμοκρασία δωματίου. Τα προηγούμενα υλικά αυτού του τύπου εργάστηκαν μόνο σε εξαιρετικά χαμηλές θερμοκρασίες, οι οποίες δεν ήταν πρακτικές για χρήση σε πραγματικές συσκευές. Αυτές οι υποτιθέμενες ανακαλύψεις κατέρρευσαν τη φήμη και του έφεραν εκατομμύρια ερευνητικά κεφάλαια. Ωστόσο, αφού οι φυσικοί εξέτασαν τα έκτακτα αποτελέσματα και εξέφρασαν ανησυχίες για τα περιοδικά στα οποία δημοσιεύθηκαν, Αρκετά από τα έγγραφα του Dias . https://www.nature.com/articles/d41586-024-00976-y "Κατηγορία δεδομένων data category =" Link Body Text "> κατέληξε στο συμπέρασμα ότι είχε διαπράξει εκτεταμένη παράπτωμα , συμπεριλαμβανομένης της παραποίησης δεδομένων.
Το Wall Street Journal "Κάντε κλικ στο" Data-Category = "Https://www.nature.com/articles/d41586-01231-0" DATA-Track-Category = "Body Link"> Η ομάδα της Nature "Ο Ranga Dias δεν είναι πλέον υπάλληλος του Πανεπιστημίου του Ρότσεστερ και δεν έχει ερευνητικές δραστηριότητες που συνδέονται με το πανεπιστήμιο", δήλωσε ο εκπρόσωπος του πανεπιστημίου σε δήλωση. Ο Dias δεν απάντησε σε ένα αίτημα για σχόλιο.
Το σκάνδαλο της διαφάνειας έριξε μια σκιά πάνω από το πεδίο της υπερσυμπιεσίας υψηλής πίεσης, αλλά ειδικότερα επηρέασε τους πρώην διδακτορικούς φοιτητές του που σχολίασαν τη φύση, αλλά ήθελαν να παραμείνουν ανώνυμοι, από την ανησυχία τους για τη σταδιοδρομία τους. "Είμαι ανακουφισμένος που τελικά έχουμε σαφήνεια σε αυτό το θέμα, αν και είμαι πολύ απογοητευμένος που χρειάστηκε τόσο πολύ", είπε ένας από αυτούς. Πρόσθεσαν ότι "αναμένουν μια δημόσια εξήγηση του Πανεπιστημίου του Ρότσεστερ, γεγονός που εξηγεί ποιες κατευθυντήριες γραμμές απέτυχαν", οι οποίες διήρκεσαν για τόσο πολύ καιρό τη διαμάχη.
Ένας εκπρόσωπος του πανεπιστημίου δήλωσε ότι το πανεπιστήμιο υποστηρίζει τους φοιτητές "που επηρεάζονται από την ερευνητική ανεπάρκεια του Ranga Dias" και ότι "οι οδηγίες μας για τον έλεγχο της συμπεριφοράς ερευνητικής ανεπάρκειας και ενημερώνονται".
υπό έρευνα
Το 2017, ο DIAS ξεκίνησε ως καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Ρότσεστερ για να φρεσκάρουν πρόσφατα από υποτροφία μετά την υποτροφία στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ στο Κέιμπριτζ της Μασαχουσέτης, όπου ισχυρίστηκε ότι δημιούργησε μεταλλικό υδρογόνο. Θεωρητικά, εάν συμπιεστεί στο κέντρο του εδάφους, το υδρογόνο θα πρέπει να περάσει από ένα μονωτικό αέριο σε ένα σούπερ -αναπτυχημένο μέταλλο. Τα αποτελέσματα δεν αναπαράγονταν ποτέ και Στο Πανεπιστήμιο του Ρότσεστερ, ο Dias στράφηκε σε άλλα υπερφυσικά υψηλής πίεσης. Τον Σεπτέμβριο του 2020 δημοσίευσε μια πρωτοποριακή μελέτη στη Φύση Και τον Μάρτιο του 2023 δημοσίευσε μια άλλη στο φύση
Μετά τη δημοσίευση των πρώτων εγγράφων, το αστέρι του Dias ανέβηκε και ο Rochester διπλασίασε το μισθό του. Ταυτόχρονα, ο Jorge Hirsch, θεωρητικός στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας του Σαν Ντιέγκο, έθεσε ερωτήσεις που οδήγησαν σε τρεις μελέτες στο πανεπιστήμιο. Ωστόσο, κανένας δεν βρήκε στοιχεία για παράπτωμα. Εν τω μεταξύ, οι συντάκτες του Εμπορικού Εφημερίδα της Φύσης απέσυραν το χαρτί της CSH, αφού έχουν συμβουλευτεί ανεξάρτητους ειδικούς για έλεγχο και αυτοί οι ειδικοί βρήκαν στοιχεία παραποίησης δεδομένων. Τα δεδομένα στο έγγραφο του 2023 προκάλεσαν επίσης ερωτήσεις στην ερευνητική κοινότητα και οι πρώην διδακτορικοί φοιτητές του DIAS ήρθαν σε επαφή με την ομάδα της φύσης φέτος με ανησυχίες σχετικά με την εγκυρότητα των αποτελεσμάτων. Αποσύρθηκε τον Νοέμβριο. Ο ερευνητής, ο James Hamlin, φυσικός για την υψηλή πίεση στο Πανεπιστήμιο της Φλόριντα στο Gainesville, έφερε τις ανησυχίες του στο Εθνικό Ίδρυμα Επιστημών (NSF, ένας από τους κύριους χρηματοδότες της επιστήμης στις ΗΠΑ, οι οποίοι χορήγησαν επιχορηγήσεις του DIAS). Με τη σειρά του NSF, ο Rochester ξεκίνησε μια ολοκληρωμένη εξέταση για παραπτώματα. Τρεις εξωτερικοί ερευνητές που ανατέθηκαν από το πανεπιστήμιο διαπίστωσαν ότι οι διαφάνειες ήταν πολύ πιθανό να διαπράξουν ερευνητική συμπεριφορά σε 16 από τις 16 κατηγορίες που εξέτασαν. Τα δημόσια αρχεία του NSF δείχνουν ότι μια υποτροφία που χορηγήθηκε από την Αρχή για το DIAS ακυρώθηκε κατά περίπου 800.000 δολάρια μετά την εξέταση. Οι ερευνητές μοιράστηκαν τις σκέψεις τους σχετικά με την αναχώρηση του Dias από το Ρότσεστερ με την ομάδα ειδήσεων. "Λειτουργεί το σύστημα;" Ζητάει από τον Peter Armitage, ερευνητή για συμπυκνωμένη ύλη στο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins στη Βαλτιμόρη του Maryland. "Ναι, στο τέλος, αλλά πολλά ιδρύματα μας αφήνουν στο δρόμο εκεί." Επισημαίνει ότι ο Ρότσεστερ έχει παραβλέψει προβλήματα στις πρώτες μελέτες και ότι η φύση έχει δημοσιεύσει ένα δεύτερο έγγραφο από το Dias μετά την αποσύνδεση του πρώτου. Η ομάδα της Nature Journal αρνήθηκε ένα σχόλιο. Η DIAS έχει την εγκυρότητα της έρευνας υπερκυκλωμάτων του Στα κοινωνικά μέσα , ωστόσο, δεν δημοσιεύει περαιτέρω στοιχεία για να υποστηρίξει. Και οι ανεξάρτητες ομάδες δεν μπόρεσαν να αναπαράγουν τα αποτελέσματα από τότε που δημοσιεύθηκαν τα αποτελέσματα των εξετάσεων του Ρότσεστερ. Τον Ιούνιο ένα άλλο από τα χαρτιά του Dias, τα οποία δημοσιεύθηκαν στο περιοδικό Physical Review Letters και ισχυρίστηκαν ότι δημιούργησαν ένα άλλο υπερσύγχρονο υψηλής πίεσης υψηλής ποιότητας, Η υπόθεση ολοκληρώθηκε;
Ποιες διαφάνειες θα κάνουν τώρα παραμένει ασαφές, αλλά σύμφωνα με τις αναφορές του rochester Δημοκρατικός και chronicle Συνεχίζει το Diarearhly στο Unoarhly. Το Rochester, το οποίο στοχεύει στην ανάπτυξη νέων Suprals. Το 2022, η εταιρεία έλαβε 15 εκατομμύρια δολάρια σε χρηματοδότηση από το London Venture Capital Group Plural. Ένας εκπρόσωπος του πληθυντικού δεν ήθελε να σχολιάσει το παράπτωμα του Diass και αφού είχε λάβει ερωτήσεις από την ομάδα του θεσμού της φύσης για αυτή την ιστορία, οι αναφορές στο Dias εξαφανίστηκαν από την ιστοσελίδα της εταιρείας.
- >
snider, Ε. et al. Nature 586, 373-377 (2020). Απόσυρση 610, 804 (2022).
dasenbrock-gammon, Ν. et al. Nature 615, 244-250 (2023). Απόσυρση 624, 460 (2023).
snider, Ε. et al. Phys. Αναθ. Lett. 126, 117003 (2021). Απόσυρση 132, 249901 (2024).