Изследване на свръхпроводниците: Учените с нарушение напускат университета
Изследване на свръхпроводниците: Учените с нарушение напускат университета
Ranga Dias, някога обещаваща звезда в района на Superconduct, участва в публичен скандал от две години и вече не е нает от своя университет.
Dias твърди, че той е имал nature.com/articles/d41586-03551-z" data-rack = "click" data-label = "https://www.nature.com/articles/d41586-03551-z" категории за проследяване на данни = "Text Link"> Supal Открити материали, в които електроните могат да текат без съпротивление-което трябва да функционира при високо налягане и при стайна температура. По -ранните материали от този тип са работили само при ултра ниски температури, което е непрактично за използване в реални устройства. Тези предполагаеми пробиви катапултират Диас за слава и му донесоха милиони изследователски средства. However, after physicists examined the extraordinary results and expressed concerns about the journals in which they were published, няколко от документите на Диас . https://www.nature.com/articles/d41586-024-00976-y „Категория за проследяване на данни =„ Text Text Link Body “> стигна до извода, че е извършил обширно нарушение , включително фалшифициране на данни.
Wall Street Journal и News News Team Вече съобщи, че университетската администрация е препоръчала да отхвърли Диас, който няма дело преди края на договора си през договора си през 2025 г., че не е освободен. "Ranga Dias вече не е служител на университета в Рочестър и няма изследователски дейности, свързани с университета", заяви говорител на университета в изявление. Диас не отговори на искане за коментар.
Скалата на слайда хвърли сянка върху полето на свръхкодиция с високо налягане, но по-специално засегна бившите му докторанти, които коментираха природата, но искаха да останат анонимни, от безпокойство за кариерата им. "Облекчен съм, че най -накрая имаме яснота по тази тема, въпреки че съм много разочарован, че отне толкова време", каза един от тях. Те добавиха, че „очакват публично обяснение на университета в Рочестър, което обяснява кои насоки са се провалили“, което е продължило спора толкова дълго.
Говорител на университета заяви, че университетът подкрепя студентите, „които са засегнати от недостатъка на научните изследвания на Ranga Dias“ и че „нашите насоки за проверка и актуализиране на поведението на дефицит на научни изследвания“.
в рамките на разследването
През 2017 г.DIAS стартира като професор в университета в Рочестър до прясно от следдокторска стипендия в Харвардския университет в Кеймбридж, Масачузетс, където той твърди, че е генерирал метален водород. На теория, ако се компресира в центъра на земята, водородът трябва да премине от изолационен газ в супер -проводник метал. Резултатите никога не са били възпроизведени и Текст на тялото "> много ученици за това .
В Университета в Рочестър Диас се насочи към други свръхредори с високо налягане. През септември 2020 г. той публикува новаторско проучване в Nature 1 Суп-стълбата е на стайна температура. And in March 2023 he published another in Nature 2 in which a connection from luty and nitrogen was pressed at 100 times lower When CSH is a superconductor at room temperature - conditions that are even more practical for commercial use. (Екипът на Nature News действа независимо от екипа от специализирани списания.)
След публикуването на първите документи звездата на Диас се изкачи и Рочестър удвои заплатата си. В същото време Хорхе Хирш, теоретик от Калифорнийския университет, Сан Диего, задава въпроси, довели до три изследвания в университета. Нито един обаче не намери доказателства за неправомерно поведение. Междувременно редакторите на The Nature Trade Journal изтеглиха документа на CSH, след като се консултираха с независими специалисти за проверка и тези специалисти намериха доказателства за фалшифициране на данни.
Данните в документа от 2023 г. също предизвикаха въпроси в изследователската общност, а бившите докторанти на DIAS се свързаха с екипа на Nature тази година с опасения относно валидността на резултатите. Беше оттеглено през ноември.
Изследовател, Джеймс Хамлин, физик за високо налягане в Университета на Флорида в Гейнсвил, внесе притесненията си в Националната научна фондация (NSF, един от основните финансисти на науката в САЩ, който предоставя безвъзмездни средства на DIAS). По заповед на НСФ Рочестър започна цялостен изпит за неправомерно поведение.
Трима външни следователи, поръчани от университета, установяват, че сладовете са много вероятно да извършат поведение на научноизследователска част от 16 от 16 обвинения, които те са тествали. Публичните записи на NSF показват, че стипендия, предоставена от Органа на DIAS, е отменена в размер на около 800 000 долара след изпита.
Изследователите споделиха своите мисли за напускането на Диас от Рочестър с екипа за новини. "Работи ли системата?" Пита Питър Армитаж, изследовател по кондензиран материя в университета Джон Хопкинс в Балтимор, Мериленд. "Да, в крайна сметка, но много институции ни пуснаха по пътя там." Той изтъква, че Рочестър е пренебрегнал проблемите в ранните проучвания и че природата е публикувала втори документ от DIAS, след като е изтеглена първия.
Екипът на Nature Journal отказа коментар.
Завършен случай?
Dias има валидността на своите суперпроводникови изследвания в социалните медии обаче не публикува допълнителни доказателства в подкрепа. И независимите екипи не успяха да възпроизведат резултатите от публикуването на резултатите от изследването на Рочестър. През юни друга от документите на DIAS, която беше публикувана в списанието Physical Review Letters и се твърди, че е създал друг високотемпературен свръхпроводник с високо налягане, 3 . Това увеличава броя на тегленията му до пет.
Какво ще направи слайдовете сега остава неясно, но според съобщенията на Rochester Democrat and Chronicle Dia's continues to work at Unearhly Materials, its company based in Rochester, което има за цел да разработи нови надзори. През 2022 г. компанията получи 15 милиона долара финансиране от базираната в Лондон Plepure Capital Group множествено число. Говорител на множествено число не искаше да коментира нарушението на Диас и след като получи въпроси от екипа на Nature Institution за тази история, препратките към DIAS изчезнаха от уебсайта на компанията.
-
snider, E. et al. Nature 586, 373–377 (2020); Оттегляне 610, 804 (2022).
-
dasenbrock-gammon, N. et al. Природа 615, 244–250 (2023); Оттегляне 624, 460 (2023).
-
snider, E. et al. Phys. Преподобни Лет. 126, 117003 (2021); Оттегляне 132, 249901 (2024).