Изследвания на свръхпроводимостта: Учен с нарушение напуска университета

Изследвания на свръхпроводимостта: Учен с нарушение напуска университета

Ranga Dias, някога обещаваща звезда в областта на свръхпроводимостта, е въвлечена в публичен скандал от две години и вече не е нает от своя университет.

Диас твърди, че е имал Свръхпроводници Открити - материали, при които електроните могат да текат без съпротивление - които трябва да работят при високо налягане и при стайна температура. Предишните материали от този тип работеха само при ултра ниски температури, което беше непрактично за използване в реални устройства. Тези предполагаеми пробиви катапултираха DIAS за слава и му спечелиха милиони в финансиране за научни изследвания. Въпреки това, след като физиците разгледаха изключителните резултати и изразиха опасения за списанията, в които бяха публикувани Оттеглят се няколко документа на DIAS. Разследване на университета в Рочестър в Ню Йорк, където е бил нает Диас, заключи, че е извършил обширно нарушение, включително фалшифициране на данни.

The Wall Street Journal и Nature News Team По -рано съобщава, че университетската администрация е препоръчала Диас, който няма мандат, да бъде уволнен преди договора му да изтече през юни 2025 г. Диас вече не е вече в университета, въпреки че университетът отказа да изясни дали е уволнен. „Ranga Dias вече не е служител на университета в Рочестър и няма изследователски дейности, свързани с университета“, заяви в изявление говорител на университета. Диас не отговори на искане за коментар.

Скандалът с Диас хвърли сянка върху полето на свръхпроводимост с високо налягане, но особено засегна бившите му аспиранти, които коментираха природата, но пожелаха да останат анонимни от загриженост за кариерата си. „Облекчен съм, че най -накрая имаме яснота по този въпрос, въпреки че съм много разочарован, че отне толкова време“, каза един от тях. Те добавиха, че "очакват публично изявление от Университета в Рочестър, очертавайки какви политики са се провалили", които позволиха спора да продължи толкова дълго.

Говорител на университета заяви, че университетът подкрепя студенти, „засегнати от нарушенията на Ranga Dias“ на Ranga Dias “и че„ преглежда и актуализира политиките за нарушения на неправомерните ни изследвания “.

Под разследване

Диас стартира като професор в университета в Рочестър през 2017 г., свеж от докторантура в Харвардския университет в Кеймбридж, Масачузетс, където той твърди, че е създал метален водород. На теория, когато водородът се компресира до налягането над центъра на земята, той трябва да се трансформира от изолационен газ в свръхпроводящ метал. Резултатите никога не са били възпроизведени и Много учени се съмняваха в това.

В университета в Рочестър Диас насочи вниманието си към други свръхпроводници с високо налягане. През септември 2020 г. той публикува новаторско проучване в природата 1, което твърди, че съединение от въглерод, сяра и водород (CSH) е свръхпроводник при стайна температура. И през март 2023 г. той публикува още един в природата 2, което установи, че съединение на лутетий, водород и азот е свръхпроводник при стайна температура при налягане 100 пъти по -ниски от CSH - условия, които са дори по -практични за търговска употреба. (Екипът на Nature's News работи независимо от екипа на списанието.)

След публикуването на първата книга звездата на Диас Роуз и Рочестър удвоиха заплатата му. В същото време Хорхе Хирш, теоретик от Калифорнийския университет, Сан Диего, постави въпроси, довели до три изследвания в университета. Нито един обаче не намери доказателства за неправомерни действия. Междувременно редакторите на списанието Nature оттеглиха документа на CSH, след като приведоха независими специалисти, за да го прегледат, а тези специалисти намериха доказателства за фалшифициране на данни.

Данните в документа за 2023 г. също повдигнаха въпроси в изследователската общност, а бившите студенти на Диас се свързаха с екипа на Nature тази година с опасения относно валидността на резултатите. Беше оттеглено през ноември.

Един изследовател, Джеймс Хамлин, физик от високо налягане в Университета на Флорида в Гейнсвил, пое притесненията си пред Националната научна фондация (NSF, един от основните финансиращи науки в САЩ, който присъжда безвъзмездни средства на DIAS). В посока на НСФ Рочестър започна цялостно разследване на нарушение.

Трима външни следователи, наети от университета, установяват, че Диас най -вероятно е извършил нарушение на научните изследвания в 16 от 16 твърдения, които са разгледали. Публичните записи на NSF показват, че безвъзмездна помощ, присъдена от агенцията на диапазон на стойност около 800 000 долара, е анулирана след приключване на разследването.

Изследователите споделиха своите мисли за напускането на Диас от Рочестър с екипа за новини. „Работи ли системата?“ Пита Питър Армитаж, кондензиран изследовател на материя в университета Джон Хопкинс в Балтимор, Мериленд. „Да, в крайна сметка, но много институции ни провалиха по пътя.“ Той изтъква, че Рочестър е пропуснал проблеми в ранните изследвания и че природата публикува втори документ от Диас, след като първият е оттеглен.

Екипът на Nature's Journal отказа коментар.

Случаят затворен?

Диас има валидността на своето изследване на свръхпроводимостта в социалните медии твърди, но не публикува допълнителни доказателства в подкрепа на него. И независимите екипи не успяха да възпроизведат откритията след публикуването на разследването на Рочестър. През юни, друг от документите на Диас, публикуван в списанието Physical Review Letters и твърди, че е създал друг високотемпературен, свръхпроводник с високо налягане, е оттеглен 3. Това довежда броя на неговите тегления до пет.

Какво ще направи DIAS сега остава неясно, но според доклади на Рочестър демократ и хроника Диас продължава да работи в неземни материали, неговата компания, базирана в Рочестър, която има за цел да разработи нови свръхпроводници. През 2022 г. компанията получи 15 милиона долара финансиране от базираната в Лондон Venture Capital Group Plural. Говорител на множествено число отказа да коментира нарушението на Диас и след като получи въпроси от екипа на Nature News за тази история, препратките към DIAS изчезнаха от уебсайта на компанията.

1. Snider, E. et al. Nature 586, 373–377 (2020); Оттегляне 610, 804 (2022).

   Google Учен

2. Dasenbrock-Gammon, N. et al. Природа 615, 244–250 (2023); Оттегляне 624, 460 (2023).

   Google Учен

3. Snider, E. et al. Phys. Преподобни Лет. 126, 117003 (2021); Оттегляне 132, 249901 (2024).

   Google Учен

Изтеглете референции