البحث عن الموصلية الفائقة: العلماء مع سوء السلوك يغادرون الجامعة

البحث عن الموصلية الفائقة: العلماء مع سوء السلوك يغادرون الجامعة

رانغا دياس ، التي كانت ذات يوم نجم واعد في منطقة الموصلات الفائقة ، شارك في فضيحة عامة لمدة عامين ولم تعد تعمل من قبل جامعته.

ادعى dias أنه لديه nature.com/articles/d41586-03551-z" data-track = "click" data-label = "https://www.nature.com/articles/d41586-03551-z" المواد المكتشفة التي يمكن أن تتدفق فيها الإلكترونات دون مقاومة-والتي يجب أن تعمل تحت الضغط العالي وفي درجة حرارة الغرفة. تعمل المواد السابقة من هذا النوع فقط في درجات حرارة Ultra -low ، والتي كانت غير عملية للاستخدام في الأجهزة الحقيقية. هذه الاختراقات المزعومة وضعت dias إلى الشهرة وجلبت له الملايين من الأموال البحثية. ومع ذلك ، بعد أن فحص الفيزيائيون النتائج غير العادية وأعربوا عن مخاوفهم بشأن المجلات التي تم نشرها فيها ، عدة من أوراق Dias . https://www.nature.com/articles/D41586-024-00976-Y "فئة مسار البيانات =" رابط نص الجسم "> توصل إلى استنتاج مفاده أنه ارتكب سوء سلوك واسع ، بما في ذلك تزوير البيانات.

Wall Street Journal و فريق أخبار الطبيعة ذكرت بالفعل أن الإدارة الجامعية قد أوصت بتوضيحها. وقال متحدث باسم الجامعة في بيان "لم يعد رانغا دياس موظفًا في جامعة روتشستر وليس لديه أنشطة بحثية مرتبطة بالجامعة". لم يستجب دياس لطلب تعليق.

ألقى فضيحة الشريحة ظلًا على حقل شرط فائق الضغط العالي ، ولكن على وجه الخصوص أثرت على طلاب الدكتوراه السابقين الذين علقوا على الطبيعة ولكنهم أرادوا أن يظلوا مجهولين ، بدافع القلق بشأن حياتهم المهنية. وقال أحدهم: "أشعر بالارتياح لأن لدينا أخيرًا وضوحًا حول هذا الموضوع ، على الرغم من أنني أشعر بخيبة أمل شديدة لأن الأمر استغرق وقتًا طويلاً". وأضافوا أنهم "يتوقعون تفسيرًا علنيًا لجامعة روتشستر ، وهو ما يفسر الإرشادات التي فشلت" ، والتي استمرت الجدل لفترة طويلة.

متحدث باسم الجامعة إن الجامعة تدعم الطلاب "الذين يتأثرون بنقص البحوث في رانغا دياس" وأن "إرشاداتنا للتحقق من سلوك نقص البحث وتحديثها".

قيد التحقيق

دياس كأستاذ بجامعة روتشستر طازجة من منحة ما بعد الدكتوراه في جامعة هارفارد في كامبريدج ، ماساتشوستس ، حيث ادعى أنه قد ولدت هيدروجين معدني. من الناحية النظرية ، إذا تم ضغطها في وسط الأرض ، فيجب أن يمر الهيدروجين من غاز عازلة إلى معدن فائق التوصيل. لم يتم استنساخ النتائج مطلقًا ، و

في جامعة روتشستر ، تحولت دياس إلى أحكام فائقة الضغط العالي. في سبتمبر 2020 ، نشر دراسة رائدة في Nature 1 السلم الأعلى في درجة حرارة الغرفة. وفي مارس 2023 ، نشر آخر بطبيعته 2 حيث تم الضغط على اتصال من Luty و Nitrogen في 100 مرة عندما يكون CSH بمثابة درجة حرارة Superconductor. (يعمل فريق Nature News بغض النظر عن فريق المجلات المتخصصة.)

بعد نشر الأوراق الأولى ، صعد نجم دياس وضاعف روتشستر راتبه. في الوقت نفسه ، طرح خورخي هيرش ، أحد المنظرين في جامعة كاليفورنيا ، سان دييغو ، أسئلة أدت إلى ثلاث دراسات في الجامعة. ومع ذلك ، لم يجد أي دليل على سوء السلوك. وفي الوقت نفسه ، سحب محرري مجلة Nature Trade Journal ورقة CSH بعد استشارة أخصائيين مستقلين للتحقق ، ووجد هؤلاء المتخصصون أدلة على تزوير البيانات.

البيانات في ورقة عام 2023 أيضًا أسئلة في مجتمع الأبحاث ، واتصل طلاب الدكتوراه السابقين في دياس بفريق الطبيعة هذا العام مع مخاوف بشأن صحة النتائج. تم سحبه في نوفمبر.

جلب محقق ، جيمس هاملين ، عالم فيزيائي للضغط العالي في جامعة فلوريدا في غينزفيل ، مخاوفه إلى المؤسسة الوطنية للعلوم (NSF ، أحد الممولين الرئيسيين للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية ، التي منحت منح دياس). بناءً على ترتيب NSF ، بدأ روتشستر فحصًا شاملاً لسوء السلوك.

وجد ثلاثة محققين خارجيين تم تكليفهم من قبل الجامعة أن الشرائح من المرجح أن ترتكب سلوكًا بحثيًا في 16 من أصل 16 اتهامًا قاموا باختبارها. تُظهر السجلات العامة لـ NSF أن المنحة التي منحتها السلطة على DIAS قد تم إلغاؤها بمبلغ حوالي 800000 دولار بعد الامتحان.

شارك الباحثون أفكارهم حول رحيل دياس من روتشستر مع فريق الأخبار. "هل نجح النظام؟" يسأل بيتر أرميتاج ، باحث عن المادة المكثفة في جامعة جونز هوبكنز في بالتيمور ، ماريلاند. "نعم ، في النهاية ، لكن العديد من المؤسسات تخذلنا في الطريق إلى هناك." ويشير إلى أن روتشستر قد تجاهل المشكلات في الدراسات المبكرة وأن الطبيعة نشرت ورقة ثانية من دياس بعد سحب الأول.

رفض فريق مجلة الطبيعة تعليقًا.

الانتهاء من القضية؟

dias لديها صحة أبحاث الموصلات الفائقة في وسائل التواصل الاجتماعي ، ومع ذلك ، لا تنشر أي دليل آخر لدعمه. ولم تتمكن الفرق المستقلة من إعادة إنتاج النتائج منذ نشر نتائج فحص روتشستر. في يونيو/حزيران آخر من أوراق دياس ، التي نُشرت في خطابات المجلة المادية للمراجعة ، وادعى أنها أنشأت موصلًا فائقًا عالي الحرارة عالي الضغط ، 3 . هذا يزيد من عدد عمليات السحب إلى خمسة.

ما الذي ستفعله الشرائح الآن لا يزال غير واضح ، ولكن وفقًا لتقارير

1. snider ، E. et al. Nature 586 ، 373–377 (2020) ؛ الانسحاب 610 ، 804 (2022).

   الباحث العلمي من Google

2. dasenbrock-gammon ، N. et al. Nature 615 ، 244–250 (2023) ؛ الانسحاب 624 ، 460 (2023).

   Google Scholar

3. snider ، E. et al. فيزياء. القس ليت. 126 ، 117003 (2021) ؛ الانسحاب 132 ، 249901 (2024).

   الباحث العلمي من Google

تنزيل المراجع