بحث عن الموصلية الفائقة: عالم بسوء السلوك يترك الجامعة

بحث عن الموصلية الفائقة: عالم بسوء السلوك يترك الجامعة

رانجا دياس، الذي كان ذات يوم نجمًا واعدًا في مجال الموصلية الفائقة، تورط في فضيحة عامة لمدة عامين ولم يعد يعمل في جامعته.

ادعى دياس أنه فعل ذلك الموصلات الفائقة تم اكتشاف مواد يمكن أن تتدفق فيها الإلكترونات دون مقاومة، والتي يجب أن تعمل تحت ضغط مرتفع وفي درجة حرارة الغرفة. المواد السابقة من هذا النوع كانت تعمل فقط في درجات حرارة منخفضة للغاية، وهو أمر غير عملي للاستخدام في الأجهزة الحقيقية. هذه الإنجازات المفترضة دفعت دياس إلى الشهرة وأكسبته الملايين من تمويل الأبحاث. ومع ذلك، بعد أن قام الفيزيائيون بفحص النتائج غير العادية وأثاروا المخاوف مع المجلات التي نشرت فيها تم سحب العديد من أوراق دياس. تحقيق أجرته جامعة روتشستر في نيويورك، حيث كان دياس يعمل، وخلص إلى أنه ارتكب سوء سلوك واسع النطاق بما في ذلك تزوير البيانات.

ال وول ستريت جورنال و فريق أخبار الطبيعة وأفادت تقارير سابقة أن إدارة الجامعة أوصت بطرد دياس، الذي لم يكن لديه أي منصب، قبل انتهاء عقده في يونيو 2025. ولم يعد دياس الآن في الجامعة، على الرغم من رفض الجامعة توضيح ما إذا كان قد تم فصله. وقال متحدث باسم الجامعة في بيان: "إن رانجا دياس لم تعد موظفة في جامعة روتشستر وليس لديها أي أنشطة بحثية مرتبطة بالجامعة". ولم يستجب دياس لطلب التعليق.

ألقت فضيحة دياس بظلالها على مجال الموصلية الفائقة للضغط العالي، لكنها أثرت بشكل خاص على طلابه السابقين في الدراسات العليا، الذين علقوا في مجلة Nature ولكنهم رغبوا في عدم الكشف عن هويتهم خوفًا على حياتهم المهنية. وقال أحدهم: "أشعر بالارتياح لأننا حصلنا أخيرًا على وضوح بشأن هذه القضية، على الرغم من أنني أشعر بخيبة أمل شديدة لأن الأمر استغرق وقتًا طويلاً". وأضافوا أنهم "ينتظرون بيانًا عامًا من جامعة روتشستر يوضح السياسات الفاشلة" التي سمحت باستمرار الجدل لفترة طويلة.

وقال متحدث باسم الجامعة إن الجامعة تدعم الطلاب "المتأثرين بسوء السلوك البحثي لرانغا دياس" وأنها "تقوم بمراجعة وتحديث سياسات سوء السلوك البحثي لدينا".

قيد التحقيق

بدأ دياس عمله كأستاذ في جامعة روتشستر في عام 2017، بعد حصوله على زمالة ما بعد الدكتوراه في جامعة هارفارد في كامبريدج، ماساتشوستس، حيث ادعى أنه أنشأ الهيدروجين المعدني. من الناحية النظرية، عندما يتم ضغط الهيدروجين إلى ضغوط أعلى من مركز الأرض، فإنه يجب أن يتحول من غاز عازل إلى معدن فائق التوصيل. النتائج لم تتكرر أبدا، و شكك العديد من العلماء في هذا.

في جامعة روتشستر، حول دياس انتباهه إلى الموصلات الفائقة الأخرى ذات الضغط العالي. في سبتمبر 2020، نشر دراسة رائدة في مجلة Nature 1 ، الذي ادعى أن مركب الكربون والكبريت والهيدروجين (CSH) هو موصل فائق في درجة حرارة الغرفة. وفي مارس 2023، نشر كتابًا آخر في مجلة Nature 2 ، والتي وجدت أن مركب اللوتيتيوم والهيدروجين والنيتروجين هو موصل فائق في درجة حرارة الغرفة عند ضغوط أقل 100 مرة من CSH - وهي ظروف أكثر عملية للاستخدام التجاري. (يعمل فريق أخبار دورية Nature بشكل مستقل عن فريق المجلة).

بعد نشر الورقة الأولى، ارتفع نجم دياس وضاعف روتشستر راتبه. في الوقت نفسه، طرح خورخي هيرش، المنظر بجامعة كاليفورنيا في سان دييغو، أسئلة أدت إلى ثلاث دراسات في الجامعة. ومع ذلك، لم يتم العثور على أي دليل على ارتكاب مخالفات. وفي الوقت نفسه، قام محررو مجلة Nature بسحب ورقة CSH بعد الاستعانة بمتخصصين مستقلين لمراجعتها، وقد وجد هؤلاء المختصون أدلة على تزوير البيانات.

أثارت البيانات الواردة في ورقة 2023 أيضًا تساؤلات في مجتمع البحث، واتصل طلاب الدراسات العليا السابقون لدياس بفريق Nature هذا العام لإبداء مخاوفهم بشأن صحة النتائج. تم سحبه في نوفمبر.

نقل أحد الباحثين، وهو جيمس هاملين، عالِم فيزياء الضغط العالي بجامعة فلوريدا في جينسفيل، مخاوفه إلى المؤسسة الوطنية للعلوم (NSF، أحد الممولين الرئيسيين للعلوم في الولايات المتحدة، والتي قدمت منح دياس). بتوجيه من NSF، أطلقت روتشستر تحقيقًا شاملاً في سوء السلوك.

وجد ثلاثة محققين خارجيين عينتهم الجامعة أن دياس ارتكب على الأرجح سوء سلوك بحثي في ​​16 من أصل 16 ادعاء قاموا بفحصها. تظهر السجلات العامة لـ NSF أن المنحة التي منحتها الوكالة لدياس بقيمة حوالي 800 ألف دولار تم إلغاؤها بعد انتهاء التحقيق.

شارك الباحثون أفكارهم حول مغادرة دياس من روتشستر مع فريق الأخبار. "هل نجح النظام؟" يتساءل بيتر أرميتاج، الباحث في المواد المكثفة في جامعة جونز هوبكنز في بالتيمور بولاية ميريلاند. "نعم، في نهاية المطاف، ولكن العديد من المؤسسات خذلتنا على طول الطريق." ويشير إلى أن روتشستر لم تلحظ المشكلات في الأبحاث المبكرة، وأن دورية Nature نشرت ورقة بحثية ثانية بقلم دياس بعد سحب الورقة الأولى.

ورفض فريق مجلة Nature التعليق.

القضية مغلقة؟

يتمتع دياس بصحة أبحاث الموصلية الفائقة على وسائل التواصل الاجتماعي ادعاءات، لكنها لم تنشر أي أدلة أخرى تدعمها. ولم تتمكن الفرق المستقلة من إعادة إنتاج النتائج منذ نشر تحقيق روتشستر. في يونيو/حزيران، تم سحب بحث آخر لدياس، نُشر في مجلة Physical Review Letters ويدعي أنه أنشأ موصلًا فائقًا آخر عالي الحرارة والضغط العالي. 3. وبذلك يرتفع عدد انسحاباته إلى خمسة.

ما الذي سيفعله دياس الآن لا يزال غير واضح، ولكن وفقًا للتقارير الواردة من روتشستر الديمقراطي و كرونيكل يواصل دياس العمل في شركة Unearthly Materials، وهي شركته التي يقع مقرها في روتشستر والتي تهدف إلى تطوير موصلات فائقة جديدة. وفي عام 2022، تلقت الشركة تمويلًا بقيمة 15 مليون دولار من مجموعة رأس المال الاستثماري Plural ومقرها لندن. رفض متحدث باسم شركة Plural التعليق على سوء سلوك دياس، وبعد تلقي أسئلة من فريق أخبار Nature حول هذه القصة، اختفت الإشارات إلى دياس من موقع الشركة الإلكتروني.

1. سنايدر، E. وآخرون. طبيعة 586، 373-377 (2020)؛ انسحاب 610، 804 (2022).

   جوجل الباحث العلمي

2. داسنبروك-غامون، N. وآخرون. طبيعة 615، 244-250 (2023)؛ انسحاب 624، 460 (2023).

   جوجل الباحث العلمي

3. سنايدر، E. وآخرون. فيز. القس ليت. 126، 117003 (2021)؛ انسحاب 132، 249901 (2024).

   جوجل الباحث العلمي

تحميل المراجع