Lähes 50% tutkijoista luopuu tutkimuksestaan kymmenen vuoden kuluessa, iso tutkimus osoittaa
Lähes 50% tutkijoista luopuu tutkimuksestaan kymmenen vuoden kuluessa, iso tutkimus osoittaa
Tutkimus, jossa on lähes 400 000 tutkijaa 38 maasta, osoittaa, että kolmasosa heistä jättää tieteen viiden vuoden kuluessa ensimmäisen teoksensa julkaisemisen jälkeen ja melkein puolet vuosikymmenen kuluessa.
Analyysi, joka on julkaistu julkaisussa Korkeakoulutus, käytti tietoja viittaustietokannan SCOPUS: sta. Tutkijoiden seuraaminen - indikaattori siitä, kuinka aktiivisia he ovat tutkimuksessa. Kaiken kaikkiaan tutkimus osoitti, että naiset julkaistaan todennäköisemmin miehinä, mutta tämän tieteenalojen välisen eron laajuus vaihteli.
"Olemme aina ajatelleet ja tienneet, että ihmiset poistuvat tieteestä, mutta meille tapahtuva laajuus oli meille jotenkin tuntematon", sanoo tutkimuksen avustaja Marek Kwiek ja Adam-Mickiewiczin yliopiston akateemisen uran tutkija Poznanissa, Puolassa.
Tutkimus on suurin yritys kvantifioida tiedettävien ihmisten lukumäärä - aikaisemmat tutkimukset olivat rajalliset ja keskittyivät pääasiassa Yhdysvaltojen tutkijoihin.
"Jos sinulla on niin suuria tietoja, on kiireellisemmin tunnistettavissa, että tämä on ongelma", sanoo Massachusettsin yliopiston sosiologi Joya Misra, sukupuolikysymykset ja tieteen epätasa -arvo.
poistuminen laboratoriosta
Kwiek ja hänen kollegansa seurasivat kahden ryhmän julkaisuuraa: 142 776 tutkijaa (mukaan lukien 52 115 naista), jotka aloittivat julkaisemisen vuonna 2000, ja 232 843 tutkijaa (97 145 naista), jotka aloittivat julkaisemisen vuonna 2010.
Tutkijat tulivat maista, kuten Yhdysvalloista, Japanista, Etelä -Koreasta ja useista Euroopan maista ja edustivat 16 tieteellistä tieteenalaa.
Tutkimus osoitti, että kolmasosa kaikista vuoden 2000 ryhmän tutkijoista oli lopettanut julkaisemisen viiden vuoden kuluessa. Tämä nousi noin puoleen kymmenen vuoden kuluessa ja melkein kahdessa kolmasosassa vuoteen 2019 saakka (ks. "Akateeminen maastamuutos"). Naisilla oli noin 12% korkeampi kuin miehet, jotka jättivät tieteen viiden tai kymmenen vuoden kuluttua. Vuoteen 2019 saakka vain 29% tässä ryhmässä julkaistuista naisista, kun taas lähes 34 prosentilla miehistä oli.
Vuoden 2010 ryhmä osoitti lähempänä sukupuolten välisiä aukkoja: Noin 41% naisista ja 42% miehistä jatkoi yhdeksän vuoden julkaisua ensimmäisen julkaisunsa jälkeen. Tämä parannus on lupaava, sanoo Philadelphian Pennsylvanian yliopiston yliopistokoulutuksen ja akateemisen uran tutkija Damani White-Lewis. "On aina hyvä tietää, kun edistymme, koska meidän on kyettävä toistamaan nämä asiat."
Joillakin tieteellisillä tieteenaloilla - etenkin elämän tieteissä - miesten ja naisten välillä oli silmiinpistäviä eroja. Esimerkiksi biologian naisten todennäköisyys poistua tieteestä kymmenen vuoden kuluttua oli 58%; Miehillä se oli melkein 49%.
Sitä vastoinSitä vastoin fysiikan naisten todennäköisyys oli mennä kymmenen vuoden kuluttua (noin 48%), melkein yhtä korkea kuin miehillä (47%). Matematiikan, tekniikan ja tietotekniikan sukupuolieroja ei ollut tuskin - kaikki alueet, joilla naiset yleensä ovat aliedustettuja.
Tulokset "lisäävät lajissa välttämättömän ja tärkeän huomion ja, kuten voimme edistää menestystä, menestystä ja sitoutumista tutkimuksessa", White-Lewis sanoo.
syyt poistumiseen
Misra huomauttaa, että todelliset sukupuolierot voivat olla suurempia kuin julkaisutiedot viittaavat siihen. "Usein naisia ei tunnusteta julkaistun teoksen yhteistyökumppaneiksi, ja siksi meillä on tapana olla aliedustettuna julkaistussa teoksessa. Myös tietyt puolueellisuus
Ja vaikka tutkimus tarjoaa joitain käsityksiä siitä, missä ja milloin tutkijat poistuvat ammatista, hän ei selitä miksi.
On olemassa useita tekijöitä, lukuun ottamatta täydellistä tutkimusta, joka selittää miksi tutkijat lopettavat julkaisun, kuten siirtyminen vähemmän tutkimuskeskeiseen instituutioon, aloittaminen teollisuudelle tai siirtyminen hallinnolliseen rooliin. "Emme tiedä 100%mitä ihmisille tapahtui", Misra sanoo. "Emme voi tietää sitä ilman haastatteluja ja tutkimuksia", lisää Kwiek.
Vuodesta 2023 tehdyssä tutkimuksessa White-Lewis ja hänen kollegansa analysoivat Yhdysvaltain yliopistojen 773 tiedekunnan jäsenten päätöksentekopäätöksiä vuosina 2015–2019 ja totesivat, että perheet, toimikauden asema ja pääasiallisten päätösten tärkeimmät tekijät.
Tulevissa tutkimuksissa Kwiek aikoo suorittaa laaja-alaisia tutkimuksia ja käyttää haastatteluihin keinotekoisia älykkyyskeskusteluja tutkiakseen ammattin poistumisen syitä.
"olisi mielenkiintoista yhdistää Scopus-tiedot institutionaalisiin tietoihin", kuten: B. Poistumiskyselyt ymmärtääksesi paremmin, miksi tutkijat luopuvat akateemisesta urasta ", sanoo White-Lewis.
-
Ra
kwiek, M. & Szymula, L. High. Koulutus. https://doi.org/10.1007/S10734-024-01284-0 (2024).
artikkeli
>