独家：最经常指的研究撤回研究论文
独家：最经常指的研究撤回研究论文
这种情况是，因为他们引用了撤回或有问题的研究。项目的创建者， informatikiker guillaume guillaume cabanac 与toles 来自TOULAUSE INFORMATION IN 找到引用最撤回的作品但没有被撤回的论文（请参阅“返回的参考”）。
“我们不指责任何人做错任何事情。我们只观察到在某些书目中，参考文献已被撤回或撤回，这意味着该论文可能是可疑的，” Cabanac说。他将自己的工具称为粘土探测器的脚，基于最初来自圣经的类比，是指由于其声音较弱而导致的雕像或建筑物。
IEEE纸是由Nature Nature 编写的列表中的第二位，其中30篇引用了研究中的18个。作者没有回应评论，但是IEEE的诚信总监Luigi Longobardi说，出版商在 Nature 问并对其进行了检查之前对问题一无所知。
Cabanac是一名研究完整性侦探，已经开发了软件，以便在文献中进行数千篇有关问题的有问题论文，例如计算机写入的文本或隐藏的窃。他希望他的最新探测器，他在过去的两年中发展了，他本周在A 自然中的评论 描述了阻止科学文献中不良研究的另一种方法，包括一些“ papermill”公司的假作品。
进一步考试
塔玛拉·韦尔乔（Tamara Welschot）指出，撤回的参考文献并未清楚地表明，塔玛拉·韦尔乔特（Tamara Welschot）是荷兰多德雷赫特（Dordrecht）Springer自然界研究完整性团队的一部分，但它们是一个有用的信号，表明论文可以从进一步的审查中受益。 （自然新闻团队独立于其编辑，施普林格。）一些研究人员认为，在叙事概述中撤回参考文献（描述了一个领域的研究状态）并不一定会使原始纸张无效。但是，如果从系统的综述或荟萃分析中撤回研究，则应始终重新计算这项审查的结果，以使文献保持最新状态，流行病学家伊莎贝尔·布顿（Isabelle Bouton）来自巴黎大学。
退休参考
自然分析了以粘土探测器脚为标志的十篇文章，确定了在其参考列表中撤回论文的研究。
年
纸头标题
参考列表中的背面研究数
2012
51（65％）的33
2023
30中的18（60％）
2024
77（60％）的46
2012
53（47％）
的252001
53（47％）
的252016
33（45％）
中的152012
125（32％）
的402013
57中的18（32％）
2012
225（21％）
的472023
58（21％）
中的12个来源：自然分析粘土检测器脚的数据。参考和退货的数字是手动检查的，并在必要时进行了调整；检测器数据源并不总是给出精确的计数。
找出欺诈者
一些引用大部分撤回作品的论文来自著名的学术欺诈者，他们撤回了许多自己的作品。其中包括工程师阿里·纳扎里（Ali Nazari），后者在检查大学后检查了他的活动后，于2019年由澳大利亚墨尔本的Swinburne Technology释放。此前，他曾在伊朗的萨维尔伊斯兰阿扎德大学工作，目前的下落尚不清楚。自然之后， 告诉出版商他仍然存在的论文 “ adnakor-link” data-track-label =“ go to reference” data track类别=“参考”> 3 ，包括支持巴西圣保罗联邦大学的非营利基金会Elsevier和Fap-unifesp，他们说他们将检查这些文章。 Elsevier指出，其中一本相关杂志在2013年停产。
Cabanacs检测器还标记了论文