Suche
Mein Konto
一月份发表了一篇评论文章 1在纽约市电气和电子工程师协会 (IEEE) 的会议记录中探讨了通过检查眼睛来检测人类疾病的可能性。但作者和编辑都没有意识到，他引用的论文的 60% 已经被撤回。
这是迄今为止最极端的案件之一 一个巨大的项目来识别结果可能有问题的论文 ，因为引用了撤回或有问题的研究而被发现。该项目的创建者， 计算机科学家纪尧姆·卡巴纳克 来自法国图卢兹大学的他与新闻团队分享了他的详细信息自然，她对其进行了分析，以找到引用最多撤回论文但其本身并未撤回的论文（请参阅“撤回的参考文献”）。
“我们不会指责任何人做错任何事。我们只是观察到，在一些参考书目中，参考文献已被撤回或撤回，这意味着这篇论文可能是可疑的，”卡巴纳克说。他将他的工具称为“粘土脚探测器”，基于最初来自圣经的类比，指的是由于粘土地基薄弱而倒塌的雕像或建筑物。
IEEE论文排名第二自然编制清单，30 项引用研究中有 18 项被撤回。作者没有回应置评请求，但 IEEE 诚信总监 Luigi Longobardi 表示，出版商直到现在才意识到这个问题。自然询问并表示他正在调查此事。
卡巴纳克是一名研究诚信侦探，他已经开发了软件来扫描文献中数千篇有问题的论文，以找出诸如 计算机编写的文本或隐藏的抄袭 指出。他希望他的最新探测器（他在过去两年中一直在开发并于本周发布） 评论于自然 描述并提供了另一种方法来防止不良研究扩散到科学文献中 - 包括一些 来自“造纸厂”公司的赝品 。
进一步调查
卡巴纳克 在其网站上列出探测器的结果 ，但在网上的其他地方——在论文评论网站 PubPeer 和社交媒体上——他明确标记了 1,700 多篇引人注目的论文，因为它们严重依赖于撤回的工作。一些作者感谢卡巴纳克提醒他们参考文献中的问题。其他人则认为，仅仅因为他们认为发表后的撤稿不会影响他们的论文，就对他们的工作产生有效的怀疑是不公平的。
荷兰多德雷赫特施普林格自然研究诚信团队的成员塔玛拉·韦尔肖特指出，撤回的参考文献并不能明确表明一篇论文存在问题，但它们是一个有用的迹象，表明一篇论文可以从进一步的审查中受益。 （《自然》的新闻团队独立于其出版商施普林格·自然。）
一些研究人员认为，在叙述性评论（描述某个领域的研究状况）中撤回参考文献并不一定会使原始论文无效。但是，巴黎城市大学的流行病学家伊莎贝尔·布特龙 (Isabelle Boutron) 解释说，当通过系统评价或荟萃分析评估的研究被撤回时，应该重新计算该评价的结果，以使文献保持最新。
撤回参考文献
自然分析了“粘土脚检测器”标记的十篇文章，该检测器识别出在参考列表中撤回论文的研究。
|
年 |
论文标题 |
参考文献列表中撤回的研究数量 |
|---|---|---|
|
2012年 |
51 人中的 33 人 (65%) |
|
|
2023年 |
30 人中有 18 人 (60%) |
|
|
2024年 |
77 人中的 46 人 (60%) |
|
|
2012年 |
AFIS在分析建模中的应用 J我知道了 功能层状钢 |
53 中的 25 (47%) |
|
2001年 |
53 中的 25 (47%) |
|
|
2016年 |
33 人中有 15 人 (45%) |
|
|
2012年 |
125 人中有 40 人 (32%) |
|
|
2013年 |
57 人中有 18 人 (32%) |
|
|
2012年 |
225 中的 47 (21%) |
|
|
2023年 |
58 人中有 12 人 (21%) |
检测欺诈者
一些引用撤回论文比例较高的论文来自著名的学术造假者，他们撤回了自己的许多论文。其中包括工程师阿里·纳扎里 (Ali Nazari)，他于 2019 年被澳大利亚墨尔本斯威本科技大学解雇，此前大学欺诈调查检查了他的活动。他此前曾在伊朗萨维的伊斯兰阿扎德大学工作，目前下落不明。后自然告诉出版商他剩余的论文 2, 3包括爱思唯尔和支持巴西圣保罗联邦大学的非营利基金会 Fap-Unifesp 表示，他们正在审查这些文章。 Elsevier 指出，其中一份相关期刊已于 2013 年停刊。
Cabanac 的探测器也会对纸张进行标记 4作者：Chen-Yuan Chen，计算机科学家，2014 年之前在台湾屏东国立教育大学工作。他是一个进行虚假同行评审和增加引用的集团的幕后黑手，该集团在出版商 SAGE 的调查后于 2014 年曝光。一个