Ekskluzivno: študije, ki se najpogosteje sklicujejo na umaknjene raziskovalne članke

Januarja je bil objavljen pregledni članek ¹o možnostih odkrivanja človeških bolezni s pregledom očesa v zborniku konference Inštituta inženirjev elektrotehnike in elektronike (IEEE) v New Yorku. Toda niti avtorji niti uredniki niso opazili, da je bilo 60 % prispevka, ki ga je citiral, že preklicanega.

Primer je eden najbolj ekstremnih doslej ogromen projekt za identifikacijo dokumentov, katerih rezultati so lahko vprašljivi, so odkrili, ker navajajo zavrnjene ali problematične raziskave. Ustvarjalec projekta, računalničar Guillaume Cabanac z Univerze v Toulousu v Franciji je svoje podrobnosti delil z novinarsko ekipo naNarava, ki jih je analizirala, da bi našla članke, ki citirajo največ umaknjenih dokumentov, vendar sami niso bili umaknjeni (glejte »Umaknjene reference«).

"Nikogar ne obtožujemo, da je naredil kaj narobe. Opažamo le, da so v nekaterih bibliografijah reference umaknjene ali umaknjene, kar pomeni, da bi bil prispevek lahko dvomljiv," pravi Cabanac. Svoje orodje imenuje Feet of Clay Detector, ki temelji na analogiji iz Svetega pisma, ki se nanaša na kipe ali zgradbe, ki se zrušijo zaradi šibkih glinenih temeljev.

Dokument IEEE je uvrščen na drugo mestoNaravasestavljen seznam, pri čemer je bilo umaknjenih 18 od 30 citiranih študij. Avtorji se niso odzvali na zahteve za komentar, vendar direktor integritete IEEE Luigi Longobardi pravi, da založnik ni vedel za težavo doNaravavprašal in da to preiskuje.

Cabanac, detektiv za raziskovalno integriteto, je že razvil programsko opremo za skeniranje na tisoče problematičnih člankov v literaturi za težave, kot so računalniško napisana besedila ali skriti plagiat poudariti. Upa, da bo njegov najnovejši detektor, ki ga je razvijal zadnji dve leti in ki ga je izdal ta teden v Komentar vNarava opisuje, ponuja drug način za preprečevanje širjenja slabih raziskav v znanstveno literaturo – vključno z nekaterimi ponarejena dela podjetij "papirnice"..

Nadaljnje preiskave

Cabanac rezultate detektorja navaja na svoji spletni strani, toda drugje na spletu – na spletni strani PubPeer za pregled prispevkov in na družbenih omrežjih – je izrecno označil več kot 1700 člankov, ki so pritegnili pozornost, ker so se v veliki meri zanašali na umaknjeno delo. Nekateri avtorji so se zahvalili Cabanacu, da jih je opozoril na težave v svojih referencah. Drugi trdijo, da je nepravično sumiti na njihovo delo zgolj zaradi umikov po objavi, za katere menijo, da ne vplivajo na njihove dokumente.

Umaknjene reference ne kažejo jasno, da je prispevek problematičen, ugotavlja Tamara Welschot, del raziskovalne skupine za integriteto pri Springer Nature v Dordrechtu na Nizozemskem, vendar so koristen znak, da bi prispevku lahko koristil nadaljnji pregled. (Novinarska ekipa Nature je neodvisna od založnika Springer Nature.)

Nekateri raziskovalci menijo, da umik referenc v narativnem pregledu – ki opisuje stanje raziskav na področju – ne razveljavi nujno izvirnega prispevka. Ko pa so študije, ocenjene s sistematičnim pregledom ali metaanalizo, umaknjene, je treba rezultat tega pregleda vedno znova izračunati, da bi bila literatura posodobljena, pojasnjuje epidemiologinja Isabelle Boutron z univerze Paris City.

Odkrivanje goljufov

Nekateri prispevki, ki navajajo visok delež umaknjenih prispevkov, so od znanih akademskih goljufov, ki so umaknili veliko svojih prispevkov. Med njimi je inženir Ali Nazari, ki je bil leta 2019 odpuščen s tehnološke univerze Swinburne v Melbournu v Avstraliji, potem ko je preiskava goljufij na univerzi preučila njegove dejavnosti. Prej je delal na islamski univerzi Azad v Savehu v Iranu in njegovo trenutno bivališče ni znano. PoNaravaje založnikom povedal o svojih preostalih člankih ^{2, 3}, vključno z Elsevier in Fap-Unifesp, neprofitno fundacijo, ki podpira Zvezno univerzo v São Paulu v Braziliji, je dejal, da pregleduje članke. Ena od pomembnih revij je bila ukinjena leta 2013, je opozoril Elsevier.

Cabanacov detektor označuje tudi papirje ⁴Chen-Yuan Chen, računalniški znanstvenik, ki je do leta 2014 delal na Nacionalni univerzi za izobraževanje v Pingtungu na Tajvanu. Stojal je za sindikatom, ki je izvajal lažne strokovne preglede in povečeval citate, ki so prišli v javnost leta 2014 po preiskavi založnika SAGE. A