Exkluzívne: Štúdie, ktoré najčastejšie odkazujú na stiahnuté výskumné práce

V januári vyšiel prehľadový článok ¹o možnostiach zisťovania ľudských chorôb vyšetrením oka v konferenčnom zborníku Inštitútu elektrických a elektronických inžinierov (IEEE) v New Yorku. Ale ani autori, ani redaktori si neuvedomili, že 60 % práce, ktorú citoval, už bolo stiahnutých.

Prípad patrí k doteraz najextrémnejším obrovský projekt na identifikáciu dokumentov, ktorých výsledky môžu byť sporné, boli objavené, pretože citujú stiahnutý alebo problematický výskum. Tvorca projektu, počítačový vedec Guillaume Cabanac z University of Toulouse vo Francúzsku sa podelil o svoje podrobnosti so spravodajským tímom na adresePríroda, ktorú analyzovala, aby našla články, ktoré citujú najviac stiahnutých prác, ale samy neboli stiahnuté (pozri „Stiahnuté referencie“).

"Neobviňujeme nikoho, že by urobil niečo zlé. Len pozorujeme, že v niektorých bibliografiách boli odkazy odvolané alebo odvolané, čo znamená, že papier môže byť pochybný," hovorí Cabanac. Svoj nástroj nazýva Feet of Clay Detector na základe analógie pôvodne z Biblie, ktorá hovorí o sochách alebo budovách, ktoré sa zrútia kvôli ich slabým hlineným základom.

Papier IEEE je v rebríčku na druhom miestePrírodazostavený zoznam, pričom 18 z 30 citovaných štúdií bolo stiahnutých. Autori neodpovedali na žiadosti o komentár, ale riaditeľ integrity IEEE Luigi Longobardi tvrdí, že vydavateľ o probléme nevedel, kýmPrírodaspýtal sa a že to vyšetruje.

Cabanac, detektív pre integritu výskumu, už vyvinul softvér na skenovanie tisícok problematických dokumentov v literatúre, aby sa našli problémy ako počítačom písané texty alebo skryté plagiáty poukázať. Dúfa, že jeho najnovší detektor, ktorý vyvíjal posledné dva roky a ktorý vydal tento týždeň v a Komentujte vPríroda opisuje, ponúka ďalší spôsob, ako zabrániť šíreniu zlého výskumu do vedeckej literatúry – vrátane niektorých falošné diela od „papierových“ spoločností.

Ďalšie vyšetrovania

Cabanac uvádza výsledky detektora na svojej webovej stránke, ale inde online – na webe PubPeer a na sociálnych médiách – výslovne označil viac ako 1 700 dokumentov, ktoré zaujali, pretože sa vo veľkej miere spoliehali na stiahnutú prácu. Niektorí autori poďakovali Cabanacu za to, že ich upozornil na problémy v ich referenciách. Iní tvrdia, že je nespravodlivé účinne podozrievať svoju prácu len z dôvodu stiahnutia po zverejnení, o ktorom sa domnievajú, že nemá vplyv na ich dokumenty.

Stiahnuté referencie jasne nenaznačujú, že dokument je problematický, poznamenáva Tamara Welschot, časť výskumného tímu pre integritu v Springer Nature v Dordrechte, Holandsko, ale sú užitočným znakom toho, že by dokument mohol profitovať z ďalšieho preskúmania. (Spravodajský tím Nature je nezávislý od vydavateľa Springer Nature.)

Niektorí vedci sa domnievajú, že stiahnutie odkazov v naratívnom prehľade – ktorý opisuje stav výskumu v danej oblasti – nemusí nevyhnutne znehodnotiť pôvodný článok. Ale keď sa štúdie hodnotené systematickým prehľadom alebo metaanalýzou stiahnu, výsledok tohto prehľadu by sa mal vždy prepočítať, aby bola literatúra aktuálna, vysvetľuje epidemiologička Isabelle Boutronová z Parížskej mestskej univerzity.

Odhaľovanie podvodníkov

Niektoré z článkov, ktoré uvádzajú vysoký podiel stiahnutých prác, pochádzajú od známych akademických podvodníkov, ktorí stiahli mnoho svojich vlastných prác. Patrí medzi ne aj inžinier Ali Nazari, ktorý bol prepustený z Swinburne University of Technology v Melbourne v Austrálii v roku 2019 po tom, čo vyšetrovanie univerzitného podvodu preverilo jeho aktivity. Predtým pôsobil na Islamskej univerzite Azad v meste Saveh v Iráne a jeho súčasné miesto pobytu nie je známe. PoPrírodapovedal vydavateľom o svojich zostávajúcich dokumentoch ^{2, 3}, vrátane Elsevier a Fap-Unifesp, neziskovej nadácie, ktorá podporuje Federálnu univerzitu v São Paule v Brazílii, uviedli, že články prehodnocujú. Jeden z relevantných časopisov bol prerušený v roku 2013, poznamenal Elsevier.

Cabanacov detektor označuje aj papiere ⁴od Chen-Yuana Chena, počítačového vedca, ktorý do roku 2014 pôsobil na Národnej pedagogickej univerzite v Pingtung na Taiwane. Stál za syndikátom, ktorý prevádzkoval falošné partnerské recenzie a zvyšoval počet citácií, ktoré vyšli najavo v roku 2014 po vyšetrovaní vydavateľa SAGE. A