Exclusiv: studiile care fac referire cel mai adesea la lucrări de cercetare retractate

Un articol de recenzie a fost publicat în ianuarie ¹despre posibilitățile de detectare a bolilor umane prin examinarea ochiului într-o conferință a Institutului de Ingineri Electrici și Electronici (IEEE) din New York City. Dar nici autorii, nici editorii nu și-au dat seama că 60% din lucrarea pe care a citat-o ​​a fost deja retrasă.

Cazul este unul dintre cele mai extreme de până acum un proiect uriaș de identificare a lucrărilor ale căror rezultate pot fi discutabile, au fost descoperite deoarece citează cercetări retractate sau problematice. Creatorul proiectului, informaticianul Guillaume Cabanac de la Universitatea din Toulouse din Franța, și-a împărtășit detaliile echipei de știri de laNatură, pe care ea le-a analizat pentru a găsi lucrările care citează cele mai multe lucrări retractate, dar nu au fost ele însele retractate (vezi „Referințe retractate”).

"Nu acuzăm pe nimeni că a făcut ceva rău. Observăm doar că în unele bibliografii referințele au fost retractate sau retractate, ceea ce înseamnă că lucrarea ar putea fi dubioasă", spune Cabanac. El își numește instrumentul un detector de picioare de lut, bazat pe o analogie originară din Biblie care se referă la statui sau clădiri care se prăbușesc din cauza fundațiilor slabe din lut.

Lucrarea IEEE este pe locul al doilea în clasamentul byNaturălistă compilată, cu 18 din cele 30 de studii citate retrase. Autorii nu au răspuns solicitărilor de comentarii, dar directorul de integritate IEEE, Luigi Longobardi, spune că editorul nu era conștient de problemă până cândNaturăa întrebat și că o investiga.

Cabanac, un detectiv de integritate în cercetare, a dezvoltat deja un software pentru a scana mii de lucrări problematice din literatură pentru probleme precum texte scrise pe calculator sau plagiat ascuns a sublinia. El speră ca cel mai recent detector al său, pe care l-a dezvoltat în ultimii doi ani și pe care l-a lansat săptămâna aceasta într-un Comentează înNatură descrie, oferă o altă modalitate de a preveni răspândirea cercetărilor proaste în literatura științifică - inclusiv unele lucrări false de la companii „fabrice”..

Investigatii ulterioare

Cabanac listează rezultatele detectorului pe site-ul său web, dar în altă parte online – pe site-ul de recenzie a hârtiei PubPeer și pe rețelele de socializare – el a semnalat în mod explicit peste 1.700 de lucrări care au atras atenția deoarece se bazau în mare măsură pe munca retrasă. Unii autori i-au mulțumit lui Cabanac pentru că i-a alertat asupra problemelor din referințele lor. Alții susțin că este nedrept să arunce suspiciuni efectiv asupra muncii lor pur și simplu din cauza retractărilor postpublicare despre care cred că nu le afectează lucrările.

Referințele retractate nu indică în mod clar că o lucrare este problematică, notează Tamara Welschot, parte a echipei de integritate de cercetare de la Springer Nature din Dordrecht, Țările de Jos, dar sunt un semn util că o lucrare ar putea beneficia de o revizuire ulterioară. (Echipa de știri Nature este independentă de editorul său, Springer Nature.)

Unii cercetători consideră că retragerea referințelor într-o revizuire narativă – care descrie starea cercetării într-un domeniu – nu invalidează neapărat lucrarea originală. Dar atunci când studiile evaluate printr-o revizuire sistematică sau meta-analiză sunt retrase, rezultatul acelei analize ar trebui să fie întotdeauna recalculat pentru a aduce literatura de specialitate la zi, explică epidemiologul Isabelle Boutron de la Universitatea Paris City.

Detectarea fraudelor

Unele dintre lucrările care citează o proporție ridicată de lucrări retractate provin de la fraudatori academicieni bine-cunoscuți, care și-au retras multe dintre propriile lucrări. Printre acestea se numără inginerul Ali Nazari, care a fost concediat de la Universitatea de Tehnologie Swinburne din Melbourne, Australia, în 2019, după ce o investigație a fraudei universitare i-a examinat activitățile. El a lucrat anterior la Universitatea Islamică Azad din Saveh, Iran și nu se știe unde se află în prezent. DupăNaturăle spusese editorilor despre lucrările lui rămase ^{2, 3}, inclusiv Elsevier și Fap-Unifesp, o fundație nonprofit care sprijină Universitatea Federală din São Paulo din Brazilia, au declarat că examinează articolele. Una dintre jurnalele relevante a fost întreruptă în 2013, a menționat Elsevier.

Detectorul lui Cabanac marchează și hârtii ⁴de Chen-Yuan Chen, un informatician care a lucrat la Universitatea Națională de Educație din Pingtung, Taiwan, până în 2014. El s-a aflat în spatele unui sindicat care realiza evaluări false de către colegi și crește citările care au ieșit la iveală în 2014, după o investigație a editorului SAGE. O