Wyłącznie: badania, które najczęściej odwołują się do wycofanych artykułów naukowych

Artykuł przeglądowy ukazał się w styczniu ¹w sprawie możliwości wykrywania chorób człowieka poprzez badanie oka w materiałach konferencyjnych Instytutu Inżynierów Elektryków i Elektroników (IEEE) w Nowym Jorku. Jednak ani autorzy, ani redaktorzy nie zdawali sobie sprawy, że 60% cytowanego przez niego artykułu zostało już wycofanych.

Sprawa jest jedną z najbardziej ekstremalnych w historii ogromny projekt mający na celu identyfikację artykułów, których wyniki mogą być wątpliwe, zostały odkryte, ponieważ cytują wycofane lub problematyczne badania. Twórca projektu, informatyk Guillaume Cabanac z Uniwersytetu w Tuluzie we Francji, podzielił się swoimi danymi z zespołem informacyjnym pod adresemNatura, które przeanalizowała, aby znaleźć artykuły, które cytują najczęściej wycofywane artykuły, ale same nie zostały wycofane (patrz „Wycofane źródła”).

„Nie oskarżamy nikogo o zrobienie czegoś złego. Po prostu obserwujemy, że w niektórych bibliografiach odniesienia zostały wycofane lub wycofane, co oznacza, że ​​artykuł może budzić wątpliwości” – mówi Cabanac. Swoje narzędzie nazywa wykrywaczem stóp gliny, opierając się na analogii pochodzącej z Biblii, która odnosi się do posągów lub budynków, które zawalają się z powodu słabych glinianych fundamentów.

Artykuł IEEE zajmuje drugie miejsce w rankingu wedługNaturaskompilowaną listę, w ramach której wycofano 18 z 30 cytowanych badań. Autorzy nie odpowiedzieli na prośby o komentarz, ale dyrektor ds. integralności IEEE Luigi Longobardi twierdzi, że wydawca nie był świadomy problemu do czasuNaturazapytał i że bada tę sprawę.

Cabanac, detektyw zajmujący się rzetelnością badań, opracował już oprogramowanie do skanowania tysięcy problematycznych artykułów w literaturze pod kątem takich zagadnień jak tekstów pisanych komputerowo lub ukrytego plagiatu wskazać. Ma nadzieję, że jego najnowszy detektor, nad którym pracował przez ostatnie dwa lata i który wypuścił w tym tygodniu w SkomentujNatura opisuje, oferuje inny sposób zapobiegania rozprzestrzenianiu się złych badań w literaturze naukowej – w tym niektórych podróbki z firm „papierniczych”..

Dalsze badania

Cabanac zamieszcza wyniki detektora na swojej stronie internetowej, ale w innych miejscach w Internecie – na stronie z recenzjami gazet PubPeer i w mediach społecznościowych – wyraźnie oznaczył ponad 1700 artykułów, które przykuły uwagę, ponieważ w dużym stopniu opierały się na pracy wycofanej. Niektórzy autorzy dziękowali Cabanacowi za zwrócenie uwagi na problemy w ich źródłach. Inni twierdzą, że skuteczne rzucanie podejrzeń na ich pracę tylko z powodu wycofań po publikacji, które ich zdaniem nie mają wpływu na ich prace, jest niesprawiedliwe.

Wycofane odniesienia nie wskazują wyraźnie, że artykuł jest problematyczny, zauważa Tamara Welschot, część zespołu ds. rzetelności badawczej w Springer Nature w Dordrecht w Holandii, ale są one użytecznym sygnałem, że artykuł mógłby zyskać na dalszej recenzji. (Zespół informacyjny Nature jest niezależny od wydawcy, Springer Nature.)

Niektórzy badacze uważają, że wycofanie odniesień w recenzji narracyjnej – opisującej stan badań w danej dziedzinie – niekoniecznie unieważnia oryginalną pracę. Jednak w przypadku wycofywania badań ocenionych w przeglądzie systematycznym lub metaanalizie wyniki tego przeglądu należy zawsze przeliczyć, aby zaktualizować literaturę, wyjaśnia epidemiolog Isabelle Boutron z Paris City University.

Wykrywanie oszustów

Niektóre z artykułów, w których powołuje się na duży odsetek wycofanych artykułów, pochodzą od znanych oszustów akademickich, którzy wycofali wiele swoich własnych artykułów. Należą do nich inżynier Ali Nazari, który został zwolniony z Politechniki Swinburne w Melbourne w Australii w 2019 r. po tym, jak uniwersyteckie dochodzenie w sprawie oszustwa zbadało jego działalność. Wcześniej pracował na Islamskim Uniwersytecie Azad w Saveh w Iranie i jego obecne miejsce pobytu jest nieznane. PoNaturapowiedział wydawcom o pozostałych pracach ^{2, 3}, w tym Elsevier i Fap-Unifesp, fundacja non-profit wspierająca Uniwersytet Federalny w São Paulo w Brazylii, oświadczyły, że przeglądają artykuły. Elsevier zauważył, że w 2013 r. zaprzestano wydawania jednego z odpowiednich czasopism.

Detektor Cabanaca oznacza również papiery ⁴autor: Chen-Yuan Chen, informatyk, który do 2014 r. pracował na Narodowym Uniwersytecie Edukacyjnym w Pingtung na Tajwanie. Stał za syndykatem wystawiającym fałszywe recenzje i zwiększającym liczbę cytowań, które wyszły na jaw w 2014 r. po dochodzeniu prowadzonym przez wydawcę SAGE. A