Ekskluzīvi: pētījumi, kas visbiežāk attiecas uz atsauktajiem pētniecības darbiem

Lieta ir viena no ekstrēmākajām, kas Informatiker Guillame Cabanac no Tulouse Universitātes, kas viņai bija analizēja ar savu ziņojumu no tā. Raksts, kas minēja visvairāk atsauktu darbu, bet paši netika atsaukts (sk. "Atgrieztas atsauces").

"Mēs nevienu neapvainojam par kaut ko nepareizu. Mēs tikai novērojam, ka dažās bibliogrāfijās atsauces ir atsauktas vai atsauktas, kas nozīmē, ka papīrs varētu būt apšaubāms," saka Cabanac. Viņš savu instrumentu sauc par māla detektora pēdām, pamatojoties uz analoģiju, kas sākotnēji nāk no Bībeles un attiecas uz statujām vai ēkām, kas sabrūk viņu vājo skaņas bāzu dēļ.

IEEE papīrs ir otrajā vietā sarakstā, ko sastādījis daba , ar 18 no 30 citētajiem pētījumiem. Autori neatbildēja uz komentāriem, bet IEEE integritātes direktors Luigi Longobardi saka, ka izdevējs neko nezināja par problēmu, kamēr daba jautāja un ka viņš to pārbaudīja.

Cabanac, pētniecības integritātes detektīvs, jau ir izstrādājis programmatūru, lai literatūrā veiktu tūkstošiem problemātisku rakstu par tādām problēmām kā datoru rakstīti teksti vai slēpts plaģiāts . Viņš cer, ka viņa jaunākais detektors, kuru viņš ir izstrādājis pēdējo divu gadu laikā un kuru viņš šonedēļ ir bijis Komentārs dabā apraksta citu veidu, kā novērst sliktus pētījumus zinātniskajā literatūrā, kas ir iepludināts, daži viltoti darbi, ko veic" Papermill "uzņēmumi .

Papildu eksāmeni

Cabanac