Kizárólagos: Azok a tanulmányok, amelyek leggyakrabban visszavont kutatási cikkekre hivatkoznak

Januárban jelent meg egy ismertető cikk ¹az emberi betegségek szemvizsgálattal történő kimutatásának lehetőségeiről a New York-i Elektromos és Elektronikai Mérnöki Intézet (IEEE) konferencia előadásában. De sem a szerzők, sem a szerkesztők nem vették észre, hogy az általa idézett cikk 60%-át már visszavonták.

Az eset a mai napig az egyik legszélsőségesebb egy hatalmas projekt olyan papírok azonosítására, amelyek eredménye megkérdőjelezhető, azért fedezték fel, mert visszavont vagy problémás kutatásokra hivatkoznak. A projekt létrehozója, Guillaume Cabanac informatikus a francia Toulouse-i Egyetemen osztotta meg adatait a hírcsapattal a címenTermészet, amelyet elemzett, hogy megtalálja azokat a dolgozatokat, amelyek a legtöbb visszavont dolgozatot idézik, de magukat nem vonták vissza (lásd: „Visszavont hivatkozások”).

"Nem vádolunk senkit azzal, hogy bármi rosszat tett volna. Csak azt figyeljük meg, hogy egyes bibliográfiákban a hivatkozásokat visszavonták vagy visszavonták, ami azt jelenti, hogy a papír kétes lehet" - mondja Cabanac. Eszközét Agyagláb-detektornak nevezi, egy eredetileg a Bibliából származó hasonlat alapján, amely olyan szobrokra vagy épületekre vonatkozik, amelyek gyenge agyagos alapjaik miatt összedőlnek.

Az IEEE papír a második helyen áll a byTermészetösszeállított lista, a 30 idézett tanulmányból 18-at visszavontak. A szerzők nem válaszoltak a megjegyzéskérésekre, de az IEEE integritási igazgatója, Luigi Longobardi szerint a kiadó nem tudott a problémáról egészen addig, amígTermészetkérdezte, és vizsgálja.

A Cabanac, a kutatás integritásának nyomozója már kifejlesztett egy szoftvert, amellyel több ezer problémás dokumentumot szkennelhet a szakirodalomban olyan problémák után, mint számítógéppel írt szövegek vagy rejtett plágium hogy rámutassak. Reméli, hogy legújabb detektora, amelyet az elmúlt két évben fejlesztett, és amelyet a héten adott ki a HozzászólásTermészet leírja, egy másik módot kínál arra, hogy megakadályozzuk, hogy a rossz kutatások átterjedjenek a tudományos irodalomba - beleértve néhányat „papírgyári” cégek hamis munkái.

További vizsgálatok

Cabanac honlapján felsorolja a detektor eredményeit, de máshol az interneten – a PubPeer lapáttekintő webhelyen és a közösségi médiában – kifejezetten megjelölt több mint 1700 olyan dolgozatot, amelyek azért keltették fel a figyelmet, mert nagymértékben támaszkodtak a visszavont munkára. Egyes szerzők köszönetet mondanak a Cabanacnak, amiért felhívta a figyelmüket a problémákra a hivatkozásaikban. Mások azzal érvelnek, hogy tisztességtelen ténylegesen gyanakodni munkájukra pusztán a publikálás utáni visszavonások miatt, amelyekről úgy gondolják, hogy nem érintik a dolgozataikat.

A visszavont hivatkozások nem utalnak egyértelműen arra, hogy egy tanulmány problémás, jegyzi meg Tamara Welschot, a hollandiai Dordrechtben működő Springer Nature kutatócsoportjának tagja, de hasznos jelei annak, hogy egy tanulmány hasznos lehet a további áttekintésben. (A Nature hírcsapata független kiadójától, a Springer Nature-től.)

Egyes kutatók úgy vélik, hogy a narratív áttekintésben szereplő hivatkozások visszavonása – amely egy adott terület kutatásának állását írja le – nem feltétlenül teszi érvénytelenné az eredeti írást. Ha azonban a szisztematikus áttekintéssel vagy metaanalízissel értékelt tanulmányokat visszavonják, az áttekintés eredményét mindig újra kell számolni, hogy a szakirodalom naprakész legyen – magyarázza Isabelle Boutron epidemiológus, a Paris City Egyetem munkatársa.

A csalók felderítése

A visszavont dolgozatok nagy részét idéző ​​dolgozatok némelyike ​​jól ismert tudományos csalóktól származik, akik sok saját dolgozatukat visszavonták. Ide tartozik Ali Nazari mérnök, akit 2019-ben menesztettek az ausztráliai Melbourne-i Swinburne Műszaki Egyetemről, miután egy egyetemi csalási vizsgálat megvizsgálta tevékenységét. Korábban az iráni Savehben lévő Islamic Azad Egyetemen dolgozott, jelenlegi tartózkodási helye ismeretlen. UtánTermészetmesélt a kiadóknak megmaradt lapjairól ^{2, 3}, köztük az Elsevier és a Fap-Unifesp, a brazíliai São Paulo Szövetségi Egyetemet támogató nonprofit alapítvány közölte, hogy átnézik a cikkeket. Az egyik releváns folyóirat 2013-ban megszűnt – jegyezte meg Elsevier.

A Cabanac detektora papírokat is jelöl ⁴Chen-Yuan Chen informatikus, aki 2014-ig a tajvani Pingtungban, a Nemzeti Pedagógiai Egyetemen dolgozott. Ő állt egy szindikátus mögött, amely hamis szakértői értékeléseket és növekvő hivatkozásokat futtatott, amelyek 2014-ben kerültek napvilágra a SAGE kiadó vizsgálata után. A