Exkluzív: Azok a tanulmányok, amelyek leggyakrabban a visszavont kutatási dokumentumokra utalnak

Az eset az egyik legszélsőségesebb, hogy egy testi szöveg"> egy testi szöveg "> egy testi szöveg. amelyek közül megkérdőjelezhető lehet , mert megemlítik a visszavont vagy problematikus kutatást. A projekt készítője, Az Informatiker Guillaume Cawanac A Toulouse-i Egyetemen, amely a Toulouse of Toulouse-ban, a Seance-ben, a Seance-tól, a Seance-tól, a Seance-tól, a Seance-tól, a Seance-tól, a Seance-tól, a Seances-t, amelyben a Toulouse-i Egyetemen a Seanouse-ban az ANAMOTOR adatait az Üzemanyag-csapatnak, az ANAMOTOR-tól. Az a cikk, amely a leginkább visszavont munkát idézte, de nem vonták vissza magukat (lásd: "Visszatérett referenciák").

„Nem vádolunk senkit, hogy bármi rosszat cselekedjünk. Csak megfigyeljük, hogy egyes bibliográfiákban a hivatkozásokat visszavonták vagy visszavonták, ami azt jelenti, hogy a papír kétes lehet" - mondja Cabanac. Szerszámát egy lábú agyagdetektornak nevezi, amely egy analógián alapul, amely eredetileg a Bibliaból származik, és olyan szobrokra vagy épületekre utal, amelyek gyenge hangbázisuk miatt összeomlanak.

Az IEEE papír a második helyen található a Nature által összeállított listában, a 30 idézett tanulmányból 18 -val. A szerzők nem válaszoltak a megjegyzésekre, de az IEEE integritási igazgatója, Luigi Longobardi azt mondja, hogy a kiadó semmit sem tudott a problémáról, amíg a Nature meg nem vizsgálta.

Cabanac, a kutatási integritás-detektív, már kifejlesztett szoftvert, hogy több ezer problémás dokumentumot készítsen az irodalomban olyan problémákról, mint a Számítógép-írott szövegek vagy rejtett plagizmus . Reméli, hogy legutóbbi detektora, akit az elmúlt két évben fejlesztett ki, és amelyben ezen a héten a komment a természetben leírja a rossz kutatások megakadályozásának egy másik módját a tudományos irodalomban, beleértve néhány A" Papermill "cégek hamis művei .

További vizsgálatok

Cabanac lists the results of the detector on his website , de másutt az interneten a Pubpeer papír ellenőrzési weboldalán és a közösségi médiában-kifejezetten több mint 1700 papírt jelöltek meg, amelyek felhívták a figyelmet, mert támaszkodnak a visszavonott munkára. Egyes szerzők megköszöntek a Cabanacnak a referenciáikban a problémák értesítéséért. Mások azt állítják, hogy tisztességtelen a munkájuk hatékony gyanúja, csak azért, mert a kiadvány után meghúzás történt, és úgy gondolják, hogy a papírok nem befolyásolják.

Egyes kutatók úgy vélik, hogy a referenciák visszavonása egy narratív áttekintésben - amely leírja az egyik területen végzett kutatás állapotát - nem feltétlenül teszi az eredeti papírt. De ha a tanulmányokat kivonják egy szisztematikus áttekintésből vagy metaanalízisből, akkor a felülvizsgálat eredményét mindig újra kell számolni annak érdekében, hogy az irodalom naprakész legyen, az epidemiológus Isabelle Bouton a Párizsi Egyetemen.

Tudja meg a csalókat

Néhány olyan cikk, amely a visszavont munkák nagy részét idézi, jól ismert tudományos csalóktól származik, akik sok saját munkájukat visszavonták. Ide tartoznak az Ali Nazari mérnök, akit 2019 -ben a Swinburne Melbourne -i Melbourne -i Műszaki Egyetem kiadott, miután megvizsgálta tevékenységeit az Egyetemi Forge vizsgálata után. Korábban az Iszlám Azad Egyetemen dolgozott, Iránban, és jelenlegi tartózkodási helyén nem ismert. Miután nature elmondta a még mindig létező papírok kiadlóinak 2 3 to-tól, beleértve az Elsevier-t és a FAP-Unifesp-t, egy nonprofit alapítványt, amely támogatja a brazil São Paulo Szövetségi Egyetemet, azt mondták, hogy ellenőrizni fogják a cikkeket. Az egyik releváns magazinot 2013 -ban megszüntették, jegyezte meg az Elsevier.

cabanacs detektor a papírokat is jelöli, 4 A Chen-Yuan Chen 2014 a Pingung Nemzeti Oktatási Egyetemen dolgozott. Egy olyan szindikátus mögött volt, amely hamis szakértői véleményeket és megnövekedett idézeteket készített, amelyek 2014 -ben váltak ismertté a Sage kiadó általi vizsgálata után. A