Suche
En enero se publicó un artículo de revisión. 1sobre las posibilidades de detectar enfermedades humanas mediante el examen del ojo en las actas de una conferencia del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE) en la ciudad de Nueva York. Pero ni los autores ni los editores se dieron cuenta de que el 60% del artículo que citó ya había sido retractado.
El caso es uno de los más extremos hasta la fecha un gran proyecto para identificar artículos cuyos resultados puedan ser cuestionables, fueron descubiertos porque citan investigaciones retractadas o problemáticas. El creador del proyecto, el informático Guillaume Cabanac de la Universidad de Toulouse en Francia, compartió sus detalles con el equipo de noticias deNaturaleza, que analizó para encontrar los artículos que citan la mayor cantidad de artículos retractados pero que no fueron retractados (ver “Referencias retractadas”).
"No acusamos a nadie de haber hecho nada malo. Sólo observamos que en algunas bibliografías las referencias han sido retractadas o retractadas, lo que significa que el artículo podría ser dudoso", afirma Cabanac. Él llama a su herramienta Detector de Pies de Arcilla, basándose en una analogía originaria de la Biblia que se refiere a estatuas o edificios que colapsan debido a sus débiles cimientos de arcilla.
El artículo del IEEE ocupa el segundo lugar en el ranking deNaturalezalista compilada, con 18 de los 30 estudios citados retirados. Los autores no respondieron a las solicitudes de comentarios, pero el director de integridad del IEEE, Luigi Longobardi, dice que el editor no estaba al tanto del problema hastaNaturalezapreguntó y que lo estaba investigando.
Cabanac, un detective de integridad de la investigación, ya ha desarrollado un software para escanear miles de artículos problemáticos en la literatura en busca de cuestiones como Textos escritos por ordenador o plagio oculto. para señalar. Espera que su último detector, que ha estado desarrollando durante los últimos dos años y que lanzó esta semana en un Comentar enNaturaleza describe, ofrece otra forma de evitar que las malas investigaciones se extiendan a la literatura científica, incluidas algunas obras falsas de empresas “papeleras”.
Investigaciones adicionales
cabaña enumera los resultados del detector en su sitio web, pero en otros sitios en línea (en el sitio web de revisión de artículos PubPeer y en las redes sociales) señaló explícitamente más de 1.700 artículos que llamaron la atención porque dependían en gran medida de trabajos retractados. Algunos autores han agradecido a Cabanac por alertarles sobre problemas en sus referencias. Otros argumentan que es injusto generar sospechas sobre su trabajo simplemente por retractaciones posteriores a la publicación que creen que no afectan sus artículos.
Las referencias retractadas no indican claramente que un artículo sea problemático, señala Tamara Welschot, parte del equipo de integridad de la investigación en Springer Nature en Dordrecht, Países Bajos, pero son una señal útil de que un artículo podría beneficiarse de una revisión adicional. (El equipo de noticias de Nature es independiente de su editor, Springer Nature).
Algunos investigadores creen que retractarse de las referencias en una revisión narrativa (que describe el estado de la investigación en un campo) no necesariamente invalida el artículo original. Pero cuando se retractan estudios evaluados mediante una revisión sistemática o un metanálisis, el resultado de esa revisión siempre debe recalcularse para actualizar la literatura, explica la epidemióloga Isabelle Boutron de la Universidad de la Ciudad de París.
Referencias retiradas
Naturalezaanalizó diez artículos marcados por el detector de pies de arcilla, que identifica estudios que han retractado artículos en sus listas de referencias.
|
Año |
Título del artículo |
Número de estudios retractados en la lista de referencias |
|---|---|---|
|
2012 |
Aplicación de ANFIS para el modelo analítico de resistencia a la tracción de aceros funcionales. |
33 de 51 (65%) |
|
2023 |
18 de 30 (60%) |
|
|
2024 |
Desenmascarar los desafíos de la educación ideológica y política en China: una evaluación temática |
46 de 77 (60%) |
|
2012 |
Aplicación de ANFIS para modelado analítico. jCI de aceros funcionalmente estratificados |
25 de 53 (47%) |
|
2001 |
25 de 53 (47%) |
|
|
2016 |
15 de 33 (45%) |
|
|
2012 |
40 de 125 (32%) |
|
|
2013 |
Medicamentos basados en parámetros de los parámetros de equilibrio del plasma tokamak. |
18 de 57 (32%) |
|
2012 |
Información dimensional sobre cómo probar Lego NXT usando el innovador ciclo de formación Kolb |
47 de 225 (21%) |
|
2023 |
12 de 58 (21%) |
Detección de estafadores
Algunos de los artículos que citan una alta proporción de artículos retractados provienen de conocidos estafadores académicos que se han retractado de muchos de sus propios artículos. Entre ellos se encuentra el ingeniero Ali Nazari, que fue despedido de la Universidad Tecnológica de Swinburne en Melbourne, Australia, en 2019 después de que una investigación de fraude universitario examinara sus actividades. Anteriormente trabajó en la Universidad Islámica Azad en Saveh (Irán) y se desconoce su paradero actual. DespuésNaturalezahabía contado a los editores sobre los trabajos que le quedaban 2, 3, incluidos Elsevier y Fap-Unifesp, una fundación sin fines de lucro que apoya a la Universidad Federal de São Paulo en Brasil, dijeron que estaban revisando los artículos. Una de las revistas relevantes dejó de publicarse en 2013, señaló Elsevier.
El detector de Cabanac también marca papeles 4por Chen-Yuan Chen, un científico informático que trabajó en la Universidad Nacional de Educación en Pingtung, Taiwán, hasta 2014. Estaba detrás de un sindicato que realizaba revisiones de pares falsas y aumentaba las citas que salieron a la luz en 2014 después de una investigación de la editorial SAGE. A