Ексклузивни: Проучванията, които най -често се отнасят до изтеглени изследователски документи

През януари статия за преглед 1

Случаят е един от най-крайните, които The Informatiker Guillaume Cabanac from the University of Toulouse in France shared its data with the Message team from Nature , which she analyzed to find the Документ, който цитира най -оттеглената работа, но не са били оттеглени сами (виж „Върнати референции“).

„Не обвиняваме никого в нещо нередно. Ние само наблюдаваме, че в някои библиографии препратките са оттеглени или оттеглени, което означава, че хартията може да бъде съмнителна“, казва Кабанак. Той нарича инструмента си краката от глинен детектор въз основа на аналогия, която първоначално идва от Библията и се отнася до статуи или сгради, които се сриват поради слабите им звукови бази.

Документът IEEE е на второ място в списъка, съставен от природа , с 18 от 30 -те цитирани проучвания. Авторите не отговориха на коментари, но директорът по почтеност на IEEE, Луиджи Лонгобарди, казва, че издателят не знае нищо за проблема, докато природата не поиска и че го разгледа.

Cabanac, детектив за изследователска цялост, вече е разработил софтуер, за да направи хиляди проблемни документи в литературата за проблеми като компютърно написани текстове или скрито плагиатство . Той се надява, че най-новият му детектор, когото е развил през последните две години и който тази седмица е в Коментар в природа описва друг начин за предотвратяване на лоши изследвания в научната литература, като включите някои Фалшиви произведения на" Papermill "компании .

Допълнителни прегледи

cabanac