حصري: الدراسات التي تشير في أغلب الأحيان إلى أوراق البحث المسحوبة

Veröffentlicht:

Von:

"تعلم كيف يحاول مشروع رائد الكشف عن بحث غير موثوق به في المقالات العلمية من خلال تحديد الدراسات المنقحة أو الإشكالية. اقرأ المزيد عن" أقدام كاشف الطين "وكيف يساهم في التعرف على الممارسات الاحتيالية في الأدب العلمي."
(Symbolbild/natur.wiki)
<الشكل class = "الشكل"> 1

الحالة هي واحدة من الأكثر تطرفًا التي لأنهم يستشهدون بالبحث أو الأبحاث الإشكالية. منشئ المشروع ، The Informatiker guillaum ورقة استشهدت بالعمل الأكثر انسحابًا ، ولكن لم يتم سحبها (انظر "المراجع المرتجعة").

"نحن لا نتهم أي شخص بفعل أي شيء خاطئ. نلاحظ فقط أنه في بعض المراجع ، تم سحب المراجع أو سحبها ، مما يعني أن الورقة قد تكون مشكوك فيها" ، كما يقول كاباناك. يسمي أدائه أقدام من كاشف الطين ، بناءً على تشبيه يأتي في الأصل من الكتاب المقدس ويشير إلى التماثيل أو المباني التي تنهار بسبب قواعدها الصوتية الضعيفة.

ورقة IEEE هي في المركز الثاني في القائمة التي تم تجميعها بواسطة Nature ، مع 18 من 30 دراسة تم الاستشهاد بها. لم يرد المؤلفون على التعليقات ، لكن مدير النزاهة في IEEE ، Luigi Longobardi ، يقول إن الناشر لا يعرف شيئًا عن المشكلة حتى طلب Nature وأنه فحصها.

cabanac ، محقق سلامة البحث ، قام بالفعل بتطوير برامج من أجل القيام بآلاف الأوراق الإشكالية في الأدبيات المتعلقة بمشاكل مثل نصوص الكمبيوتر المكتوبة أو الانتحال المخفي . إنه يأمل أن يكون كاشفه الأخير ، الذي طوره في العامين الماضيين والذي كان هذا الأسبوع في التعليق في nature يصف طريقة أخرى لمنع البحث السيئ في الأدب العلمي-بعض أعمال مزيفة من قبل" Papermill "Companies .

امتحانات أخرى

cabanac

المراجع المتقاعدة

Nature تحليل عشرة مقالات تتميز بأقدام كاشف الطين ، تم تحديد الدراسات التي سحبت الأوراق في قوائم المراجع الخاصة بهم.

السنة

عنوان الورق

عدد الدراسات الخلفية في قائمة المراجع

2012

33 من 51 (65 ٪)

2023

46 من 77 (60 ٪)

2012

http://doi.org/10.1016/j.mcm..013 "data-track =" click "data-label =" http://doi.org/1016/j.mcm.10.013 "Track Track =" Body Text Link "

25 من 53 (47 ٪)

2001

معالجة-مثال من الميكانيكا الهيكلية باستخدام آلة الطاقة

40 من 125 (32 ٪)

2013

47 من 225 (21 ٪)

2023

12 من 58 (21 ٪)

المصدر: Nature تحليل بيانات أقدام كاشفات الطين. تم فحص أرقام المراجع والعوائد باليد ، وإذا لزم الأمر ، تعديل ؛ لا تعطي مصادر بيانات الكاشف دائمًا تهمًا دقيقة.

اكتشف المحتالين

بعض الورقة التي تقتبس نسبة عالية من الأعمال المسحوبة تأتي من المحتالين الأكاديميين المعروفين الذين سحبوا العديد من أعمالهم. وتشمل هذه المهندس علي نازاري ، الذي تم إصداره في عام 2019 من قبل جامعة سوينبرن للتكنولوجيا في ملبورن ، أستراليا ، بعد فحص أنشطته بعد فحصها لجامعة فورج. في السابق ، كان يعمل في جامعة آزاد الإسلامية في Saveh ، إيران ، ومكان وجوده الحالي غير معروف. بعد Nature أخبر ناشري أوراقه التي لا تزال موجودة 2 "مرسى الوصلات" -label = "انتقل إلى" مرجع "تتبع البيانات =" المراجع "> 3 ، بما في ذلك Elsevier و FAP-Unifesp ، وهي مؤسسة غير ربحية تدعم جامعة ساو باولو الفيدرالية في البرازيل ، قالوا إنهم سيتحققون من المواد. وأشار إلى إلسفير أن إحدى المجلات ذات الصلة تم إيقافها في عام 2013.

كاشف Cabanacs يميز أيضًا أوراق 4 by Chen-yuan Chen 2014 work in the National Education of Education في pingung ، taiwan. لقد كان وراء نقابة قامت بإجراء مراجعات من الأقران المزيفة وزيادة الاقتباسات ، والتي أصبحت معروفة في عام 2014 بعد فحص من قبل الناشر Sage. A