出版物的共同初始权限是否有缺点？重新射击
出版物的共同初始权限是否有缺点？重新射击
该问题是否比第一个纸上的caper nath cansed and and Aclautiation 第一个插槽被调用。
但是新的结果可以帮助减轻此类讨论的紧张局势。上个月在杂志科学计量学上发表的一项研究表明，即使是在实验条件下至少被称为第二的人，也没有对共同第一道路的劣势。 1
“在共享认可时没有任何不利地位。我们没想到。”该研究的作者Miriam Schilbach说，荷兰Maastricht University的组织心理学家。她和她的共同领导作家 - 来自德国不来梅大学的组织心理学家朱利安·迪乌斯（Julian Decius），其名字首先是由滚动立方体列出的。 （Decius赢得。）
作者的问题
作者身份是学术生活的货币，著名出版物的最初权威可以决定职业的成功或失败。这些任务如此之高，以至于2002 由于研究项目变得越来越复杂，需要更广泛的技能，因此共享最高同名（称为共同初始权限）的实践会增加。这引发了人们的担忧，即第一作者获得了大部分认可，而共享的第一机构被认为不如领导名单重要。
研究
为了测试这种想法，Decius和Schilbach为虚构的实验物理学家Kim Mueller创建了一个简历。他们招募了来自其他学科的大约170名研究人员的委员会，主要是具有心理和管理相关背景的学者，以评估简历。他们告知委员会，穆勒申请了助理教授职位，他们的三篇最佳文章发表在著名的实验物理杂志上。
然后，二人意外地分配了穆勒简历的四个版本之一。在每个版本中，Mueller在所有三篇文章中都列为唯一的第一作者，第二作者，首先是普通第一作者，或者是普通第一作者。
然后，要求每个委员会成员评估穆勒学术成就的六个方面，例如，在未来五年内成为杂志出版商的可能性。此外，委员会成员应该感谢Mueller的H-Index，这是评估出版物影响的普遍关键人物。共享识别
平均而言，如果虚构的物理学家被任命为唯一的第一作者，则穆勒在学术成功的所有六个方面都将穆勒评为较高的穆勒，而不是被列为第二作者，这证实了初始权限的重要性。