Ali to, da ste prvi skupni avtor, pomeni slabosti za publikacijo? Rezultati raziskav na prvi pogled

Ali to, da ste prvi skupni avtor, pomeni slabosti za publikacijo? Rezultati raziskav na prvi pogled

Kdo je prvi? Vprašanje, ali naj ima prispevek več kot enega prvega avtorja, lahko privede do napetih pogajanj. Razprave so lahko enako težke, ko se je treba odločiti, kateri od dveh prvih avtorjev v prva reža se imenuje.

Toda novi rezultati bi lahko pomagali ublažiti napetosti v takih razpravah. Študija, objavljena prejšnji mesec v reviji Scientometrics, kaže, da deljeno prvo avtorstvo nima slabega ugleda, niti za osebo, imenovano drugo - vsaj v eksperimentalnih pogojih. 1

"Deljenje priznanja ni imelo slabe strani. Tega nismo pričakovali," pravi Miriam Schilbach, soavtorica študije in organizacijska psihologinja na Univerzi v Maastrichtu na Nizozemskem. Ona in njen soglavni avtor - organizacijski psiholog Julian Decius z Univerze v Bremnu v Nemčiji - sta z metanjem kocke odločila, čigavo bo ime na prvem mestu. (Decij je zmagal.)

Vprašanje avtorstva

Avtorstvo je valuta akademskega življenja in biti prvi avtor prestižne publikacije lahko ustvari ali uniči kariero. Vložki so tako visoki, da 2002 dva molekularna biologa sta v Nemčiji končala na sodišču zaradi spremenjenih imen avtorjev.

Ker postajajo raziskovalni projekti bolj zapleteni in zahtevajo širši nabor znanj, se praksa delitve najvišjega kreditnega mesta, znanega kot skupno prvo avtorstvo, povečuje. To je sprožilo pomisleke, da prvi avtor prejme večino zaslug in da se skupna prva avtorstva obravnavajo kot manj pomembna kot samo vzdrževanje seznama.

Študija

Da bi preizkusila takšne ideje, sta Decius in Schilbach ustvarila življenjepis za izmišljenega eksperimentalnega fizika po imenu Kim Mueller. Za ocenjevanje življenjepisa so zaposlili komisijo približno 170 raziskovalcev iz drugih strok – večinoma akademikov s psihologinjo in izkušnjami iz upravljanja. Člane komisije so obvestili, da se Mueller prijavlja za docenturo in da so bili njihovi trije najboljši članki objavljeni v uglednih revijah za eksperimentalno fiziko.

Dvojec je nato vsakemu članu komisije naključno dodelil eno od štirih različic Muellerjevega življenjepisa. V vsaki različici je bil Mueller naveden kot edini prvi avtor, drugi avtor, prvi skupni avtor ali drugi skupni prvi avtor vseh treh člankov.

Vsak član komisije je bil nato pozvan, naj oceni šest vidikov Muellerjevega akademskega uspeha, kot je verjetnost, da bo v naslednjih petih letih postal urednik revije. Člani panela so bili tudi pozvani, da ocenijo Muellerjev h-indeks, običajno metriko za ocenjevanje vpliva publikacij.

Delite zasluge

V povprečju so člani komisije ocenili Muellerja višje pri vseh šestih vidikih akademskega uspeha, ko je bil izmišljeni fizik naveden kot edini prvi avtor, kot takrat, ko je bil naveden kot drugi avtor – kar potrjuje pomembnost prvega avtorja.

1. Decius, J. & Schilbach, M. Scientometr. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05262-w (2025).

   člen
   Google Učenjak

Prenesite reference