Znamená to, že spoločný prvý autor má pre publikáciu nevýhody? Výsledky výskumu na prvý pohľad

Znamená to, že spoločný prvý autor má pre publikáciu nevýhody? Výsledky výskumu na prvý pohľad

kto je prvý? Otázka, či má mať príspevok viac ako jedného prvého autora, môže viesť k napätým rokovaniam. Diskusie môžu byť rovnako ťažké, pokiaľ ide o rozhodnutie, ktorý z dvoch prvých autorov v prvý slot sa volá.

Nové výsledky by však mohli pomôcť zmierniť napätie v takýchto diskusiách. Štúdia publikovaná minulý mesiac v časopise Scientometrics naznačuje, že zdieľané prvé autorstvo nemá žiadne reputačné nevýhody, dokonca ani pre osobu menovanú ako druhé – aspoň v experimentálnych podmienkach. 1

"Zdieľanie uznania nemalo žiadnu nevýhodu. Nečakali sme to," hovorí Miriam Schilbach, spoluautorka štúdie a organizačná psychologička z Maastrichtskej univerzity v Holandsku. Spolu so svojím spoluautorom – organizačným psychológom Julianom Deciusom z Univerzity v Brémach v Nemecku – sa rozhodli, koho meno bude na prvom mieste hodom kockami. (Vyhral Decius.)

Otázka autorstva

Autorstvo je platidlom akademického života a byť prvým autorom prestížnej publikácie môže urobiť alebo zlomiť kariéru. Stávky sú také vysoké, že v roku 2002 dvaja molekulárni biológovia skončili na súde v Nemecku kvôli zmeneným menám autorov.

Keďže výskumné projekty sa stávajú zložitejšími a vyžadujú si širší rozsah zručností, prax zdieľania najvyššieho kreditného slotu, známa ako spoločné prvé autorstvo, narastá. To vyvolalo obavy, že prvý autor získa väčšinu zásluh a že zdieľané prvé autorstvá sa považujú za menej významné ako vedenie samotného zoznamu.

Štúdia

Na testovanie takýchto myšlienok vytvorili Decius a Schilbach životopis pre fiktívneho experimentálneho fyzika menom Kim Mueller. Na vyhodnotenie životopisu prijali panel asi 170 výskumníkov z iných odborov – väčšinou akademikov s psychológiou a manažérskym vzdelaním. Informovali členov panelu, že Mueller sa uchádza o miesto odborného asistenta a že ich tri najlepšie články boli publikované v renomovaných časopisoch o experimentálnej fyzike.

Dvojica potom náhodne pridelila každému členovi panelu jednu zo štyroch verzií Muellerovho životopisu. V každej verzii bol Mueller uvedený ako jediný prvý autor, druhý autor, spoločný prvý autor alebo spoločný prvý autor ako druhý vo všetkých troch článkoch.

Každý člen panelu bol potom požiadaný, aby ohodnotil šesť aspektov Muellerovho akademického úspechu, ako je napríklad pravdepodobnosť, že sa v nasledujúcich piatich rokoch stane redaktorom časopisu. Členovia panelu boli tiež požiadaní, aby odhadli Muellerov h-index, bežnú metriku na hodnotenie vplyvu publikácií.

Podeľte sa o kredit

Členovia panelu v priemere hodnotili Muellera vyššie vo všetkých šiestich aspektoch akademického úspechu, keď bol fiktívny fyzik uvedený ako jediný prvý autor, než keď bol uvedený ako druhý autor, čo potvrdzuje dôležitosť prvého autorstva.

1. Decius, J. & Schilbach, M. Scientometr. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05262-w (2025).

   Článok
   Študovňa Google

Stiahnite si referencie