Medfører det å være en felles førsteforfatter ulemper for en publikasjon? Forskningsresultater på et øyeblikk

Medfører det å være en felles førsteforfatter ulemper for en publikasjon? Forskningsresultater på et øyeblikk

Hvem er først? Spørsmålet om en artikkel skal ha mer enn én førsteforfatter, kan føre til anspente forhandlinger. Diskusjonene kan være like vanskelige når det gjelder å avgjøre hvilken av to førsteforfattere i første spor kalles.

Men nye resultater kan bidra til å lette spenningene i slike diskusjoner. En studie publisert i forrige måned i tidsskriftet Scientometrics antyder at det ikke er noen omdømmemessige ulemper for delt førsteforfatterskap, selv for personen som er navngitt nummer to - i hvert fall under eksperimentelle forhold. 1

"Det var ingen ulemper ved å dele anerkjennelse. Det hadde vi ikke forventet," sier Miriam Schilbach, medforfatter av studiet og organisasjonspsykolog ved Maastricht University i Nederland. Hun og hennes medforfatter – organisasjonspsykolog Julian Decius ved Universitetet i Bremen, Tyskland – bestemte hvem navnet skulle gå først ved å kaste terninger. (Decius vant.)

Spørsmålet om forfatterskap

Forfatterskap er valutaen i det akademiske livet, og å være førsteforfatter av en prestisjetung publikasjon kan gjøre eller bryte en karriere. Innsatsen er så høy at 2002 to molekylærbiologer havnet i retten i Tyskland på grunn av endrede forfatternavn.

Etter hvert som forskningsprosjekter blir mer komplekse og krever et bredere spekter av ferdigheter, øker praksisen med å dele den høyeste kredittplassen, kjent som felles førsteforfatterskap. Dette har skapt bekymring for at førsteforfatteren mottar mesteparten av æren og at delte førsteforfatterskap blir sett på som mindre viktige enn å opprettholde listen alene.

Studien

For å teste slike ideer laget Decius og Schilbach et CV for en fiktiv eksperimentell fysiker ved navn Kim Mueller. De rekrutterte et panel på rundt 170 forskere fra andre disipliner – for det meste akademikere med psykologi- og lederbakgrunn – for å vurdere CVen. De informerte panelmedlemmene om at Mueller søkte om et assisterende professorat og at deres tre beste artikler hadde blitt publisert i anerkjente eksperimentelle fysikktidsskrifter.

Duoen tildelte deretter tilfeldig hvert panelmedlem en av fire versjoner av Muellers CV. I hver versjon ble Mueller oppført som enten eneste førsteforfatter, andreforfatter, felles førsteforfatter eller felles førsteforfatter nummer to på alle tre artiklene.

Hvert panelmedlem ble deretter bedt om å vurdere seks aspekter ved Muellers akademiske suksess, for eksempel sannsynligheten for å bli journalredaktør i løpet av de neste fem årene. Panelmedlemmene ble også bedt om å estimere Muellers h-indeks, en vanlig beregning for å vurdere påvirkning av publikasjoner.

Del æren

I gjennomsnitt vurderte panelmedlemmer Mueller høyere på alle seks aspektene ved akademisk suksess da den fiktive fysikeren ble oppført som eneste førsteforfatter enn da han ble oppført som andreforfatter – noe som bekrefter viktigheten av førsteforfatterskap.

1. Decius, J. & Schilbach, M. Scientometr. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05262-w (2025).

   Artikkel
   Google Scholar

Last ned referanser