Vai tas, ka esat kopīgs pirmais autors, rada publikācijas trūkumus? Pētījumu rezultāti īsumā

Vai tas, ka esat kopīgs pirmais autors, rada publikācijas trūkumus? Pētījumu rezultāti īsumā

Kurš ir pirmais? Jautājums par to, vai darbam jābūt vairāk nekā vienam pirmajam autoram, var izraisīt saspringtas sarunas. Diskusijas var būt vienlīdz sarežģītas, lai izlemtu, kurš no diviem pirmajiem autoriem pirmais slots tiek saukts.

Taču jauni rezultāti varētu palīdzēt mazināt spriedzi šādās diskusijās. Pētījums, kas pagājušajā mēnesī publicēts žurnālā Scientometrics, liecina, ka dalītai pirmajai autorībai nav nekādu reputācijas trūkumu, pat otrajai personai - vismaz eksperimentālos apstākļos. 1

"Atzinības dalīšanai nebija nekādu mīnusu. Mēs to negaidījām," saka Mirjama Šilbaha, pētījuma līdzautore un organizāciju psiholoģe Māstrihtas Universitātē Nīderlandē. Viņa un viņas līdzautors – organizāciju psihologs Džulians Deciuss no Brēmenes Universitātes Vācijā, metot kauliņus, izlēma, kura vārds būs pirmais. (Decijs uzvarēja.)

Jautājums par autorību

Autorība ir akadēmiskās dzīves valūta, un tas, ka esat pirmais prestižas publikācijas autors, var izveidot vai pārtraukt karjeru. Likmes ir tik augstas, ka 2002.g divi molekulārie biologi nonāca tiesā Vācijā mainīto autoru vārdu dēļ.

Tā kā pētniecības projekti kļūst sarežģītāki un prasa plašāku prasmju klāstu, pieaug prakse dalīties ar augstāko kredītpunktu, kas pazīstams kā kopīga pirmā autorība. Tas ir radījis bažas, ka pirmais autors saņem lielāko daļu atzinības un ka kopīgās pirmās autorības tiek uzskatītas par mazāk nozīmīgas nekā saraksta uzturēšana atsevišķi.

Pētījums

Lai pārbaudītu šādas idejas, Decius un Šilbahs izveidoja CV izdomātam eksperimentālajam fiziķim Kimam Milleram. Viņi pieņēma darbā grupu, kurā bija aptuveni 170 pētnieku no citām disciplīnām, galvenokārt akadēmiķiem ar psiholoģijas un vadības pieredzi, lai novērtētu CV. Viņi informēja komisijas locekļus, ka Muellers piesakās uz docentu un ka viņu trīs labākie raksti ir publicēti cienījamos eksperimentālās fizikas žurnālos.

Pēc tam duets katram paneļa loceklim nejauši piešķīra vienu no četrām Muellera CV versijām. Katrā versijā Muellers tika norādīts kā vienīgais pirmais autors, otrais autors, kopīgais pirmais autors vai kopīgais pirmais autors kā otrais visos trīs rakstos.

Pēc tam katram paneļa loceklim tika lūgts novērtēt sešus Muellera akadēmisko panākumu aspektus, piemēram, iespējamību kļūt par žurnāla redaktoru nākamo piecu gadu laikā. Grupas locekļiem tika lūgts arī novērtēt Muellera h-indeksu, kas ir kopīgs rādītājs publikāciju ietekmes novērtēšanai.

Dalieties ar kredītu

Vidēji komisijas locekļi Mülleru novērtēja augstāk visos sešos akadēmisko panākumu aspektos, kad izdomātais fiziķis tika minēts kā vienīgais pirmais autors, nekā tad, kad viņš tika uzskaitīts kā otrais autors, apliecinot pirmās autorības nozīmi.

1. Decius, J. & Schilbach, M. Scientometr. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05262-w (2025).

   Raksts
   Google Scholar

Lejupielādēt atsauces