Vai kopējā sākotnējā autoritāte publikācijas gadījumā rada trūkumus? Resiciālā uguns anlovs

Veröffentlicht:

Von:

Teilt sich die Erstautorenrolle auf einem wissenschaftlichen Paper einen Nachteil? Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass dies nicht der Fall ist.
Vai pirmajai autora lomai ir neizdevīgi zinātniskā dokumentā? Jaunie pētījumu rezultāti rāda, ka tas tā nav. (Symbolbild/natur.wiki)

Tiek runāts, vai dokumentam vajadzētu būt vairāk nekā pirmajam autoram var izraisīt tematu. Diskusijas var būt tikpat sarežģītas, kad ir jāizlemj, kuras no divām sākotnējām iestādēm tiek saukts pirmais slots .

Bet jauni rezultāti varētu palīdzēt mazināt spriedzi šādās diskusijās. Pētījumā, kas pagājušajā mēnesī publicēts žurnālā Scientometrics, liecina, ka kopīgajiem pirmajiem ceļiem nav reputatīvu trūkumu, pat ja tas tiek minēts kā otrais, vismaz eksperimentālos apstākļos. 1

"Dalīšanās atzīšanā nebija nekādu trūkumu. Mēs to negaidījām," saka Miriam Schilbach, pētījuma un organizācijas psihologa autors Nīderlandes Māstrihtas universitātē. Viņa un viņas līdzdalībnieks-organizācijas psihologs Džūlians Deciuss no Brēmenes universitātes, Vācijā, kura vārds vispirms tiek uzskaitīts ar ritošajiem kubiem. (Decius uzvarēja.)

Autorības jautājums

Autorība ir akadēmiskās dzīves valūta, un slavenās publikācijas sākotnējā autoritāte var izlemt par karjeras panākumiem vai neveiksmi. Misijas ir tik augstas, ka 2002

  • Decius, J. & Schilbach, M. Scientometr. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05262-w (2025).

    raksts

    • Lejupielādēt atsauces