Vajon a közös kezdeti hatalom közzététel esetén a hátrányok? Resicial tűz anlow

Vajon a közös kezdeti hatalom közzététel esetén a hátrányok? Resicial tűz anlow
A kérdésnek, hogy a papírnak több mint egy első szerzője van. The discussions can be just as difficult when it comes to deciding which of two initial authorities in Első nyerőgép hívják.
De az új eredmények segíthetnek enyhíteni az ilyen megbeszélések feszültségeit. A Scientometrics magazinban a múlt hónapban közzétett tanulmány azt sugallja, hogy a megosztott első úthoz nincsenek jó hírnév-hátrányok, még az a személy számára, akit legalább kísérleti körülmények között említenek. 1
"Az elismerés megosztásakor nem volt hátrány. Nem számítottunk rá" -mondja Miriam Schilbach, a Hollandia Maastrichti Egyetem tanulmányának és szervezeti pszichológusának társára. Ő és társszerzője-a szervezeti pszichológus, Julian Decius a németországi Bréma Egyetemen, akinek a nevét először gördülő kockák sorolják be. (Decius nyert.)
A szerzőség kérdése
A szerzőség az akadémiai élet valuta, és a neves kiadvány kezdeti hatalma dönthet a karrier sikeréről vagy kudarcáról. A missziók olyan magasak, hogy 2002 Mivel a kutatási projektek egyre összetettebbé válnak, és szélesebb körű készségeket igényelnek, növekszik a legmagasabb névfelület megosztásának gyakorlata. Ez aggodalmát váltotta ki amiatt, hogy az első szerző megkapja az elismerés nagy részét, és hogy a megosztott első hatóságok kevésbé jelentősnek tartják, mint a lista vezetése.
A tanulmány
Az ilyen ötletek tesztelése érdekében DeCius és Schilbach készítette el a Kim Mueller nevű kitalált kísérleti fizikusnak. Körülbelül 170 kutatóból álló bizottságot toboroztak más tudományágakból - elsősorban pszichológiai és menedzsment háttérrel rendelkező tudósok -, hogy értékeljék az önéletrajzot. Tájékoztatták a bizottságokat, hogy Mueller asszisztens professzorra kért, és hogy három legjobb cikküket a neves kísérleti fizikai magazinokban tették közzé.A duó ezután véletlenül hozzárendelte a Mueller CV négy verziójának egyikét. Mindegyik verzióban Mueller mindhárom cikkben szerepelt vagy egyetlen első szerzőnek, második szerzőnek, a közös első szerzőnek vagy a közös első szerzőnek.
Ezután minden bizottsági tagot felkérték, hogy értékelje Mueller tudományos sikerének hat aspektusát, például annak valószínűségét, hogy a következő öt évben magazinkiadóvá váljon. Ezenkívül a bizottság tagjainak értékelniük kell Mueller H-indexét, amely a kiadványok befolyásainak értékelésének általános kulcsfontosságú eleme.
Ossza meg a felismerést
A bizottságok átlagosan Mueller magasabbra értékelte Muellert az akadémiai siker mind a hat aspektusában, ha a kitalált fizikát az egyetlen első szerzőnek nevezték el, mint ha második szerzőként szerepelnek - ami megerősítette a kezdeti hatalom fontosságát.
-
Decius, J. és Schilbach, M. Scientometr. https://doi.org/10.1007/S11192-025-05262-W (2025).