Da li zajedničko inicijalno tijelo u slučaju publikacije ima nedostatke? Resicijska vatra anlow

Teilt sich die Erstautorenrolle auf einem wissenschaftlichen Paper einen Nachteil? Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass dies nicht der Fall ist.
Da li uloga prvog autora dijeli nedostatak na znanstvenom radu? Novi rezultati istraživanja pokazuju da to nije slučaj. (Symbolbild/natur.wiki)

Da li zajedničko inicijalno tijelo u slučaju publikacije ima nedostatke? Resicijska vatra anlow

Prvi utor se naziva.

Ali novi bi rezultati mogli pomoći u ublažavanju napetosti u takvim raspravama. Studija objavljena prošlog mjeseca u časopisu Scientometrics sugerira da ne postoje reputativni nedostaci za dijeljenje prvih cesta, čak i za osobu koja se spominje kao druga, najmanje u eksperimentalnim uvjetima. 1

"Nije bilo nepovoljnosti pri dijeljenju priznanja. Nismo to očekivali", kaže Miriam Schilbach, ko -autorica studije i organizacijskog psihologa na Sveučilištu Maastricht u Nizozemskoj. Ona i njezin suočetni autor-organizacijski psiholog Julian DeSuus sa Sveučilišta u Bremenu, Njemačka, čije je ime prvo navedeno kockicama. (Decius pobijedio.)

Pitanje autorstva

Autorstvo je valuta akademskog života, a početno autoritet poznate publikacije može odlučiti o uspjehu ili neuspjehu karijere. Misije su toliko visoke da je 2002 Budući da su istraživački projekti postali složeniji i zahtijevaju širi raspon vještina, praksa dijeljenja najvišeg imenjaka, poznatog kao zajedničko početno tijelo, povećava se. To je izazvalo zabrinutost da prvi autor prima većinu priznanja i da se dijele prve vlasti smatraju manje značajnim od vođenja popisa.

Studija

Da bi testirali takve ideje, Decius i Schilbach stvorili su rezime za izmišljenog eksperimentalnog fizičara po imenu Kim Mueller. Regrutirali su odbor od oko 170 istraživača iz drugih disciplina - uglavnom akademika s psihološkim i upravljačkim podrijetlom - kako bi procijenili rezime. Obavijestili su odbore da se Mueller prijavio za docent i da su njihova tri najbolja članka objavljena u poznatim eksperimentalnim časopisima o fizici.

Duo je tada slučajno dodijelio jednu od četiri verzije Muellerovog životopisa. U svakoj verziji, Mueller je naveden u sva tri članka bilo kao jedini prvi autor, drugi autor, uobičajeni prvi autor u prvom redu ili kao uobičajeni prvi autor.

Od svakog člana odbora zamoljeno je da procijeni šest aspekata Muellerovog akademskog uspjeha, na primjer, vjerojatnost da će postati izdavač časopisa u narednih pet godina. Pored toga, članovi odbora trebali bi cijeniti Muellerov H-Index, uobičajenu ključnu figuru za procjenu utjecaja publikacija.

Podijelite priznanje

u prosjeku, odbori Mueller ocijenili su Muellera više u svih šest aspekata akademskog uspjeha ako je izmišljeni fizičar imenovan kao jedini prvi autor nego ako je naveden kao drugi autor - koji je potvrdio važnost početnog ovlasti.

  1. decius, J. & Schilbach, M. Scientimetr. https://doi.org/10.1007/s1192-025-05262-w (2025).

    članak

  2. Preuzmite reference