Da li zajedničko inicijalno tijelo u slučaju publikacije ima nedostatke? Resicijska vatra anlow
Da li zajedničko inicijalno tijelo u slučaju publikacije ima nedostatke? Resicijska vatra anlow
Prvi utor se naziva.
Ali novi bi rezultati mogli pomoći u ublažavanju napetosti u takvim raspravama. Studija objavljena prošlog mjeseca u časopisu Scientometrics sugerira da ne postoje reputativni nedostaci za dijeljenje prvih cesta, čak i za osobu koja se spominje kao druga, najmanje u eksperimentalnim uvjetima. 1
"Nije bilo nepovoljnosti pri dijeljenju priznanja. Nismo to očekivali", kaže Miriam Schilbach, ko -autorica studije i organizacijskog psihologa na Sveučilištu Maastricht u Nizozemskoj. Ona i njezin suočetni autor-organizacijski psiholog Julian DeSuus sa Sveučilišta u Bremenu, Njemačka, čije je ime prvo navedeno kockicama. (Decius pobijedio.)
Pitanje autorstva
Autorstvo je valuta akademskog života, a početno autoritet poznate publikacije može odlučiti o uspjehu ili neuspjehu karijere. Misije su toliko visoke da je 2002 Budući da su istraživački projekti postali složeniji i zahtijevaju širi raspon vještina, praksa dijeljenja najvišeg imenjaka, poznatog kao zajedničko početno tijelo, povećava se. To je izazvalo zabrinutost da prvi autor prima većinu priznanja i da se dijele prve vlasti smatraju manje značajnim od vođenja popisa.
Studija
Da bi testirali takve ideje, Decius i Schilbach stvorili su rezime za izmišljenog eksperimentalnog fizičara po imenu Kim Mueller. Regrutirali su odbor od oko 170 istraživača iz drugih disciplina - uglavnom akademika s psihološkim i upravljačkim podrijetlom - kako bi procijenili rezime. Obavijestili su odbore da se Mueller prijavio za docent i da su njihova tri najbolja članka objavljena u poznatim eksperimentalnim časopisima o fizici.
Duo je tada slučajno dodijelio jednu od četiri verzije Muellerovog životopisa. U svakoj verziji, Mueller je naveden u sva tri članka bilo kao jedini prvi autor, drugi autor, uobičajeni prvi autor u prvom redu ili kao uobičajeni prvi autor.
Od svakog člana odbora zamoljeno je da procijeni šest aspekata Muellerovog akademskog uspjeha, na primjer, vjerojatnost da će postati izdavač časopisa u narednih pet godina. Pored toga, članovi odbora trebali bi cijeniti Muellerov H-Index, uobičajenu ključnu figuru za procjenu utjecaja publikacija.
Podijelite priznanje
u prosjeku, odbori Mueller ocijenili su Muellera više u svih šest aspekata akademskog uspjeha ako je izmišljeni fizičar imenovan kao jedini prvi autor nego ako je naveden kao drugi autor - koji je potvrdio važnost početnog ovlasti.
-
decius, J. & Schilbach, M. Scientimetr. https://doi.org/10.1007/s1192-025-05262-w (2025).
članak
Kommentare (0)