Tekeekö yleinen alkuperäinen viranomainen julkaisun tapauksessa haittoja? Vastainen tulipalo

Teilt sich die Erstautorenrolle auf einem wissenschaftlichen Paper einen Nachteil? Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass dies nicht der Fall ist.
Onko ensimmäinen kirjailijan rooli haitta tieteellisessä artikkelissa? Uudet tutkimustulokset osoittavat, että näin ei ole. (Symbolbild/natur.wiki)

Tekeekö yleinen alkuperäinen viranomainen julkaisun tapauksessa haittoja? Vastainen tulipalo

Kysymys, onko paperilla enemmän kuin ensimmäinen kirjoittaja. Keskustelut voivat olla yhtä vaikeaa, kun on kyse päättämisestä, mitkä kahdesta alkuperäisestä viranomaisesta Ensimmäinen paikka kutsutaan.

Mutta uudet tulokset voisivat auttaa lievittämään jännitteitä tällaisissa keskusteluissa. Viime kuussa lehden scientometrics-lehdessä julkaistu tutkimus viittaa siihen, että jaettuille ensimmäisille tielle ei ole maineisia haittoja, jopa henkilölle, joka mainitaan ainakin toiseksi kokeellisissa olosuhteissa. 1

"Tunnustusta jakautuessa ei ollut haittaa. Emme odottaneet sitä", sanoo Miriam Schilbach, tutkimuksen ja organisaation psykologin toimittaja Alankomaiden Maastrichtin yliopistossa. Hän ja hänen johtajansa kirjoittaja-organisaation psykologi Julian Decius Bremenin yliopistosta, Saksa päätti, jonka nimen on ensin listattu Rolling Cubes. (Decius voitti.)

KIRJALLISUUS

kirjoitus on akateemisen elämän valuutta, ja tunnetun julkaisun alkuperäinen auktoriteetti voi päättää uran menestyksestä tai epäonnistumisesta. Operaatiot ovat niin korkeat, että 2002 Ra

Decius, J. & Schilbach, M. Scientometr. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05262-W (2025).

artikkeli
Lataa viitteet