Kas publikatsiooni puhul on ühine esialgne volitused puudused? Rescial tulekahju

Veröffentlicht:

Von:

Teilt sich die Erstautorenrolle auf einem wissenschaftlichen Paper einen Nachteil? Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass dies nicht der Fall ist.
Kas esimesel autori rollil on teaduslikus paberil puudused? Uued uurimistulemused näitavad, et see pole nii. (Symbolbild/natur.wiki)

Esimene pesa kutsutakse.

Kuid uued tulemused võivad aidata sellistes aruteludes pingeid leevendada. Eelmisel kuul ajakirjas Ajakirja Scientmeetrics avaldatud uuring viitab sellele, et jagatud esmapilgul pole maineid puudusi, isegi nende inimese jaoks, keda nimetatakse katsetingimustes väikseimaks. 1

"Tunnustuse jagamisel ei olnud puudust. Me ei osanud seda oodata," ütleb Miriam Schilbach, Maastrichti ülikooli uuringu ja organisatsiooni psühholoog. Ta ja tema kaasjuht-organisatsioonipsühholoog Julian Decius Bremeni ülikoolist, Saksamaa, mille nimi on esmakordselt loetletud veerevate kuubikute abil. (Decius võitis.)

Autorluse küsimus

Autorsus on akadeemilise elu valuuta ja tuntud väljaande esialgne autoriteet saab otsustada karjääri õnnestumise või ebaõnnestumise üle. Missioonid on nii suured, et 2002 Kuna uurimisprojektid muutuvad keerukamaks ja nõuavad laiemat oskuste hulka, suureneb kõrgeima nimekaimu jagamise tava, mida tuntakse ühise esialgse autoriteedina. See on põhjustanud mure, et esimene autor saab suurema osa tunnustusest ja et jagatud esimesi ametivõime peetakse vähem olulisteks kui nimekirja juhtimine.

uuring

Selliste ideede testimiseks lõid Decius ja Schilbach väljamõeldise eksperimentaalse füüsiki nimega Kim Mueller. Nad värbasid kokkuvõtte hindamiseks umbes 170 teadlase komisjoni teistest erialadest - peamiselt psühholoogilise ja juhtimisega seotud taustaga akadeemikutest. Nad teatasid komiteedele, et Mueller taotles abiprofessori ja et nende kolm parimat artiklit avaldati tuntud eksperimentaalfüüsikaajakirjades.

Seejärel määras duo kogemata ühe Muelleri CV neljast versioonist. Igas versioonis loetleti Mueller kõigis kolmes artiklis kas ainsa esimese autorina, teine ​​autor, esiteks ühine esimene autor või ühine esimene autor.

Seejärel paluti igal komitee liikmel hinnata Muelleri akadeemilise edu kuut aspekti, näiteks järgmise viie aasta jooksul ajakirjade kirjastajaks saamise tõenäosus. Lisaks peaksid komisjoni liikmed hindama Muelleri H-indeksi, mis on üldine võtmeisik väljaannete mõju hindamiseks.

Jagage äratundmist

Komisjonid hindasid Muelleri keskmiselt Mueller akadeemilise edu kõigis kuues aspektis kõrgemale, kui väljamõeldud füüsik nimetati ainsaks esimeseks autoriks kui siis, kui ta loetleti teise autorina -, mis kinnitas esialgse võimu olulisust.

  1. Decius, J. & Schilbach, M. Sciendomet. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05262-W (2025).

    Artikkel

    2. Laadige alla viited