Kas ühiseks esimeseks autoriks olemine toob väljaandele kaasa puudusi? Uurimistulemused lühidalt

Kas ühiseks esimeseks autoriks olemine toob väljaandele kaasa puudusi? Uurimistulemused lühidalt

Kes on esimene? Küsimus, kas artiklil peaks olema rohkem kui üks esimene autor, võib põhjustada pingelisi läbirääkimisi. Arutelud võivad olla sama keerulised, kui on vaja otsustada, kumb kahest esimesest autorist esimene pesa nimetatakse.

Kuid uued tulemused võivad aidata sellistes aruteludes pingeid leevendada. Eelmisel kuul ajakirjas Scientometrics avaldatud uuring viitab sellele, et jagatud esimese autorsuse puhul ei ole maine osas ebasoodsaid olukordi, isegi teiseks nimetatud isiku puhul – vähemalt katsetingimustes. 1

"Tunnustuse jagamisel polnud varjukülgi. Me ei oodanud seda," ütleb uuringu kaasautor ja Hollandi Maastrichti ülikooli organisatsioonipsühholoog Miriam Schilbach. Tema ja tema kaasautor – organisatsioonipsühholoog Julian Decius Bremeni ülikoolist Saksamaalt – otsustasid täringut veeretades, kelle nimi on esimene. (Decius võitis.)

Autorsuse küsimus

Autorsus on akadeemilise elu valuuta ja maineka väljaande esimene autor võib karjääri teha või murda. Panused on nii suured, et 2002. a kaks molekulaarbioloogi sattusid Saksamaal kohtu ette muutunud autorinimede tõttu.

Kuna uurimisprojektid muutuvad keerukamaks ja nõuavad laiemat valikut oskusi, suureneb tava jagada kõrgeimat ainepunkti ehk ühist esimest autorsust. See on tekitanud muret, et esimene autor saab suurema osa tunnustusest ja et jagatud esimest autorsust peetakse vähem oluliseks kui loendi säilitamist üksinda.

Uuring

Selliste ideede testimiseks koostasid Decius ja Schilbach väljamõeldud eksperimentaalfüüsikule nimega Kim Mueller CV. Nad värbasid CV hindamiseks umbes 170 teadlasest koosneva paneeli teistelt erialadelt – peamiselt psühholoogia ja juhtimistaustaga akadeemikutest. Nad teavitasid paneeli liikmeid, et Mueller kandideerib dotsendi kohale ja et nende kolm parimat artiklit on avaldatud mainekates eksperimentaalfüüsika ajakirjades.

Seejärel määras duo igale paneeliliikmele juhuslikult ühe Muelleri CV neljast versioonist. Igas versioonis oli Mueller kõigi kolme artikli puhul loetletud kas ainsa esimese autorina, teise autorina, ühise esimese autorina või ühise esimese autorina.

Seejärel paluti igal paneeliliikmel hinnata Muelleri akadeemilise edu kuut aspekti, näiteks tõenäosust saada järgmise viie aasta jooksul ajakirja toimetajaks. Paneeli liikmetel paluti hinnata ka Muelleri h-indeksit, mis on levinud mõõdik väljaannete mõju hindamiseks.

Jaga krediiti

Keskmiselt hindasid eksperdirühma liikmed Muellerit kõigis kuues akadeemilise edukuse aspektis kõrgemalt, kui väljamõeldud füüsik oli loetletud ainsa esimese autorina, kui siis, kui ta oli loetletud teise autorina, kinnitades esimese autorsuse tähtsust.

1. Decius, J. & Schilbach, M. Scientometr. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05262-w (2025).

   Artikkel
   Google Scholar

Laadige alla viited