Gør den fælles indledende myndighed i tilfælde af en publikation ulemperne? Resici Fire Anlow
Gør den fælles indledende myndighed i tilfælde af en publikation ulemperne? Resici Fire Anlow
M "https://www.nature.com/articles/d41586-02310-2" data-track = "klik" data-label = "https://www.nature.com/articles/d41586-02310-2" Data-track-kategori-link "> Spørgsmålet om, om et papir burde have mere end en første forfatter dåse til anseende forhandlinger. Diskussionerne kan være lige så vanskelige, når det kommer til at beslutte, hvilke af to indledende myndigheder i Første slot kaldes.Men nye resultater kan hjælpe med at lindre spændingerne i sådanne diskussioner. En undersøgelse, der blev offentliggjort i sidste måned i magasinet Scientometrics, antyder, at der ikke er nogen omvendt ulemper for delte første veje, selv for den person, der nævnes som anden-i det mindste under eksperimentelle forhold. 1
"Der var ingen ulempe, når vi delte anerkendelse. Vi forventede ikke det," siger Miriam Schilbach, co -forfatter for undersøgelsen og organisationspsykolog ved Maastricht University i Holland. Hun og hendes co-lead forfatter-organisationspsykolog Julian Decius fra University of Bremen, Tyskland-besluttet, hvis navn først er opført af rullende terninger. (Decius vandt.)
Spørgsmålet om forfatterskab
Forfatter er valutaen i det akademiske liv, og den oprindelige myndighed i en berømt publikation kan beslutte om succes eller fiasko i en karriere. Missionerne er så høje, at 2002
Decius, J. & Schilbach, M. Scientometr. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05262-w (2025).