Má být společný první autor pro publikaci nevýhodný? Výsledky výzkumu na první pohled

Má být společný první autor pro publikaci nevýhodný? Výsledky výzkumu na první pohled

kdo je první? Otázka, zda by článek měl mít více než jednoho prvního autora, může vést k napjatým jednáním. Diskuse mohou být stejně obtížné, pokud jde o rozhodování o tom, který ze dvou prvních autorů v ní první slot se nazývá.

Nové výsledky by však mohly pomoci zmírnit napětí v takových diskusích. Studie zveřejněná minulý měsíc v časopise Scientometrics naznačuje, že sdílené první autorství nemá žádné reputační nevýhody, a to ani pro osobu jmenovanou jako druhé – alespoň za experimentálních podmínek. 1

"Sdílení uznání nemělo žádnou nevýhodu. To jsme nečekali," říká Miriam Schilbach, spoluautorka studie a organizační psycholog z Maastrichtské univerzity v Nizozemsku. Spolu se svým spoluautorem – organizačním psychologem Julianem Deciusem z univerzity v Brémách v Německu – rozhodli, čí jméno bude první, hodem kostkami. (Vyhrál Decius.)

Otázka autorství

Autorství je platidlo akademického života a být prvním autorem prestižní publikace může udělat nebo zlomit kariéru. Sázky jsou tak vysoké, že v roce 2002 dva molekulární biologové skončili u soudu v Německu kvůli změněným jménům autorů.

S tím, jak se výzkumné projekty stávají složitějšími a vyžadují širší rozsah dovedností, roste praxe sdílení nejvyššího kreditu, známého jako společné první autorství. To vyvolalo obavy, že první autor získává většinu zásluh a že sdílená první autorství jsou považována za méně významná než udržování samotného seznamu.

Studie

Aby Decius a Schilbach otestovali takové myšlenky, vytvořili životopis pro fiktivního experimentálního fyzika jménem Kim Mueller. K posouzení životopisu přijali panel asi 170 výzkumníků z jiných oborů – většinou akademiků s psychologickým a manažerským vzděláním. Informovali členy panelu, že Mueller se uchází o místo docentury a že jejich tři nejlepší články byly publikovány v renomovaných časopisech o experimentální fyzice.

Duo pak každému členu panelu náhodně přidělilo jednu ze čtyř verzí Muellerova životopisu. V každé verzi byl Mueller u všech tří článků uveden buď jako jediný první autor, druhý autor, společný první autor nebo společný první autor jako druhý.

Každý člen panelu byl poté požádán, aby ohodnotil šest aspektů Muellerova akademického úspěchu, jako je pravděpodobnost, že se v příštích pěti letech stane redaktorem časopisu. Členové panelu byli také požádáni, aby odhadli Muellerův h-index, běžnou metriku pro hodnocení vlivu publikací.

Sdílejte kredit

V průměru členové panelu hodnotili Muellera výše ve všech šesti aspektech akademického úspěchu, když byl fiktivní fyzik uveden jako jediný první autor, než když byl uveden jako druhý autor, což potvrzuje důležitost prvního autorství.

1. Decius, J. & Schilbach, M. Scientometr. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05262-w (2025).

   Článek
   Google Scholar

Stáhněte si reference