هل كونك مؤلفًا أولًا مشتركًا يؤدي إلى عيوب النشر؟ نتائج البحوث في لمحة

هل كونك مؤلفًا أولًا مشتركًا يؤدي إلى عيوب النشر؟ نتائج البحوث في لمحة

من هو الأول؟ مسألة ما إذا كان يجب أن تحتوي الورقة على أكثر من مؤلف أول يمكن أن يؤدي إلى مفاوضات متوترة. يمكن أن تكون المناقشات صعبة بنفس القدر عندما يتعلق الأمر بتحديد أي من المؤلفين الأوائل في الفتحة الأولى يسمى.

لكن النتائج الجديدة يمكن أن تساعد في تخفيف التوترات في مثل هذه المناقشات. وتشير دراسة نشرت الشهر الماضي في مجلة ساينتوميتريكس إلى أنه لا توجد عيوب تتعلق بالسمعة عند مشاركة التأليف الأول، حتى بالنسبة للشخص الذي يحمل اسمه الثاني - على الأقل في ظل الظروف التجريبية. 1

تقول ميريام شيلباخ، المؤلفة المشاركة في الدراسة وعالمة النفس التنظيمي في جامعة ماستريخت في هولندا: "لم يكن هناك جانب سلبي في الاعتراف بالمشاركة. لم نتوقع ذلك". قررت هي ومؤلفها الرئيسي - عالم النفس التنظيمي جوليان ديسيوس من جامعة بريمن بألمانيا - من سيظهر اسمه أولاً من خلال رمي النرد. (فاز ديسوس.)

مسألة التأليف

التأليف هو عملة الحياة الأكاديمية، وكونك المؤلف الأول لمنشور مرموق يمكن أن يؤدي إلى نجاح أو فشل مهنة. إن المخاطر كبيرة جدًا لدرجة أن عام 2002 انتهى الأمر باثنين من علماء الأحياء الجزيئية إلى المحكمة في ألمانيا بسبب تغيير أسماء المؤلفين.

نظرًا لأن المشاريع البحثية أصبحت أكثر تعقيدًا وتتطلب نطاقًا أوسع من المهارات، فإن ممارسة تقاسم أعلى فتحة ائتمانية، والمعروفة باسم التأليف الأول المشترك، آخذة في الازدياد. وقد أثار هذا مخاوف من أن المؤلف الأول يحصل على معظم الفضل وأن التأليف الأول المشترك يُنظر إليه على أنه أقل أهمية من الحفاظ على القائمة وحدها.

الدراسة

ولاختبار مثل هذه الأفكار، أنشأ ديسيوس وشيلباخ سيرة ذاتية لعالم فيزياء تجريبي خيالي يدعى كيم مولر. وقاموا بتجنيد لجنة مكونة من حوالي 170 باحثًا من تخصصات أخرى - معظمهم من الأكاديميين ذوي الخلفيات في علم النفس والإدارة - لتقييم السيرة الذاتية. وأبلغوا أعضاء اللجنة أن مولر كان يتقدم بطلب للحصول على أستاذ مساعد وأن أفضل ثلاث مقالات لهم قد نُشرت في مجلات فيزياء تجريبية مرموقة.

ثم قام الثنائي بعد ذلك بتعيين واحد من أربعة إصدارات من السيرة الذاتية لمولر لكل عضو في اللجنة بشكل عشوائي. في كل نسخة، تم إدراج مولر كمؤلف أول وحيد، أو مؤلف ثانٍ، أو مؤلف أول مشترك، أو مؤلف أول مشترك ثانٍ في جميع المقالات الثلاثة.

بعد ذلك، طُلب من كل عضو في اللجنة تقييم ستة جوانب من نجاح مولر الأكاديمي، مثل احتمالية أن يصبح محررًا لمجلة في السنوات الخمس المقبلة. وطُلب من أعضاء اللجنة أيضًا تقدير مؤشر مولر h، وهو مقياس شائع لتقييم تأثير المنشورات.

مشاركة الائتمان

في المتوسط، قيَّم أعضاء اللجنة مولر بدرجة أعلى في جميع الجوانب الستة للنجاح الأكاديمي عندما تم إدراج عالم الفيزياء الخيالي باعتباره المؤلف الأول الوحيد مقارنة بما تم إدراجه باعتباره المؤلف الثاني، مما يؤكد أهمية التأليف الأول.

1. ديسيوس، J. & شيلباخ، M. سينتوميتر. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05262-w (2025).

   شرط
   جوجل الباحث العلمي

تحميل المراجع