Pogledi na prihodnost ameriške znanosti: Zakon o financiranju preprečuje, da bi vladna aretacija preprečila

Veröffentlicht:

Von:

Die USA verhindern eine Regierungsschließung, doch bescheidene Kürzungen bei der Wissenschaftsfinanzierung bleiben bestehen. Was bedeutet das für die Forschung?
Združene države preprečujejo zapiranje vlade, vendar ostanejo skromna znižanja znanstvenega financiranja. Kaj to pomeni za raziskave? (Symbolbild/natur.wiki)

Ameriška vlada je preprečila zaustavitev konec prejšnjega tedna, potem ko je predsednik Donald Trump podpisal sporazum o izdaji, ki bo verjetno letos določil skromne znižanje znanstvenega financiranja. Nevertheless, there is a greater crisis for science, Since Trumpova administracija in republikanci v kongresu množično znižajo v zveznem proračunu za 2025 in naslednjih let.

Ko zvezni stroški sledijo trenutnim trendom, je "nadaljevanje zakona", sprejet 15. marca, da bodo skupni izdatki za raziskave in razvoj v sedanjem proračunskem letu, ki se konča 30. septembra, približno 193 milijard dolarjev-relativno zmerni upad za 3,5 % v primerjavi z izdatki zadnjega finančnega leta (A-AAS) za Advencon. Del teh zmanjšanj poteka iz proračuna ameriških nacionalnih zdravstvenih inštitutov (NIH), Največji donator sveta za biomedicinske raziskave . Sporazum o izdatkih določa zmanjšanje sredstev za organ za 67 % z zakonom o sredstvih 21. stoletja, ki vključuje naložbe v program "Rak Moonshot" iz leta 2016 in "možganske raziskave z napredovanjem inovativnih nevrotehnologij" (Brain) pobude; Skupni izdatki po zakonu se bodo zmanjšali za 280 milijonov dolarjev na 127 milijonov dolarjev.

Projekt izdatkov, ki so ga zasnovali izključno republikanci na kongresu, je izpuščen številna običajna posamezna delovna mesta, ki jih odprta sredstva oblasti natančno opredeljujejo. To Trumpovi administraciji omogoča svobodo odločanja, kje denar teče-ena od razlogov, zakaj so mnogi demokrati grozili, da bodo vlado zaključili v kongresu, namesto da bi glasovali za zakon. Konec prejšnjega tedna pa je majhna skupina demokratičnih senatorjev, vključno z manjšinskim voditeljem v senatu, Chuck Schumer iz New Yorka, glasovala proti preostali stranki in napredovala zakon, da bi vladna vrata odprla.

Še ni treba ugotoviti, ali bo Trumpova administracija dejansko izdala denar, dodeljen v nadaljevanju sporazuma. V dveh mesecih Ponovno povezavo">/A "https://www.nature.com/articles/d4158-00703-1" Data-Track = "klik" Data Label = "https://www.nature.com/articles/d41586-025-00703-1" Data-Track-categy = "Body Bunded"> Freight Bunded "> Freight Bunded"> Freight Bunded "> Freight Bunded"> Freight Bunded "> Freighd Bunded"> Freight Bunded Bunded "> Freight Bunded"> Freight Bunded Bunded "> Freight Bunded"> Freight Bunded Bunded " "https://www.nature.com/artics/D41586-025-00703-1" Data-Track = "kliknite" data-label = "https://www.nature.com/articles/d41586-025-1", ki ne podpira besedila, ki ne podpirajo povezave do NIH-". Zadnji sporazum o porabi verjetno ne bo spremenil te dinamike, pravi Jennifer Zeitzer, ki vodi urad za odnose z javnostmi v zvezi ameriških društev za eksperimentalno biologijo v Rockvilleu v Marylandu. "Trenutno smo v drugi dobi, kjer ni nič normalnega."

Strokovnjaki za politiko pravijo, da bi Trumpova ekipa še vedno lahko poskušala skrajšati proračune letošnjega leta z zakonodajnim paketom "preklica"-ki ga izvaja postopek, ki je ločen od proračunskega procesa, ki se uporablja za financiranje vlade. To bi bila preprosta - in pravna - pot, da bi Bela hiša uveljavila številne zmanjšanja v letošnjem proračunu, trdijo opazovalci politike.