USA teaduse tuleviku väljavaated: rahastamisseadus hoiab ära valitsuse arreteerimise

Die USA verhindern eine Regierungsschließung, doch bescheidene Kürzungen bei der Wissenschaftsfinanzierung bleiben bestehen. Was bedeutet das für die Forschung?
Ameerika Ühendriigid takistavad valitsuse sulgemist, kuid teaduse rahastamise tagasihoidlik vähenemine jääb alles. Mida see uurimistöö jaoks tähendab? (Symbolbild/natur.wiki)

USA teaduse tuleviku väljavaated: rahastamisseadus hoiab ära valitsuse arreteerimise

USA valitsus vältis sulgemist eelmise nädala lõpus pärast seda, kui president Donald Trump allkirjastas teemalepingu, mis väidab tõenäoliselt teaduse finantseerimise tagasihoidlikke kärpeid sel aastal. Sellegipoolest on teaduse jaoks suurem kriis, Kuna Trumpi administratsioon ja vabariiklased kongressil massiivsed kärped 2025. aasta föderaalses eelarves ja järgmistel aastatel.

Kui föderaalsed kulud järgivad praeguseid suundumusi, võeti 15. märtsil vastu võetud "jätkuv seadus", et 30. septembril lõppeva eelarveaasta teadus- ja arendustegevuse kogukulud on eeldatavasti umbes 193 miljardit dollarit-suhteliselt mõõdukas langus 3,5 % võrreldes eelmise majandusaasta kuludega, teatas Washingtonis asuva teaduse assotsiatsiooni (AAAAS). Osa nendest kärpetest toimub USA riiklike terviseinstituutide (NIH) eelarvest, Maailma suurim biomeditsiiniuuringute doonor . Kulude leping näeb ette autoriteedi vahendite vähendamise 21. sajandi parandusmeetmete seaduse kohaselt 67 %, mis hõlmab investeeringuid 2016. aasta "vähi kuu -shot" ja "ajuuuringutesse innovaatiliste neurotehnoloogiate" (aju) algatuse edendamise kaudu; Seaduse kohased kogukulud vähenevad 280–127 miljoni dollarini.

Kulude projekt, mille on kavandanud eranditult kongressi vabariiklased, jäetakse välja paljud tavalised individuaalsed ametikohad, mida võimude avatud vahendid täpselt määratlevad. See võimaldab Trumpi administratsioonil vabadust otsustada, kus raha voolab-põhjustest, miks paljud demokraadid ähvardasid kongressi valitsuse järeldada, selle asemel et seaduse poolt hääletada. Eelmise nädala lõpus hääletas aga väike rühm demokraatlikke senaatoreid, sealhulgas senati vähemusliider New Yorgist pärit Chuck Schumer, ülejäänud partei vastu ja edendas seadust, et hoida valitsuse uksed avatuna.

Jääb üle vaadata, kas Trumpi administratsioon väljastab tegelikult jätkulepingus määratud raha. Kahe kuu jooksul pärast seda, kui ta on olnud, on see olnud " Kongressist jagune " "https://www.nature.com/artics/d41586-025-00703-1" data-track = "klõpsake" data-label = "https://www.nature.com/articles/d41586-025-00703-1" DAT-TRACK-CATEGORY link " Viimane kulutusleping ei muuda seda dünaamikat tõenäoliselt, ütles Jennifer Zeitzer, kes juhib Marylandis Rockville'is asuva Ameerika eksperimentaalse bioloogia föderatsiooni föderatsiooni avalike suhete ametit. "Oleme praegu teisel ajastul, kus miski pole normaalne."

Poliitikas eksperdid väidavad, et Trumpi meeskond võiks ikkagi proovida selle aasta eelarvet lühendada seadusandliku paketiga "tühistamisest"-mida rakendab protsess, mis eraldatakse eelarveprotsessist, mida kasutatakse valitsuse rahastamiseks. See oleks Valge Maja lihtne - ja juriidiline tee, et jõustada selle aasta eelarves palju kärpeid, vastavalt poliitika vaatlejatele.