Als der Bioinformatiker Sam Payne gebeten wurde, ein Manuskript zu einem Thema, das für seine Arbeit relevant ist, zu überprüfen, stimmte er zu – nicht in der Erwartung, wie relevant es sein würde.
Das Manuskript, das Payne im März geschickt wurde, behandelte eine Studie über die Auswirkung von Zellprobengrößen für Proteinanalysen. „Ich habe es sofort erkannt“, sagt Payne, der an der Brigham Young University in Provo, Utah, tätig ist. Der Text, so sagt er, ähnelte dem eines Papier1, das er drei Jahre zuvor verfasst hatte, doch das Auffälligste waren die Diagramme: einige davon waren bis zum letzten Datenpunkt identisch. Er schickte eine E-Mail an die Zeitschrift BioSystems, die das Manuskript prompt ablehnte.
Im Juli entdeckte Payne, dass das Manuskript im Journal Proteomics veröffentlicht worden war, und informierte die Herausgeber. Am 15. August zog das Journal das Papier zurück. In einer begleitenden Erklärung wurde „eine wesentliche nicht zitierte Überlappung zwischen den Abbildungen“ in dem Papier und Paynes Arbeit zitiert. Auf Nachfrage von Nature bestätigte ein Sprecher von Wiley, der Proteomics veröffentlicht, dass „dieses Papier gleichzeitig bei mehreren Zeitschriften eingereicht wurde und plagiierte Bilder enthielt“.
…weiterer Textinhalt…
-
Boekweg, H., Guise, A. J., Plowey, E. D., Kelly, R. T. & Payne, S. H. Mol. Cell Proteom. 20, 100085 (2021).
Entdecke spannende Einblicke in die Welt der Naturheilkunde auf unserem neuen Instagram-Kanal! Folge @wiki.natur für aktuelle Tipps, inspirierende Beiträge und Expertenwissen rund um natürliche Heilmethoden. Bleib immer auf dem neuesten Stand – wir freuen uns auf dich!
Zum Instagram-Kanal
…weitere Referenzen…
