Rozróżnienie gojenia: nowa metoda niestabilnych złamań trymallearowych z fragmentem

Rozróżnienie gojenia: nowa metoda niestabilnych złamań trymallearowych z fragmentem

Te badania dotyczą leczenia złożonych pęknięć kostki, bardziej niestabilnych złamań trymallearowych, w których zachodzi tak zwana przerwa „uderzenia”. Te przerwy są skomplikowane i trudne do leczenia. Naukowcy porównali dwa podejścia do leczenia: homeopatyczne zwichnięcie kostki i konwencjonalne leczenie.

Badanie wykazało, że homeopatyczne zwichnięcie kostki zapewnia lepsze wyniki pod względem funkcji i czasu gojenia. Pacjenci, którzy otrzymali to leczenie, wykazali lepsze fizyczne i ogólne wartości zdrowotne i potrzebują mniej czasu na operację i gojenie.

Analiza możliwych przyszłych wyników lub zmian wcześniej zastosowanych praktyk:

Jeżeli wyniki tego badania zostaną potwierdzone w dalszych badaniach, homeopatyczne zwichnięcie kostki może stać się preferowanym podejściem do leczenia niestabilnych złamań trymallarnych. Może to prowadzić do standardowej zmiany praktyki chirurgicznej i być może znacznie skrócić czas leczenia i proces gojenia dla pacjentów.

Podstawowe terminy i pojęcia:

  • Trimallleolar złamanie: przerwa, która wpływa na trzy określone obszary kostki: wewnętrzna kostka (dołowiowa media), zewnętrzna kostka (boczna Malleolus) i tylna część podprzestrzeni shin (tylna Malleolus).
  • Punch złamanie: przerwa wynikająca z silnej siły i zazwyczaj powoduje pęknięcie w obszarze stawu.
  • zwichnięcie homeopatyczne: alternatywne podejście medyczne, które zostało tutaj zastosowane w ramach leczenia złamania.
  • aofas (amerykańskie stóp ortopedycznych i stowarzyszenia kostki) Skala: system wyceny mierzy funkcję stawu stóp i kostki.
  • VAS (wizualna skala analogiczna): Skala do oceny bólu, w której pacjenci klasyfikują ból na linii od 0 (bez bólu) do 10 (najsilniejszy możliwy ból).
  • KLAGS (Skala stopniowego zapalenia stawów Kellgren-Lawrence): skala do oceny nasilenia zapalenia stawów.
  • SF-36 (badanie zdrowia krótkiego formularza): Kwestionariusz, który mierzy ogólne zdrowie i samopoczucie.

Skróty:

  • aofas: American Orthopaedic Foot and Kids Society
  • vas: wizualna skala analogowa
  • KLAGS: Kellgren-Lawrence Artfitis Scaleing
  • SF-36: Survey o krótkim formularzu
maj 2024

Główne ustalenia badania: wyższość homeopatycznej luksowania kostki z niestabilnymi złamaniami trimallearnymi

Obecne badania analizują skuteczność luzu homeopatycznego kostki podczas obróbki niestabilnych złamań trimallearowych, szczególnie jeśli w grę wchodzą tylne fragmenty wykręcania. Ten rodzaj złamania jest szczególnie trudny do leczenia ze względu na jego złożoność.

Projektowanie i metodologia badań

Z perspektywy czasu oceniono 124 pacjentów zdiagnozowanych i leczonych między czerwcem 2008 r. A czerwcem 2020 r. Pacjenci zostali podzieleni na dwie grupy: grupę eksperymentalną, która otrzymała luksowanie kostki homeopatyczne, oraz grupa kontrolna, która była trwała konwencjonalnie. Zebrane dane obejmowały okres gojenia złamania, gojenie się ran i różne skale do oceny wyników klinicznych i funkcjonalnych:

  • American Orthopaedic Foot and Kids Society Skala kostki (AOFAS)
  • Wizualna skala analogowa (VAS)
  • Kellgren-Lawrence Arthitis Skala (KLAGS)
  • Krótka forma 36 (SF-36)

Ocena danych

Do oceny statystycznej zastosowano różne testy:

  • Test t-Student Test na czas leczenia złamania
  • Mann-Whitney Test na gojenie się ran i SF-36
  • ANOVA powtarzana pomiar dla AOFA i VAS
  • χ² test na skargi

Wyniki

parametr Grupa eksperymentalna Grupa kontrolna wartość p aofas lepiej gorsze 0,001 vas (nie stresujący) Lower wyższy <0,001 vas (stresujący) Lower wyższy <0,001 czas pracy krótszy dłuższe <0,001 funkcja fizyczna (SF-36) lepiej gorsze 0,022 Roll-physical (SF-36) lepiej gorsze 0,018 ogólny stan zdrowia (SF-36) lepiej gorsze 0,001 Funkcja społeczna (SF-36) lepiej gorsze 0,042

WNIOSKI

Wyniki badania pokazują, że luksowanie homeopatyczne kostki jest skuteczną metodą leczenia niestabilnych pęknięć trimallearowych z tylnymi fragmentami dziurkowania. Pacjenci z grupy eksperymentalnej wykazali znacznie lepsze wyniki funkcjonalne (AOFA) i niższe wartości bólu (VAS). Korzystali również z krótszego okresu pracy i lepszej jakości życia (SF-36). Metoda ta może zatem stanowić korzystną alternatywę dla konwencjonalnego leczenia.

https://pubmed.nlm.nih.gov/38556478