针对周期性疾病的小球：研究显示有限的效果

针对周期性疾病的小球：研究显示有限的效果

研究检查了顺势疗法（SO -SO称为ERWS）在月经周期不规则的女性中是否比安慰剂更有效。安慰剂是一种错误的药物，不含任何活性成分。这项研究是作为双盲尝试进行的，这意味着参与者和研究人员都不知道谁接受了顺势疗法，谁接受了安慰剂，以免影响结果。

在研究中，有92名妇女被随机分为两组：一组接受顺势疗法以及通常的护理，另一组接受了安慰剂以及同样的护理。主要重点是是否可以在三个连续的周期内调节不规则的月经周期。另一个方面是使用特殊问卷（月经分布问卷-MDQ）检测其他症状，该问卷衡量了妇女在其时期的井。

四个月后分析结果。事实证明，顺势疗法组与安慰剂组之间几乎没有任何区别，与常规的月经周期有关。顺势疗法组显示出在某些领域由问卷评估的其他症状的改善，但通常在统计学上没有意义，除了涉及行为改变的类别外 有趣的是，无论他们是服用顺势疗法还是安慰剂，研究都不会导致参与者的破坏或严重副作用。

总结在这项特别研究中，无法证明顺势疗法在月经无视中比安慰剂更有效。其他方法或测量工具可以用于未来，以实现不同或更精确的结果。

基本术语和概念

• 顺势疗法：一种基于“类似事物可以通过类似事物来治愈的原则”的替代治疗方法。
• 安慰剂：一种没有药理有效物质的假药，用于控制结果。
• 双重研究：研究设计，参与者和研究人员都不知道谁收到了哪种准备，以免产生任何偏见。
• 月经分布问卷（MDQ）：一份调查表是为评估月经期间心理和身体症状的开发问卷。
• 意图对治疗分析：一种分析方法，即使在原始组中分析所有受试者，即使他们没有完成治疗。

缩写

• erps：个体顺势疗法（个性化顺势疗法药物）
• MDQ：月经分布问卷

同种疗法与安慰剂在月经无视：双重，随机研究

本研究研究了与安慰剂在月经无视治疗中的安慰剂相比，个性化顺势疗法药物（ERMS）的有效性。研究基于双盲，随机和安慰剂对照研究，并具有两个平行组。这是在印度加尔各答的D. N. de Demopartic医学院和医院进行的。目的是使用三个连续的月经循环评估顺势疗法制剂的影响。

方法论

该研究包括92名月经的女性，分为两组：Verum组（46例接受了他们的患者和随附的护理）和对照组（46例接受了安慰剂和同样的护理患者）。在四个月的时间内评估了主要结果，主要端点被三个连续的循环纠正。

主要和次要结果

主要分析的重点是实现月经无视的妇女的比例。此外，使用月经遇险问卷（MDQ）测量次要结果。对分类数据的CHI方形测试以及对方差的两次重复测量分析进行了评估，以评估与时间效应相关的相互作用。