Globule împotriva tulburărilor ciclice: studiul arată un efect limitat

Globule împotriva tulburărilor ciclice: studiul arată un efect limitat

Cercetările au examinat dacă remediile homeopate (astfel ERW -numite) sunt mai eficiente la femeile cu un ciclu menstrual neregulat decât placebos. Un placebo este un medicament fals care nu conține ingrediente active. Studiul a fost realizat ca o dublă tentativă de orb, ceea ce înseamnă că nici participanții, nici cercetătorii nu știau cei care au primit remedii homeopate și care au primit placebo pentru a nu influența rezultatele.

În studiu, 92 de femei au fost împărțite aleatoriu în două grupuri: un grup a primit remedii homeopate împreună cu îngrijirea obișnuită, celălalt grup a primit un placebo împreună cu aceeași îngrijire. Obiectivul principal a fost pe faptul că ciclul menstrual neregulat poate fi reglat pe trei cicluri succesive. Un alt aspect a fost detectarea altor simptome folosind un chestionar special (chestionar de distribuție menstruală - MDQ), care măsoară bunăstarea femeilor în perioada lor.

Rezultatele au fost analizate după patru luni. S -a dovedit că nu a existat aproape nicio diferență între grupul de homeopatie și grupul placebo în raport cu ciclul menstrual obișnuit. Grupul de homeopatie a arătat îmbunătățiri ale celorlalte simptome care au fost evaluate de chestionar în unele domenii, dar acestea nu au fost în general semnificative statistic, cu excepția unei categorii care se referă la schimbări de comportament în cauză Interesant este că cercetările nu au dus la daune sau efecte secundare grave în rândul participanților, indiferent dacă au luat remedii homeopate sau placebos.

rezumat în această investigație specială nu a putut fi demonstrat că remediile homeopate sunt mai eficiente în nesocotirile menstruale decât la placebos. Alte metode sau instrumente de măsurare ar putea fi utilizate pentru viitor pentru a obține rezultate diferite sau mai precise.

Termeni și concepte de bază

• Homeopatie: O metodă alternativă de vindecare care se bazează pe principiul că „lucruri similare pot fi vindecate de lucruri similare”.
• placebo: un medicament fals fără substanțe eficiente farmacologic care sunt utilizate în studiile clinice pentru a controla rezultatele.
• Studiu dublu -blind: Un proiect de studiu în care nici participanții, nici cercetătorii nu știu cine primește ce pregătire pentru a nu crea rezultate părtinitoare.
• Chestionar de distribuție menstruală (MDQ): Un chestionar care a fost dezvoltat pentru a evalua simptomele psihologice și fizice în timpul menstruației.
• Analiza intenției-tratare: O metodă analitică în care toți subiecții sunt analizați în grupul inițial, chiar dacă nu completează tratamentul.

Abrevieri

• erps: remedii homeopate individuale (medicamente homeopate individualizate)
• mdq: chestionar de distribuție menstruală

homeopatie versus placebo în nesocotiri menstruale: un studiu dublu -orb, randomizat

Studiul de față examinează eficacitatea medicamentelor homeopate individualizate (ERM) în comparație cu placebos în tratamentul nesocotirii menstruale. Cercetarea se bazează pe un studiu dublu -orb, randomizat și controlat cu placebo cu două grupuri paralele. Acest lucru a fost realizat pe Colegiul și Spitalul Medical D. N. de homooepatic din Kolkata, India. Scopul a fost de a evalua efectul preparatelor homeopate folosind trei cicluri menstruale consecutive.

Metodologie

Studiul a inclus 92 de femei cu menstruație, care au fost împărțite în două grupuri: grupul Verum (46 de pacienți care le -au primit și însoțitor de îngrijire) și grupul de control (46 de pacienți care au primit placebo și aceeași îngrijire). Principalele rezultate au fost evaluate pe o perioadă de patru luni, obiectivul primar fiind corectat de trei cicluri consecutive.

Rezultate primare și secundare

Analiza principală s -a concentrat pe proporția de femei care au obținut o corecție a nesocotirii menstruale. În plus, a fost utilizat chestionarul de suferință menstruală (MDQ) pentru a măsura rezultatele secundare. Testele Chi Square pentru date categorice, precum și analize de măsurare repetate de două ori ale varianței au fost efectuate pentru a evalua interacțiunile legate de efectele în timp.

concluzii și implicații

Studiul nu a arătat nicio diferență semnificativă statistic între eficacitatea ERPP și placebos în majoritatea rezultatelor. O excepție a fost schimbarea comportamentului MDQ, care a arătat o îmbunătățire semnificativă a grupului Verum, dar fără a adăuga relevanță clinică. Cel mai frecvent ingredient activ a fost Lachesis Muta , iar repertoriile cele mai frecvent utilizate au fost repertoriul lui Kent și repertoriul complet al Zandvoort. Nu a fost raportat un eveniment sau daune grave la unul dintre cele două grupuri.

Cercetătorii au ajuns la concluzia că sunt necesari parametri țintă mai potriviți pentru studiile viitoare pentru a demonstra mai clar eficacitatea Horpsper. Detaliile complete ale studiului pot fi vizualizate sub următoarea sursă: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39084625 .