Suche
Mein Konto
Glóbulos contra distúrbios do ciclo: estudo mostra efeito limitado
Num estudo com 92 mulheres, os remédios homeopáticos não mostraram benefícios significativos em relação ao placebo para distúrbios menstruais, exceto para alterações comportamentais. Mais pesquisas são necessárias.
Glóbulos contra distúrbios do ciclo: estudo mostra efeito limitado
A pesquisa examinou se os remédios homeopáticos (chamados IHMPs) são mais eficazes que os placebos em mulheres com ciclos menstruais irregulares. Um placebo é um medicamento simulado que não contém ingredientes ativos. O estudo foi realizado como um ensaio duplo-cego, o que significa que nem os participantes nem os pesquisadores sabiam quem estava recebendo o remédio homeopático e quem estava recebendo o placebo, para não influenciar os resultados.
No estudo, 92 mulheres foram divididas aleatoriamente em dois grupos: um grupo recebeu os remédios homeopáticos junto com os cuidados habituais, o outro grupo recebeu um placebo junto com os mesmos cuidados. O foco principal foi se o ciclo menstrual irregular pode ser regulado ao longo de três ciclos consecutivos. Outro aspecto foi a detecção de outros sintomas por meio de um questionário especial (Menstrual Distress Questionnaire - MDQ) que mede o bem-estar da mulher durante a menstruação.
Após quatro meses, os resultados foram analisados. Descobriu-se que havia pouca diferença no ciclo menstrual regular entre o grupo da homeopatia e o grupo do placebo. Para os outros sintomas avaliados pelo questionário, o grupo da homeopatia apresentou melhorias em algumas áreas, mas estas geralmente não foram estatisticamente significativas, com exceção de uma categoria envolvendo mudanças comportamentais.
Curiosamente, a pesquisa não resultou em danos ou efeitos colaterais graves para os participantes, quer tenham tomado remédios homeopáticos ou placebos.
Em resumo, este estudo específico não demonstrou que os remédios homeopáticos sejam mais eficazes que os placebos para irregularidades menstruais. No futuro, outros métodos ou instrumentos de medição poderão ser utilizados para alcançar resultados potencialmente diferentes ou mais precisos.
Termos e conceitos básicos
- Homöopathie: Eine alternative Heilmethode, die auf dem Prinzip basiert, dass „Ähnliches durch Ähnliches geheilt werden kann“.
- Placebo: Ein Scheinmedikament ohne pharmakologisch wirksame Stoffe, das in klinischen Studien zur Kontrolle der Ergebnisse verwendet wird.
- Doppelblindstudie: Eine Studiendesign, bei dem weder die Teilnehmer noch die Forscher wissen, wer welches Präparat erhält, um keine voreingenommenen Ergebnisse zu erzeugen.
- Menstrual Distress Questionnaire (MDQ): Ein Fragebogen, der entwickelt wurde, um psychologische und körperliche Symptome während der Menstruation zu bewerten.
- Intention-to-treat Analyse: Eine analytische Methode, bei der alle Probanden in der ursprünglichen Gruppe analysiert werden, auch wenn sie die Behandlung nicht abschließen.
Abreviações
- IHMPs: Individuelle homöopathische Heilmittel (Individualized Homeopathic Medicinal Products)
- MDQ: Menstrual Distress Questionnaire
Homeopatia versus placebo para irregularidades menstruais: um estudo duplo-cego e randomizado
O presente estudo examina a eficácia dos medicamentos homeopáticos individualizados (IHMPs) em comparação com o placebo no tratamento de irregularidades menstruais. A pesquisa é baseada em um estudo duplo-cego, randomizado e controlado por placebo com dois grupos paralelos. Isso foi realizado no D.N. De Homeopathic Medical College & Hospital, Calcutá, Índia. O objetivo foi avaliar o efeito das preparações homeopáticas durante três ciclos menstruais consecutivos.
metodologia
O estudo envolveu 92 mulheres com irregularidades menstruais, divididas em dois grupos: o grupo verum (46 pacientes que receberam IHMPs e cuidados concomitantes) e o grupo controle (46 pacientes que receberam placebos e os mesmos cuidados). Os principais resultados foram avaliados durante um período de quatro meses, sendo o endpoint primário a correção de irregularidades menstruais durante três ciclos consecutivos.
Resultados primários e secundários
A análise primária centrou-se na proporção de mulheres que conseguiram a correção das irregularidades menstruais. Além disso, o Questionário de Angústia Menstrual (MDQ) foi utilizado para medir desfechos secundários. Testes de qui-quadrado para dados categóricos, bem como análises de variância de medidas repetidas bidirecionais foram realizados para avaliar as interações tempo-efeito.
| parâmetro | Grupo Verum (IHMPs) | Grupo controle (placebo) |
|---|---|---|
| Taxa de sucesso de correção | 22/46 | 24/46 |
| Melhoria da pontuação total do MDQ | Estatisticamente não significativo | Estatisticamente não significativo |
| Subescala de mudança de comportamento | p = 0,029 | p < 0,001 |
Conclusões e implicações
O estudo não encontrou nenhuma diferença estatisticamente significativa entre a eficácia dos IHMPs e dos placebos na maioria dos resultados. Uma exceção foi a subescala de mudança de comportamento do MDQ, que apresentou melhora significativa no grupo verum, mas sem agregar relevância clínica. O ingrediente ativo mais comum foiLachesis muta, e os repertórios mais utilizados foram o Repertório de Kent e o Repertório Completo de Zandvoort. Nenhum evento adverso grave ou dano foi relatado em nenhum dos grupos.
Os investigadores concluíram que são necessárias medidas de resultados mais adequadas para que estudos futuros demonstrem mais claramente a eficácia dos IHMPs. Detalhes completos do estudo podem ser encontrados na seguinte fonte: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39084625.