Globule w stosunku do zaburzeń cyklicznych: badanie wykazuje ograniczony efekt

Globule w stosunku do zaburzeń cyklicznych: badanie wykazuje ograniczony efekt

Badania zbadały, czy środki homeopatyczne (SO -zwane ERW) są bardziej skuteczne u kobiet z nieregularnym cyklem menstruacyjnym niż placebo. Placebo to fałszywy lek, który nie zawiera żadnych aktywnych składników. Badanie zostało przeprowadzone jako podwójna ślepa próba, co oznacza, że ​​ani uczestnicy, ani naukowcy nie wiedzieli, kto otrzymał środki homeopatyczne i którzy otrzymali placebo, aby nie wpływać na wyniki.

W badaniu 92 kobiety zostały losowo podzielone na dwie grupy: jedna grupa otrzymała homeopatyczne środki zaradcze wraz ze zwykłą opieką, druga grupa otrzymała placebo wraz z taką samą opieką. Główny nacisk polegał na tym, czy nieregularny cykl menstruacyjny można regulować w trzech kolejnych cyklach. Innym aspektem było wykrycie innych objawów przy użyciu specjalnego kwestionariusza (kwestionariusz dystrybucji menstruacyjnej - MDQ), który mierzy studnię kobiet w ich okresie.

Wyniki analizowano po czterech miesiącach. Okazało się, że nie było prawie żadnej różnicy między grupą homeopatii a grupą placebo w odniesieniu do zwykłego cyklu miesiączkowego. Grupa homeopatii wykazała poprawę innych objawów, które zostały ocenione przez kwestionariusz w niektórych obszarach, ale na ogół nie były istotne statystycznie, z wyjątkiem kategorii, która dotyczyła zmian behawioralnych Co ciekawe, badania nie doprowadziły do ​​uszkodzenia ani poważnych skutków ubocznych wśród uczestników, niezależnie od tego, czy wzięli środki homeopatyczne, czy placebo.

Nie można było wykazać w tym specjalnym dochodzeniu, że środki zaradcze homeopatyczne są bardziej skuteczne w lekceważenia menstruacyjnym niż placebos. Inne metody lub instrumenty pomiarowe można wykorzystać na przyszłość, aby osiągnąć różne lub bardziej precyzyjne wyniki.

Podstawowe terminy i pojęcia

• homeopatia: alternatywna metoda leczenia, która opiera się na zasadzie, że „podobne rzeczy można uzdrowić przez podobne rzeczy”.
• placebo: fałszywy lek bez farmakologicznie skutecznych substancji, które są stosowane w badaniach klinicznych do kontrolowania wyników.
• Podwójne badanie: Projekt badania, w którym ani uczestnicy, ani naukowcy nie wiedzą, kto otrzymuje, które przygotowania nie mogą nie tworzyć żadnych stronniczych wyników.
• Kwestionariusz dystrybucji menstruacyjnej (MDQ): Kwestionariusz opracowany w celu oceny objawów psychologicznych i fizycznych podczas miesiączki.
• Analiza zamiaru leczenia: Metoda analityczna, w której wszyscy badani są analizowani w pierwotnej grupie, nawet jeśli nie ukończą leczenia.

Skróty

• ERP: indywidualne środki homeopatyczne (zindywidualizowane homeopatyczne produkty lecznicze)
• MDQ: Kwestionariusz rozkładu menstruacyjnego

Homeopatia w porównaniu z placebo w pominięciu menstruacyjnym: podwójne, randomizowane badanie

Niniejsze badanie analizuje skuteczność zindywidualizowanych leków homeopatycznych (ERMS) w porównaniu z placebosem w leczeniu pominięcia menstruacyjnego. Badania oparte są na badaniu podwójnym, randomizowanym i kontrolowanym placebo z dwiema grupami równoległymi. Zostało to przeprowadzone w D. N. de Homoeopathic Medical College & Hospital w Kalkucie w Indiach. Celem była ocena wpływu preparatów homeopatycznych przy użyciu trzech kolejnych cykli menstruacyjnych.

Metodologia

Badanie obejmowało 92 kobiety z miesiączką, które zostały podzielone na dwie grupy: grupa Verum (46 pacjentów, którzy je otrzymali i towarzysząc opiece) oraz grupę kontrolną (46 pacjentów, którzy otrzymali placebo i taką samą opiekę). Główne wyniki oceniono przez okres czterech miesięcy, przy czym podstawowy punkt końcowy został skorygowany o trzy kolejne cykle.

Wyniki pierwotne i wtórne

Podstawowa analiza koncentrowała się na odsetku kobiet, które osiągnęły korekcję pomiaru menstruacyjnego. Ponadto do pomiaru wyników wtórnych zastosowano kwestionariusz stresu menstruacyjnego (MDQ). Testy Chi Square dla danych kategorycznych, a także dwukrotne powtarzane analizy pomiaru wariancji zostały przeprowadzone w celu oceny interakcji związanych z efektem czasu.

Wnioski i implikacje

Badanie nie wykazało statystycznie istotnej różnicy między skutecznością ERPP i placebos w większości wyników. Wyjątkiem była zmiana zachowania MDQ, która wykazała znaczną poprawę w grupie Verum, ale bez dodawania znaczenia klinicznego. Najczęstszym aktywnym składnikiem był Lachesis Muta , a najczęściej używanymi repertuarami były repertuar Kent i pełny repertuar Zandvoort. W jednej z dwóch grup nie zgłoszono poważnego zdarzenia bocznego ani uszkodzenia.

Naukowcy doszli do wniosku, że do przyszłych badań wymagane są bardziej odpowiednie parametry docelowe, aby wyraźniej udowodnić skuteczność Horpsper. Pełne szczegóły badania można wyświetlić pod następującym źródłem: https://pubmed.ncbi.nlm.Gov/39084625 .