Suche
Mein Konto
Globulki przeciw zaburzeniom cyklu: badanie pokazuje ograniczony efekt
W badaniu z udziałem 92 kobiet leki homeopatyczne nie wykazały znaczących korzyści w porównaniu z placebo w przypadku zaburzeń miesiączkowania, z wyjątkiem zmian w zachowaniu. Konieczne są dalsze badania.
Globulki przeciw zaburzeniom cyklu: badanie pokazuje ograniczony efekt
W badaniu sprawdzano, czy leki homeopatyczne (zwane IHMP) są skuteczniejsze niż placebo u kobiet z nieregularnymi cyklami menstruacyjnymi. Placebo to obojętny lek, który nie zawiera składników aktywnych. Badanie przeprowadzono metodą podwójnie ślepej próby, co oznacza, że ani uczestnicy, ani badacze nie wiedzieli, kto otrzymywał lek homeopatyczny, a kto placebo, aby nie wpływać na wyniki.
W badaniu 92 kobiety zostały losowo podzielone na dwie grupy: jedna grupa otrzymywała leki homeopatyczne wraz ze zwykłą opieką, druga grupa otrzymywała placebo wraz z taką samą opieką. Skupiono się głównie na tym, czy nieregularny cykl menstruacyjny można regulować w ciągu trzech kolejnych cykli. Kolejnym aspektem było wykrycie innych objawów za pomocą specjalnego kwestionariusza (Kwestionariusz Bólu Menstruacyjnego – MDQ), który mierzy samopoczucie kobiety podczas okresu.
Wyniki analizowano po czterech miesiącach. Okazało się, że różnica w regularnym cyklu menstruacyjnym pomiędzy grupą homeopatyczną a grupą placebo była niewielka. W przypadku pozostałych objawów ocenianych za pomocą kwestionariusza grupa homeopatyczna wykazała poprawę w niektórych obszarach, ale generalnie nie była ona istotna statystycznie, z wyjątkiem jednej kategorii obejmującej zmiany w zachowaniu.
Co ciekawe, badanie nie spowodowało żadnych szkód ani poważnych skutków ubocznych u uczestników, niezależnie od tego, czy przyjmowali leki homeopatyczne, czy placebo.
Podsumowując, to konkretne badanie nie wykazało, że leki homeopatyczne są skuteczniejsze w leczeniu nieregularnych miesiączek niż placebo. W przyszłości można będzie zastosować inne metody lub instrumenty pomiarowe, aby potencjalnie uzyskać inne lub dokładniejsze wyniki.
Podstawowe terminy i pojęcia
- Homöopathie: Eine alternative Heilmethode, die auf dem Prinzip basiert, dass „Ähnliches durch Ähnliches geheilt werden kann“.
- Placebo: Ein Scheinmedikament ohne pharmakologisch wirksame Stoffe, das in klinischen Studien zur Kontrolle der Ergebnisse verwendet wird.
- Doppelblindstudie: Eine Studiendesign, bei dem weder die Teilnehmer noch die Forscher wissen, wer welches Präparat erhält, um keine voreingenommenen Ergebnisse zu erzeugen.
- Menstrual Distress Questionnaire (MDQ): Ein Fragebogen, der entwickelt wurde, um psychologische und körperliche Symptome während der Menstruation zu bewerten.
- Intention-to-treat Analyse: Eine analytische Methode, bei der alle Probanden in der ursprünglichen Gruppe analysiert werden, auch wenn sie die Behandlung nicht abschließen.
Skróty
- IHMPs: Individuelle homöopathische Heilmittel (Individualized Homeopathic Medicinal Products)
- MDQ: Menstrual Distress Questionnaire
Homeopatia w porównaniu z placebo w przypadku zaburzeń miesiączkowania: randomizowane badanie z podwójnie ślepą próbą
W niniejszym badaniu zbadano skuteczność zindywidualizowanych leków homeopatycznych (IHMP) w porównaniu z placebo w leczeniu zaburzeń miesiączkowania. Badanie opiera się na podwójnie ślepym, randomizowanym badaniu kontrolowanym placebo, w dwóch równoległych grupach. Badanie przeprowadzono w D.N. De Homoeopathic Medical College & Hospital w Kalkucie w Indiach. Celem była ocena wpływu preparatów homeopatycznych na trzy kolejne cykle menstruacyjne.
metodologia
Do badania włączono 92 kobiety z nieregularnymi miesiączkami, podzielone na dwie grupy: grupę verum (46 pacjentek, które otrzymały IHMP i leczenie skojarzone) i grupę kontrolną (46 pacjentek, które otrzymały placebo i taką samą opiekę). Główne wyniki oceniano przez okres czterech miesięcy, przy czym głównym punktem końcowym była korekta nieprawidłowości miesiączkowania w trzech kolejnych cyklach.
Wyniki pierwotne i wtórne
Podstawowa analiza skupiała się na odsetku kobiet, którym udało się skorygować nieprawidłowości miesiączkowania. Dodatkowo do pomiaru drugorzędnych wyników wykorzystano Kwestionariusz Bólu Menstruacyjnego (MDQ). W celu oceny interakcji czasowo-skutkowych przeprowadzono testy chi-kwadrat dla danych kategorycznych, a także dwukierunkową analizę wariancji powtarzanych pomiarów.
| parametryczny | Grupa Verum (IHMP) | Kontrola grupowa (placebo) |
|---|---|---|
| Oznaczenie różnicowego sterownika | 22/46 | 24/46 |
| Poprawa wyniku MDQ | Statystycznie nieistotne | Statystycznie nieistotne |
| Podskala zmiany zachowania | p = 0,029 | p < 0,001 |
Wnioski i implikacje
Badanie nie wykazało statystycznie istotnej różnicy pomiędzy skutecznością IHMP i placebo w większości wyników. Wyjątkiem była podskala zmiany zachowania MDQ, która wykazała znaczną poprawę w grupie verum, ale bez zwiększenia znaczenia klinicznego. Najpopularniejszym składnikiem aktywnym byłLachesis muta, a najczęściej używanymi repertuarami były Repertorium Kenta i Repertuar kompletny Zandvoorta. W żadnej z grup nie zgłoszono żadnego poważnego zdarzenia niepożądanego ani szkody.
Naukowcy doszli do wniosku, że w przyszłych badaniach potrzebne są bardziej odpowiednie mierniki wyników, aby wyraźniej wykazać skuteczność IHMP. Pełne informacje na temat badania można znaleźć w następującym źródle: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39084625.