Bolles tegen cyclische aandoeningen: studie toont een beperkt effect

In einer Studie mit 92 Frauen zeigten homöopathische Mittel bei Menstruationsstörungen keinen signifikanten Vorteil gegenüber Placebos, außer bei Verhaltensänderungen. Weitere Forschung ist nötig.
In een onderzoek met 92 vrouwen vertoonden homeopathische remedies bij menstruatie aandoeningen geen significant voordeel ten opzichte van placebo's, behalve voor veranderingen in gedrag. Verder onderzoek is noodzakelijk. (Symbolbild/natur.wiki)

Bolles tegen cyclische aandoeningen: studie toont een beperkt effect

Onderzoek onderzocht of homeopathische remedies (So -called ERW's) effectiever zijn bij vrouwen met een onregelmatige menstruatiecyclus dan placebos. Een placebo is een vals medicijn dat geen actieve ingrediënten bevat. De studie werd uitgevoerd als een dubbele blinde poging, wat betekent dat noch de deelnemers noch de onderzoekers wisten wie homeopathische remedies ontvingen en wie de placebo ontving om de resultaten niet te beïnvloeden.

In de studie werden 92 vrouwen willekeurig verdeeld in twee groepen: één groep ontving de homeopathische remedies samen met de gebruikelijke zorg, de andere groep ontving een placebo samen met dezelfde zorg. De belangrijkste focus lag op de vraag of de onregelmatige menstruatiecyclus kan worden gereguleerd over drie opeenvolgende cycli. Een ander aspect was de detectie van andere symptomen met behulp van een speciale vragenlijst (Menstrual Distribution Questionnaire - MDQ), die de putten van vrouwen meet tijdens hun menstruatie.

De resultaten werden na vier maanden geanalyseerd. Het bleek dat er nauwelijks een verschil was tussen de homeopathie -groep en de placebogroep in relatie tot de reguliere menstruatiecyclus. De homeopathie -groep vertoonde verbeteringen in de andere symptomen die in sommige gebieden door de vragenlijst werden beoordeeld, maar deze waren over het algemeen niet statistisch significant, met uitzondering van een categorie die gedragsveranderingen betrof Interessant is dat onderzoek niet leidde tot schade of ernstige bijwerkingen bij de deelnemers, ongeacht of ze homeopathische remedies of placebo's namen.

Samenvatting in dit speciale onderzoek kon niet worden aangetoond dat homeopathische remedies effectiever zijn in menstruatie -negeren dan placebos. Andere methoden of meetinstrumenten kunnen voor de toekomst worden gebruikt om verschillende of meer precieze resultaten te bereiken.

Basistermen en concepten

  • homeopathie: een alternatieve genezingsmethode die is gebaseerd op het principe dat "soortgelijke dingen kunnen worden genezen door soortgelijke dingen".
  • placebo: een nep medicijn zonder farmacologisch effectieve stoffen die in klinische studies worden gebruikt om de resultaten te beheersen.
  • Dubbel -blind onderzoek: Een onderzoeksontwerp waarin noch de deelnemers noch de onderzoekers weten wie welke voorbereiding ontvangt om geen bevooroordeelde resultaten te creëren.
  • Menstrual Distribution Questionnaire (MDQ): Een vragenlijst die is ontwikkeld om psychologische en fysieke symptomen tijdens de menstruatie te evalueren.
  • intention-to-treat-analyse: een analytische methode waarin alle proefpersonen in de oorspronkelijke groep worden geanalyseerd, zelfs als ze de behandeling niet voltooien.

afkortingen

  • erps: individuele homeopathische remedies (geïndividualiseerde homeopathische medicinale producten)
  • MDQ: Menstrual Distribution Questionnaire

Homeopathie versus placebo in menstruatie -negeren: een dubbele blind, gerandomiseerde studie

De huidige studie onderzoekt de effectiviteit van geïndividualiseerde homeopathische geneesmiddelen (ERM's) in vergelijking met placebo's bij de behandeling van menstruatie. Onderzoek is gebaseerd op een dubbelblinde, gerandomiseerde en placebo -gecontroleerd onderzoek met twee parallelle groepen. Dit werd uitgevoerd op het D. N. de Homoeopathic Medical College & Hospital in Kolkata, India. Het doel was om het effect van homeopathische preparaten te beoordelen met behulp van drie opeenvolgende menstruatiecycli.

methodologie

De studie omvatte 92 vrouwen met menstruatie, die werden verdeeld in twee groepen: de Verum -groep (46 patiënten die ze ontvingen en bijbehorende zorg) en de controlegroep (46 patiënten die placebo en dezelfde zorg ontvingen). De belangrijkste resultaten werden geëvalueerd gedurende een periode van vier maanden, waarbij het primaire eindpunt werd gecorrigeerd door drie opeenvolgende cycli.

primaire en secundaire resultaten

De primaire analyse was gericht op het aandeel vrouwen dat een correctie van menstruatie bereikte. Bovendien werd de menstruele distress -vragenlijst (MDQ) gebruikt om secundaire resultaten te meten. Chi-vierkante tests voor categorische gegevens, evenals tweevoudig herhaalde meetanalyses van de variantie werden uitgevoerd om tijdseffectgerelateerde interacties te evalueren.

Verum -groep (ERPS) Controlegroep (placebo)
parameter
Succe van correctiesnelheid 22/46 24/46
mdq algemene kernverbetering statistisch gezien niet significant statistisch gezien niet significant
gedragsverandering subscala p = 0,029 p <0.001

Conclusies en implicaties

De studie toonde geen statistisch significant verschil tussen de effectiviteit van ERPP's en placebo's in de meeste resultaten. Een uitzondering was de verandering in het gedrag van de MDQ, die een significante verbetering in de Verum -groep vertoonde, maar zonder klinische relevantie toe te voegen. Het meest voorkomende actieve ingrediënt was lachesis muta , en de meest gebruikte repertories waren het repertoire van Kent en het volledige repertoire van het Zandvoort. Er werd geen ernstige bijvraag of schade gemeld in een van de twee groepen.

De onderzoekers concludeerden dat geschikte doelparameters vereist zijn voor toekomstige studies om de effectiviteit van Horpper duidelijker te bewijzen. De volledige details van de studie kunnen worden bekeken onder de volgende bron: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39084625 .