Globules contre les troubles cycliques: l'étude montre un effet limité

Globules contre les troubles cycliques: l'étude montre un effet limité
La recherche a examiné si les remèdes homéopathiques (les ERW appelés) sont plus efficaces chez les femmes avec un cycle menstruel irrégulier que les placebos. Un placebo est un faux médicament qui ne contient aucun ingrédient actif. L'étude a été réalisée comme une tentative de double aveugle, ce qui signifie que ni les participants ni les chercheurs ne savaient qui ont reçu des remèdes homéopathiques et qui n'a reçu le placebo afin de ne pas influencer les résultats.
Dans l'étude, 92 femmes ont été divisées au hasard en deux groupes: un groupe a reçu les remèdes homéopathiques avec les soins habituels, l'autre groupe a reçu un placebo avec les mêmes soins. L'accent principal était de savoir si le cycle menstruel irrégulier peut être régulé sur trois cycles successifs. Un autre aspect était la détection d'autres symptômes utilisant un questionnaire spécial (questionnaire de distribution menstruelle - MDQ), qui mesure le puits de femmes pendant leur période.
Les résultats ont été analysés après quatre mois. Il s'est avéré qu'il n'y avait pratiquement aucune différence entre le groupe homéopathie et le groupe placebo par rapport au cycle menstruel ordinaire. Le groupe d'homéopathie a montré des améliorations dans les autres symptômes qui ont été évalués par le questionnaire dans certaines régions, mais ceux-ci n'étaient généralement pas statistiquement significatifs, à l'exception d'une catégorie concernant les changements comportementaux Fait intéressant, la recherche n'a pas entraîné de dommages ou d'effets secondaires graves parmi les participants, qu'ils aient pris des remèdes homéopathiques ou des placebos.
résumé dans cette enquête spéciale n'a pas pu être démontré que les remèdes homéopathiques sont plus efficaces dans les mépris menstruels que les placebos. D'autres méthodes ou des instruments de mesure pourraient être utilisés pour l'avenir afin d'obtenir des résultats différents ou plus précis.
termes et concepts de base
- Homéopathie: Une méthode de guérison alternative basée sur le principe selon lequel "des choses similaires peuvent être guéries par des choses similaires".
- placebo: un faux médicament sans substances pharmacologiquement efficaces qui sont utilisées dans les études cliniques pour contrôler les résultats.
- Double -blind Study: Une conception d'étude dans laquelle ni les participants ni les chercheurs ne savent qui reçoit quelle préparation afin de ne créer aucun résultat biaisé.
- Questionnaire de distribution menstruelle (MDQ): un questionnaire qui a été développé pour évaluer les symptômes psychologiques et physiques pendant les menstruations.
- Analyse en intention de traiter: une méthode analytique dans laquelle tous les sujets sont analysés dans le groupe d'origine, même s'ils ne terminent pas le traitement.
Abréviations
- ERPS: remèdes homéopathiques individuels (médicaments homéopathiques individualisés)
- MDQ: Questionnaire de distribution menstruelle
Homéopathie versus placebo dans les mépris menstruels: une étude randomisée à double aveugle
La présente étude examine l'efficacité des médicaments homéopathiques individualisés (ERM) par rapport aux placebos dans le traitement des mépris menstruels. La recherche est basée sur une étude à doubleblé, randomisée et contrôlée par placebo avec deux groupes parallèles. Cela a été réalisé au D. N. de Homoeopathic Medical College & Hospital de Kolkata, en Inde. L'objectif était d'évaluer l'effet des préparations homéopathiques en utilisant trois cycles menstruels consécutifs.
méthodologie
L'étude comprenait 92 femmes atteintes menstruelles, qui ont été divisées en deux groupes: le groupe Verum (46 patients qui les ont reçus et les soins d'accompagnement) et le groupe témoin (46 patients qui ont reçu un placebo et les mêmes soins). Les principaux résultats ont été évalués sur une période de quatre mois, le critère d'évaluation principal étant corrigé par trois cycles consécutifs.
Résultats primaires et secondaires
L'analyse principale s'est concentrée sur la proportion de femmes qui ont obtenu une correction du mépris menstruel. De plus, le questionnaire de détresse menstruelle (MDQ) a été utilisé pour mesurer les résultats secondaires. Les tests de Chi Square pour les données catégorielles, ainsi que deux fois des analyses de mesure répétées de la variance ont été effectuées pour évaluer les interactions liées à l'effet temporel.
Conclusions et implications
L'étude n'a montré aucune différence statistiquement significative entre l'efficacité des ERPP et des placebos dans la plupart des résultats. Une exception a été le changement de comportement du MDQ, qui a montré une amélioration significative du groupe Verum, mais sans ajouter de pertinence clinique. L'ingrédient actif le plus courant était Lachesis Muta , et le répertoire le plus fréquemment utilisé était le répertoire de Kent et le répertoire complet de Zandvoort. Aucun événement secondaire ou dommage sérieux n'a été signalé dans l'un des deux groupes.
Les chercheurs ont conclu que des paramètres cibles plus appropriés sont nécessaires pour les études futures afin de prouver plus clairement l'efficacité du responsable du corpose. Les détails complets de l'étude peuvent être consultés sous la source suivante: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39084625 .