Globules contre les troubles du cycle : une étude montre un effet limité

Globules contre les troubles du cycle : une étude montre un effet limité

La recherche a examiné si les remèdes homéopathiques (appelés IHMP) sont plus efficaces que les placebos chez les femmes ayant des cycles menstruels irréguliers. Un placebo est un médicament factice qui ne contient aucun ingrédient actif. L'étude a été menée en double aveugle, ce qui signifie que ni les participants ni les chercheurs ne savaient qui recevait le remède homéopathique et qui recevait le placebo, afin de ne pas influencer les résultats.

Dans l'étude, 92 femmes ont été réparties au hasard en deux groupes : un groupe a reçu les remèdes homéopathiques en plus des soins habituels, l'autre groupe a reçu un placebo en même temps que les mêmes soins. L'objectif principal était de savoir si le cycle menstruel irrégulier pouvait être régulé sur trois cycles consécutifs. Un autre aspect était la détection d'autres symptômes à l'aide d'un questionnaire spécial (Menstrual Distress Questionnaire - MDQ) qui mesure le bien-être des femmes pendant leurs règles.

Après quatre mois, les résultats ont été analysés. Il s’est avéré qu’il y avait peu de différence dans le cycle menstruel régulier entre le groupe homéopathie et le groupe placebo. Pour les autres symptômes évalués par le questionnaire, le groupe homéopathie a montré des améliorations dans certains domaines, mais celles-ci n'étaient généralement pas statistiquement significatives, à l'exception d'une catégorie impliquant des changements de comportement.

Il est intéressant de noter que la recherche n’a entraîné aucun préjudice ni effet secondaire grave chez les participants, qu’ils aient pris des remèdes homéopathiques ou des placebos.

En résumé, cette étude particulière n’a pas démontré que les remèdes homéopathiques sont plus efficaces que les placebos pour les irrégularités menstruelles. À l’avenir, d’autres méthodes ou instruments de mesure pourraient être utilisés pour potentiellement obtenir des résultats différents ou plus précis.

Termes et concepts de base

• Homöopathie: Eine alternative Heilmethode, die auf dem Prinzip basiert, dass „Ähnliches durch Ähnliches geheilt werden kann“.
• Placebo: Ein Scheinmedikament ohne pharmakologisch wirksame Stoffe, das in klinischen Studien zur Kontrolle der Ergebnisse verwendet wird.
• Doppelblindstudie: Eine Studiendesign, bei dem weder die Teilnehmer noch die Forscher wissen, wer welches Präparat erhält, um keine voreingenommenen Ergebnisse zu erzeugen.
• Menstrual Distress Questionnaire (MDQ): Ein Fragebogen, der entwickelt wurde, um psychologische und körperliche Symptome während der Menstruation zu bewerten.
• Intention-to-treat Analyse: Eine analytische Methode, bei der alle Probanden in der ursprünglichen Gruppe analysiert werden, auch wenn sie die Behandlung nicht abschließen.

Abréviations

• IHMPs: Individuelle homöopathische Heilmittel (Individualized Homeopathic Medicinal Products)
• MDQ: Menstrual Distress Questionnaire

Homéopathie versus placebo pour les irrégularités menstruelles : un essai randomisé en double aveugle

La présente étude examine l'efficacité des médicaments homéopathiques individualisés (IHMP) par rapport au placebo dans le traitement des irrégularités menstruelles. La recherche est basée sur une étude en double aveugle, randomisée et contrôlée par placebo avec deux groupes parallèles. Cela a été réalisé au D.N. De Homoeopathic Medical College & Hospital, à Calcutta, en Inde. L'objectif était d'évaluer l'effet des préparations homéopathiques sur trois cycles menstruels consécutifs.

méthodologie

L'étude a recruté 92 femmes présentant des irrégularités menstruelles, réparties en deux groupes : le groupe verum (46 patientes ayant reçu des IHMP et des soins concomitants) et le groupe témoin (46 patientes ayant reçu des placebos et les mêmes soins). Les principaux résultats ont été évalués sur une période de quatre mois, le critère principal étant la correction des irrégularités menstruelles sur trois cycles consécutifs.

Résultats primaires et secondaires

The primary analysis focused on the proportion of women who achieved correction of menstrual irregularities. Additionally, the Menstrual Distress Questionnaire (MDQ) was used to measure secondary outcomes. Des tests du chi carré pour les données catégorielles ainsi que des analyses de variance à mesures répétées bidirectionnelles ont été effectués pour évaluer les interactions temps-effet.

Conclusions et implications

L'étude n'a trouvé aucune différence statistiquement significative entre l'efficacité des IHMP et des placebos dans la plupart des critères de jugement. Une exception était la sous-échelle de changement de comportement du MDQ, qui a montré une amélioration significative dans le groupe verum, mais sans ajouter de pertinence clinique. L’ingrédient actif le plus courant étaitLachesis muta, et les répertoires les plus couramment utilisés étaient le Répertoire de Kent et le Répertoire complet de Zandvoort. Aucun événement indésirable grave ou préjudice n’a été signalé dans les deux groupes.

Les chercheurs ont conclu que des mesures de résultats plus appropriées sont nécessaires pour que les études futures démontrent plus clairement l'efficacité des IHMP. Tous les détails de l’étude peuvent être trouvés à la source suivante : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39084625.